為因應(yīng)警察職業(yè)化教育的體制定位和新要求，本書(shū)從注重能力培養(yǎng)的發(fā)展方向和貼合公安院校人才培養(yǎng)的職業(yè)目標(biāo)出發(fā)，力求全面、正確、充分地論述我國(guó)公安行政法的基本原理和應(yīng)用知識(shí)。主要闡述公安行政法的基本體系和基本原則；公安行政主體和相對(duì)人，公安行政行為、公安立法行為和公安具體行政行為原理；公安自動(dòng)化行政；公安行政許可和公安行政處

全書(shū)共分為五章。第一章為人民調(diào)解制度的發(fā)展過(guò)程，第二章為人民調(diào)解：理念、價(jià)值與制度；第三章為行政后撤與調(diào)節(jié)前伸；第四章為修辭、隱科層與軟暴力:人民調(diào)解策略分析以北京市第三調(diào)解室為中心；第五章為異化或升級(jí):楓橋經(jīng)驗(yàn)與人民調(diào)解關(guān)系的冷思。

本書(shū)是中國(guó)政法大學(xué)培訓(xùn)學(xué)院培養(yǎng)模式改革系列舉措的重要成果之一。本論叢配合同等學(xué)力研修班的課程設(shè)置，督促同等學(xué)力研修班學(xué)員在學(xué)習(xí)期間進(jìn)行學(xué)術(shù)思考與學(xué)術(shù)寫(xiě)作的嘗試，學(xué)院組成評(píng)審小組評(píng)選出優(yōu)秀的習(xí)作匯集出版，及時(shí)反映學(xué)員們的學(xué)習(xí)成果，促進(jìn)學(xué)員們進(jìn)行獨(dú)立思考與學(xué)術(shù)創(chuàng)作，建構(gòu)探索性學(xué)術(shù)思維。本論叢包括民商事法律、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑事法

Python自1989年被開(kāi)發(fā)以來(lái)，一直被廣泛應(yīng)用于基于對(duì)象編程、數(shù)據(jù)分析、人工智能等各類(lèi)偏數(shù)理性領(lǐng)域，而Python強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和邏輯推理能力實(shí)則和法學(xué)研究、實(shí)踐之間尚有空白亟需填補(bǔ)。受傳統(tǒng)律師職業(yè)背景以及法律研究、從業(yè)者的學(xué)術(shù)背景限制，目前市場(chǎng)上暫未有從法律實(shí)踐出發(fā)且兼具系統(tǒng)性的Python學(xué)習(xí)手冊(cè)，使得想要借助

本藍(lán)皮書(shū)2019-2021卷，論述了2019-2021年中國(guó)證據(jù)法治發(fā)展的全過(guò)程，其基本結(jié)構(gòu)如下：第一篇2019-2021年中國(guó)證據(jù)立法和司法進(jìn)展，由四部分內(nèi)容組成：一是證據(jù)立法進(jìn)展綜述；二是證據(jù)司法實(shí)踐發(fā)展綜述；三是司法鑒定制度建設(shè)綜述；四是司法實(shí)踐中的證據(jù)制度建設(shè)。第二篇2019-2021年中國(guó)證據(jù)科學(xué)學(xué)術(shù)進(jìn)展，由

2021年8月，《個(gè)人信息保護(hù)法》出臺(tái)，在國(guó)家法律的層級(jí)上針對(duì)自動(dòng)化決策算法確立了規(guī)制基礎(chǔ)。2021年12月底，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《算法推薦規(guī)定》）由網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)名簽署對(duì)外公布，并已于2022年3月1日正式實(shí)施。這不但是我國(guó)首次以算法為名的法律文件，更是世界范圍內(nèi)

本書(shū)系英國(guó)不當(dāng)?shù)美�法（返還法）集大成之作，塑造了英國(guó)今天不當(dāng)?shù)美�法的整體格局與面貌。全書(shū)計(jì)十二章，依次為：第一章，引言；第二章，辨異；第三章，法律手段與返還標(biāo)準(zhǔn)；第四章，返還法的內(nèi)部體系；第五章，以原告損失為代價(jià)而得利；第六章，非自愿轉(zhuǎn)移：第一類(lèi)；第七章，非自愿移轉(zhuǎn)：第二類(lèi)；第八章，自有接受；第九章，政策推動(dòng)的返還；第

法律體系的核心在于裁判案件，而疑難案件的裁判又構(gòu)成了司法的中心內(nèi)容。價(jià)值判斷貫穿于整個(gè)司法裁判的始終，對(duì)于實(shí)現(xiàn)公正的個(gè)案判決具有至關(guān)重要的意義。價(jià)值判斷在實(shí)踐中會(huì)展現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的樣貌，通常需要與具體的法律方法結(jié)合在一起發(fā)揮作用。法官對(duì)價(jià)值判斷的運(yùn)用絕不是任意的，應(yīng)遵循基本的邏輯論證規(guī)則。即便是在需要考量法律之外的諸種后

書(shū)為第十一屆張晉藩法律史學(xué)基金會(huì)有獎(jiǎng)?wù)魑拇筚惈@獎(jiǎng)?wù)撐募�，所有文章，都是脫穎而出被評(píng)定為獎(jiǎng)項(xiàng)者，主要為博士和碩士研究生的高質(zhì)量研究成果。內(nèi)容涵蓋中國(guó)法制史，中國(guó)法律思想史，外國(guó)法律史，比較法制史等領(lǐng)域，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)這些領(lǐng)域，獲得法律史學(xué)新知，具有較好的作用。本書(shū)學(xué)術(shù)價(jià)值在于它集合了國(guó)內(nèi)各大高校和研究機(jī)構(gòu)在讀的本、碩、博士

本書(shū)打破了傳統(tǒng)犯罪記錄制度研究中的一元國(guó)家立場(chǎng)，試圖論證犯罪記錄首先應(yīng)當(dāng)是作為個(gè)人信息的一種特殊類(lèi)型，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是犯罪人個(gè)人信息的一部分。只是基于國(guó)家現(xiàn)代化管理的需要將其部分讓渡給了國(guó)家，國(guó)家的使用應(yīng)存有邊界。提出了犯罪記錄制度的功能應(yīng)當(dāng)設(shè)定為預(yù)防犯罪與權(quán)利保護(hù)二元論。并進(jìn)一步提出要以權(quán)利制衡權(quán)力，在犯罪記錄制度的功能