本書論述了經(jīng)濟法的基本理論，對我國現(xiàn)行的經(jīng)濟法律法規(guī)進行了比較系統(tǒng)的闡述，內(nèi)容新穎，簡明扼要，注重理論聯(lián)系實際。本書主要針對高校財經(jīng)類專業(yè)學(xué)生的特定需要而編寫。高校財經(jīng)類專業(yè)學(xué)生不僅需要更多地了解掌握經(jīng)濟法律知識，而且還將面臨全國統(tǒng)一的助理會計師、會計師、注冊會計師、經(jīng)濟師等資格考試，在這類考試中，經(jīng)濟法是必考課程之一

本書的目的是向即將或正在從事國際商務(wù)的企業(yè)家和商務(wù)人士提供系統(tǒng)的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、使用的實用知識。主要內(nèi)容包括知識產(chǎn)權(quán)的概念、知識產(chǎn)權(quán)對國際商業(yè)的作用和價值、影響知識產(chǎn)權(quán)的國際因素、知識產(chǎn)權(quán)的各相關(guān)人、如何確保知識產(chǎn)權(quán)的價值等等。全書內(nèi)容包括一篇導(dǎo)言和24章正文。導(dǎo)言介紹了本書的寫作目的、基本內(nèi)容、讀者對象等。其他章

本書從自由主義理論的視角，對少數(shù)群體的權(quán)利進行了研究。作者把少數(shù)群體分為移民群體和少數(shù)民族兩類，論述了二者權(quán)利訴求的相同與區(qū)別，并認為，少數(shù)群體的某些集體權(quán)利是與自由主義民主原則相一致的；而那種基于個人自由、公民社會公正和民族統(tǒng)一而反對少數(shù)群體集體權(quán)利的自由標(biāo)準，則是可以破解的；少數(shù)群體問題是多元文化主義政治的核心問題

《FIDIC合同條件應(yīng)用實務(wù)(第2版)》是《FIDIC合同條件實用技巧》的姊妹篇，其中對最新的1999年版FIDIC合同條件與以前版本作了比較說明，比較系統(tǒng)地介紹了有關(guān)FIDIC合同的操作問題，是作者多年來海外工程合同管理經(jīng)驗的總結(jié)和提煉。

《國際體育仲裁的理論與實踐》主要從國際體育仲裁制度概況、體育仲裁院改革前國際體育仲裁的實踐、體育仲裁院改革后國際體育仲裁的發(fā)展、體育仲裁院奧運會臨時仲裁制度等八個方面進行了系統(tǒng)的闡述�！安恢獎e國法律者，對本國法律便也一無所知�！苯∪�的法律法規(guī)是一個國家體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石。參考外國的相關(guān)體育法律制度與實踐，是解決中

《電子商務(wù)法原理與實務(wù)》是關(guān)于介紹“電子商務(wù)法原理與實務(wù)”的教學(xué)用書，書中具體包括了：電子商務(wù)的法律概念和分類、我國的電子商務(wù)立法與指導(dǎo)意見、電子商務(wù)法基本原則概述、個人信息保護法律制度、電子金融法律制度、法律適用與電子商務(wù)訴訟等內(nèi)容。

本書立足于反恩與改進而展開對刑事政策的理論探討，系四位青年法學(xué)博士的合力之作。研究領(lǐng)域具有開放性，注重吸收借鑒國內(nèi)外刑事政策科學(xué)研究的前沿成果，對刑事政策進行全方位的反恩性探討；研究視野具有前瞻性，既注重研究解決刑事政策當(dāng)下面臨的問題，更關(guān)注中國刑事政策的未來發(fā)展趨勢；研究效果具有實踐性，既注重理論的反思和探究，更突出

本書以十個專題為章,探討反壟斷經(jīng)濟學(xué)的最新進展。中國已經(jīng)頻布實施《反壟斷法》，有關(guān)的配套法規(guī)也相繼出臺，相對于其他法律，反壟斷法涉及經(jīng)濟體制和經(jīng)濟運行的許多方面，政府、企業(yè)和百姓都與其密切相關(guān)。因此，本書會使眾多政府官員、企業(yè)界人士、法律界人士，以及整個經(jīng)濟學(xué)界深感興趣。

公務(wù)員犯罪從宏觀方面看是一種社會現(xiàn)象，從微觀方面看又是一種個體的心理現(xiàn)象。它是在行為主體的思想意識的支配下，在一系列的心理活動的影響下發(fā)生的。研究公務(wù)員犯罪主體的心理實質(zhì)和心理活動規(guī)律，分析公務(wù)員犯罪心理與行為的關(guān)系，正確認識影響和決定公務(wù)員犯罪心理的各種因素，對于預(yù)防、揭露和懲治公務(wù)員犯罪都具有重要的理論意義和

《特免權(quán)制度研究》直面中國司法實踐中證人作證制度的困境，提出我國證人特免權(quán)制度設(shè)立的可能性和障礙，回應(yīng)了當(dāng)前證據(jù)立法中就此問題存在的爭論，拓展了我國證據(jù)制度研究的深度。證據(jù)的提出在于發(fā)現(xiàn)真實，然追求真相并不是證據(jù)法的全部目的。為保護社會特定價值或者基于社會政策之考量，法律也允許證人享有在一定條件下拒絕作證的權(quán)利。厘清作