本書內(nèi)容包括：中華人民共和國公司法(2023年12月29日)、中華人民共和國國務(wù)院組織法(2024年3月11日)。

本書內(nèi)容包括：中華人民共和國消費者權(quán)益保護法實施條例(2024年3月15日)、中華人民共和國關(guān)稅法(2024年4月26日)、中華人民共和國學(xué)位法(2024年4月26日)、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第五十批指導(dǎo)性案例的通知(2024年2月22日)。

本指南圍繞我國外向型企業(yè)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)知識、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營的全流程服務(wù)、企業(yè)在經(jīng)營過程中涉及的知識產(chǎn)權(quán)常見問題的解決辦法，以及來自海外的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查和訴訟等方面進行介紹。本指南可以為我國外向型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理人員和員工，知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門、公共服務(wù)機構(gòu)的工作人員及相關(guān)研究人員等提供參考。

本書是關(guān)于南極生物資源養(yǎng)護國際法律的專題研究。內(nèi)容包括三個主要部分：第一部分南極條約體系，研究南極自然條件以及氣候變化背景下研究熱點、《南極條約》產(chǎn)生及其內(nèi)容、《南極海洋生物資源養(yǎng)護公約》及其他條約；第二部分南極海洋生物資源養(yǎng)護，研究南極海洋生物資源養(yǎng)護委員會的管理實踐，特別是預(yù)防性做法(theprecautionar

本書是針對中國傳統(tǒng)民法文化現(xiàn)代化的專題研究。中國傳統(tǒng)民法文化現(xiàn)代化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，旨在解構(gòu)阻滯社會進步的傳統(tǒng)倫理，從而使中國傳統(tǒng)民法文化與現(xiàn)代社會和時代相適應(yīng)。本書以歷史時代為經(jīng)，以問題導(dǎo)向為緯，兼采動態(tài)與靜態(tài)的研究取徑，由抽象到具體，以推求中國傳統(tǒng)民法文化現(xiàn)代化的因果與軌跡。本書采法律社會學(xué)的研究視角，聚焦中國

本書是有關(guān)稅務(wù)裁量法律規(guī)制的著作。具體內(nèi)容分為八個章節(jié)：第一章基于對六起典型涉稅裁量爭議案件的觀察梳理稅務(wù)裁量的失范現(xiàn)實樣態(tài)，進而探尋其背后緣由；第二章在明確稅務(wù)裁量應(yīng)然性質(zhì)定位前提下，論證其生成機理并嘗試運用類型化思維對其進行分類；第三章主要討論以精細化規(guī)定和多元化目的為控制手段的稅務(wù)裁量立法規(guī)制模式的滯后性；第四章

本書是關(guān)于醫(yī)患關(guān)系規(guī)制的專題研究，旨在通過法律政策的調(diào)整，達到醫(yī)患關(guān)系的和諧。具體內(nèi)容包括：第一章醫(yī)患關(guān)系法律屬性之爭：資源配置機制對交往機制的影響，論述了引發(fā)醫(yī)患關(guān)系法律屬性之爭的因素，醫(yī)患關(guān)系的契約性，法律對醫(yī)患關(guān)系契約性的強化，醫(yī)患關(guān)系法律屬性的多層次性，醫(yī)患關(guān)系的法政策學(xué)定位。第二章醫(yī)療糾紛訴訟的啟動與紛爭：交

本書通過26個章節(jié)，針對建設(shè)工程企業(yè)存在的財務(wù)、稅務(wù)、法律風險進行了分析并給出了防控之策。本書與以前出版的《房地產(chǎn)開發(fā)項目納稅風險管理實務(wù)》和近期出版的《國際貿(mào)易全流程財稅法律風險與案例》《證券基金全流程財稅法律風險與案例》構(gòu)成了經(jīng)營項目納稅風險管理系列叢書的雛形。

本書一是注重選擇各地已經(jīng)成熟、具有可復(fù)制推廣價值的數(shù)字檢察案例，制成辦案指引供全體檢察人員學(xué)習(xí)、參考。相較于傳統(tǒng)辦案指引，數(shù)字檢察辦案指引更加側(cè)重介紹數(shù)字檢察辦案方法，結(jié)合思維導(dǎo)圖、數(shù)據(jù)模型等形式，更加直觀、明了地引領(lǐng)檢察官善于解析個案線索、梳理數(shù)據(jù)要素、掌握碰撞方法、開展線索核查、實現(xiàn)類案監(jiān)督、推進系統(tǒng)治理。二是將常

本書從實體和程序兩個維度探究我國檢察行政公益訴訟取得的成就、不足和完善進路。從黨的十八屆四中全會作出探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度的重大改革部署以來，檢察公益訴訟歷經(jīng)“頂層設(shè)計”“法律授權(quán)”“試點先行”“立法保障”和“全面推開”等階段，不斷向縱深發(fā)展。在檢察公益訴訟全面推開的這六年，檢察機關(guān)用實踐和實績證明了檢察公益