本書分為應(yīng)然法和實(shí)然法兩卷。上卷為應(yīng)然法，分為絕對(duì)權(quán)利和相對(duì)權(quán)利兩方面內(nèi)容。在絕對(duì)權(quán)利部分涉及法律道德和義務(wù)、權(quán)利來源，通過權(quán)利來源判斷人的行為，同時(shí)提到了天賦人權(quán)問題，認(rèn)為人權(quán)包括人的生命權(quán)、行動(dòng)權(quán)和獲得幸福的權(quán)利。在相對(duì)權(quán)利部分，主要涉及派生權(quán)利，包括占有及通過契約產(chǎn)生的權(quán)利。下卷為實(shí)然法，主要為具體的法律規(guī)范和內(nèi)

本書以相關(guān)原始資料和一手德語(yǔ)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，圍繞凱爾森及其純粹法理論的實(shí)踐性等相關(guān)問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。具體而言，本書將凱爾森及其純粹法理論置于西方法治歷史發(fā)展的進(jìn)程中進(jìn)行研究，論述了凱爾森法律理論之前西方法治的理論基礎(chǔ)及其歷史實(shí)踐、純粹法理論的特性以及憲法法院制度的理論基礎(chǔ)，特別是論述了凱爾森起草奧地利憲法、作為奧地

自20世紀(jì)后半葉以來，文化遺產(chǎn)保護(hù)及其在當(dāng)代社會(huì)中的價(jià)值得到了國(guó)際社會(huì)日益廣泛和深入的關(guān)注。聯(lián)合國(guó)和其他相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)十分重視文化遺產(chǎn)和文化多樣性對(duì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要意義。 本書為聯(lián)合國(guó)教科文組織文化遺產(chǎn)法教席成果，由來自中、英、法、意、澳、波蘭六國(guó)的專家共同撰寫完成。全書圍繞聯(lián)合國(guó)教科文組織相關(guān)文化遺產(chǎn)和文化多樣性保

《法理》（第14輯）共包括專題研討1法律的規(guī)范性專題研討2自然法理論專題研討3經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇與知識(shí)形態(tài)論文案評(píng)5個(gè)欄目、18篇文章。作者多為青年學(xué)者，也有國(guó)、內(nèi)外知名學(xué)者的近作譯介及專題導(dǎo)論。 專題研討欄目分別討論了法律實(shí)證主義與規(guī)范性，黑格爾、菲尼斯等人的自然法理論和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的公、私法性質(zhì)及其范疇。論文案評(píng)欄目收

本書以我國(guó)的區(qū)域合作實(shí)踐為導(dǎo)向，堅(jiān)持了理論面向國(guó)家和地方建設(shè)需求的立場(chǎng)，積極總結(jié)了區(qū)域合作法治的中國(guó)方案；是作者研究區(qū)域合作法20年的總結(jié)性成果，既是作者區(qū)域合作法研究的已有軌跡，也是作者今后深化研究的基礎(chǔ)。 本書以長(zhǎng)三角一體化實(shí)踐為主要觀察對(duì)象，兼顧京津冀和大灣區(qū)建設(shè)素材，以行政法學(xué)為主要專業(yè)工具，以憲法學(xué)為支撐，以

為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，標(biāo)志著中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度的初步確立。 本書是在已出版的《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2011年12月-2016年5月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2016年6月-2017年11月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例

司法學(xué)是一門探討司法理念、司法制度與司法實(shí)踐的新興學(xué)科，兼具理論性與實(shí)踐性。司法學(xué)研究是對(duì)司法事實(shí)與問題所進(jìn)行的理論與實(shí)證研究，不僅能豐富法學(xué)的學(xué)科體系，而且能優(yōu)化法學(xué)人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)，還能為司法改革與司法實(shí)踐提供理論和智力支撐�！端痉▽W(xué)研究》系列創(chuàng)立的目的是讓法治中國(guó)建設(shè)從“應(yīng)然”走向“實(shí)然”。法治現(xiàn)代化是中國(guó)式現(xiàn)代化

最高人民檢察院2023年共發(fā)布第四十二批至第四十九批共八批33個(gè)指導(dǎo)性案例，例如第四十二批：陳某訴江蘇省某市人社局撤銷退休審批檢察監(jiān)督案（檢例第167號(hào)）、志某訴湖南省甲縣公安局確認(rèn)執(zhí)法信息錄入行政行為違法檢察監(jiān)督案（檢例第168號(hào)）、浙江省杭州市某區(qū)人民檢察院督促治理虛假登記市場(chǎng)主體檢察監(jiān)督案（檢例第169號(hào)）、廣東

價(jià)格上漲或者下跌的表面現(xiàn)象不應(yīng)當(dāng)作為證券虛假陳述因果關(guān)系認(rèn)定的主要依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)將證券虛假陳述的信息欺詐作為因果關(guān)系認(rèn)定的基礎(chǔ)。本書基于證券虛假陳述的實(shí)質(zhì)是信息欺詐來修正從美國(guó)司法實(shí)踐中引入的欺詐市場(chǎng)理論，完善證券虛假陳述因果關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則和抗辯事由，結(jié)合類型化分析研究，以期推動(dòng)我國(guó)證券虛假陳述因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則的完善。

本套用書根據(jù)司法部制定頒布的《2024年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試大綱》編寫，是國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試工作的重要依據(jù)，可以作為廣大應(yīng)試人員系統(tǒng)復(fù)習(xí)及應(yīng)考的必備用書。輔導(dǎo)用書在撰寫時(shí)力求反映和體現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試的特點(diǎn)，在注意學(xué)科科學(xué)性、系統(tǒng)性的同時(shí)，注重法學(xué)基本理論、法律實(shí)務(wù)與考試需求的結(jié)合，對(duì)應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)掌握