現(xiàn)代環(huán)境規(guī)制具有多種靈活的方式，已經(jīng)具有了治理的特色，即多主體、多手段、多方式的特點，通過不同主體在廣泛參與，實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的靈活高效，是現(xiàn)代環(huán)境治理的基本趨勢。本書對環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的研究，主要包括環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)、環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的制度構(gòu)造、環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新對環(huán)境法發(fā)展的影響，分為基礎(chǔ)理論篇、制度建構(gòu)篇、體系變革篇。本書希

本書自2002年首次出版以來，每年年底開始修訂，深受讀者好評。本版在前二十二版的基礎(chǔ)上進行修訂，收錄了最高人民法院、最高人民檢察院截止到2023年11月發(fā)布的現(xiàn)行有效司法解釋、司法解釋性文件以及與訴訟活動緊密相關(guān)的司法行政文件；按照綜合、民事、民事訴訟、刑事、刑事訴訟、行政訴訟、國家賠償七個大類編排文件，在各個大類之下

本書將最高人民法院發(fā)布的關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則部分的解釋與《民法典》等相關(guān)背景條文進行對照，共分為兩部分，第一部分是民法典合同編通則部分司法解釋全文，第二部分是民法同共合同編通則部分司法解釋與相關(guān)條文對照表。在對照文件選編上具有很強的針對性，特別契合實務(wù)工作的需要，重點突出實用，滿足司法實務(wù)及相關(guān)工

上海市第一中級人民法院自1995年建院以來，一直高度重視精品案例的整理與編纂。本書收錄的是2022年上海市第一中級人民法院審理的60件精品案例，涵蓋了刑事、民事、商事、行政等不同審判領(lǐng)域，涉及了立案、審判、執(zhí)行等多個司法實務(wù)流程，每件精品案例又分為[案例要旨][案情簡介][裁判結(jié)論][評析意見][附錄]欄目，比較集中地

《最新刑法及司法解釋全編》一書立足讀者的法律需求，精選常用法律領(lǐng)域，全面收錄核心法律、相關(guān)司法解釋、配套法規(guī)標準文本；對核心法律的每一個條文附加“條文主旨”，指引讀者迅速找到想要查找的條文；針對修法過程中引起的配套規(guī)定中援引的條文序號的變遷調(diào)整導(dǎo)致讀者在學(xué)習(xí)時難以對應(yīng)正確條文的問題，設(shè)置條文序號變動提示，不用查證，一秒

《最新公司法及司法解釋全編》一書立足讀者的法律需求，精選常用法律領(lǐng)域，全面收錄核心法律、相關(guān)司法解釋、配套法規(guī)標準文本；對核心法律的每一個條文附加“條文主旨”，指引讀者迅速找到想要查找的條文；針對修法過程中引起的配套規(guī)定中援引的條文序號的變遷調(diào)整導(dǎo)致讀者在學(xué)習(xí)時難以對應(yīng)正確條文的問題，設(shè)置條文序號變動提示，不用查證，一

《刑法修正案（十二）》即將公布施行。為幫助廣大法律工作者理解適用《刑法》的新變化，本書收錄與刑法相關(guān)的法律法規(guī)及司法解釋，分為綜合、審理及法律適用、量刑三個部分，收錄《刑法》及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律

我國現(xiàn)行公司法于1993年制定，后分別于1999年、2004年、2005年、2013年、2018年進行了5次修改。2021年12月20日，《中華人民共和國公司法（修訂草案）》提請全國人大常委會審議，本次實質(zhì)新增和修改70條左右。主要修改內(nèi)容包括完善公司設(shè)立、退出制度，優(yōu)化公司組織機構(gòu)設(shè)置，完善公司資本制度，強化控股股東

湖北聯(lián)投將下屬單位合規(guī)風(fēng)險識別、評估和防控的成果進行了系統(tǒng)編纂，一企一策編制完成11個重點領(lǐng)域合規(guī)指引，把風(fēng)險關(guān)進制度的籠子、鎖進合規(guī)的流程，為開展合規(guī)工作提供索引、標準和規(guī)范，最終形成了園區(qū)開發(fā)、城市更新、工程建設(shè)、業(yè)務(wù)支持、新賽道五個領(lǐng)域，土地開發(fā)、工業(yè)地產(chǎn)、房產(chǎn)銷售、勞務(wù)管理、采購銷售、招標投標、擔(dān)保業(yè)務(wù)、勞動用

本書以問題為導(dǎo)向，圍繞人工智能是否可以成為或視為作者、人工智能生成內(nèi)容是否可以被定性為作品這兩大問題展開研究。在面對和解決這些問題時，本書以“人本主義”為指導(dǎo)思想，以“層層深化”為研究路徑，以“先破后立”為論證方法，從反面證否了人工智能生成內(nèi)容在著作權(quán)上的法律地位，再從正面證成了以廣義鄰接權(quán)保護人工智能生成內(nèi)容的適當(dāng)性