在獨(dú)聯(lián)體反恐中心的機(jī)制建設(shè)和實(shí)踐活動(dòng)中，成員國面對(duì)日益嚴(yán)峻的恐怖主義和極端主義威脅，相繼制定并完善了打擊恐怖主義、極端主義、洗錢和資助恐怖主義的國內(nèi)立法，為成員國定性、打擊恐怖主義和切斷對(duì)恐怖主義的資金支持奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。本書稿是譯作，包括《阿塞拜疆共和國反恐怖主義法》《亞美尼亞共和國反恐怖主義法》《俄羅斯聯(lián)邦反

一部近代日本的民法創(chuàng)制史 大變革下的知識(shí)與權(quán)力博弈 明治維新后的日本何去何從？如何改正幕末時(shí)期與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約，廢除領(lǐng)事裁判權(quán)、收回關(guān)稅自主權(quán)，實(shí)現(xiàn)國家獨(dú)立乃至與萬國并立？在體制變革的過程中，如何維持政治秩序穩(wěn)定，并為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供法律保障？包括明治民法典在內(nèi)的諸法典立法的決策、起草和審議的整個(gè)過程，就

“爭點(diǎn)”系列是日本法學(xué)界自創(chuàng)的工具書，此類工具書并不以法條或案例為單位，而是聚焦于某一制度，梳理其由來與演變，闡明其中的爭議問題所在�！睹穹ǖ臓廃c(diǎn)》篇幅短小、議題眾多。閱讀此書，可以一覽日本民法的問題分布，在資料上提供初步的檢索路徑；書中的篇目同時(shí)也是日本民法學(xué)習(xí)中的“重點(diǎn)”與“難點(diǎn)”，而為何重之、為何難之，書中都有精

本書分別介紹了塔吉克斯坦的稅收法律制度和土庫曼斯坦稅收法律制度。目前國內(nèi)對(duì)中亞國家稅法的介紹和研究,僅有《中亞五國稅收法律概論》、新疆自治區(qū)原國家稅務(wù)局翻譯出版的中亞五個(gè)國家稅法典和一些企業(yè)組織翻譯的中亞個(gè)別國家稅法典。但由于稅法本身專業(yè)性強(qiáng)和修訂變化快等原因,故難以滿足企業(yè)的需要。

本書介紹了烏茲別克斯坦稅收法律制度和吉爾吉斯斯坦稅收法律制度。目前國內(nèi)對(duì)中亞國家稅法的介紹和研究,僅有《中亞五國稅收法律概論》、新疆自治區(qū)原國家稅務(wù)局翻譯出版的中亞五個(gè)國家稅法典和一些企業(yè)組織翻譯的中亞個(gè)別國家稅法典。但由于稅法本身專業(yè)性強(qiáng)和修訂變化快等原因,故難以滿足企業(yè)的需要。因此,編撰一套中亞各國的稅法著作,對(duì)中

本書是《中亞國家稅法叢書》中的一種,介紹了哈薩克斯坦稅收法律制度。目前國內(nèi)對(duì)中亞國家稅法的介紹和研究,僅有《中亞五國稅收法律概論》、新疆自治區(qū)原國家稅務(wù)局翻譯出版的中亞五個(gè)國家稅法典和一些企業(yè)組織翻譯的中亞個(gè)別國家稅法典。但由于稅法本身專業(yè)性強(qiáng)和修訂變化快等原因,故難以滿足企業(yè)的需要。因此,編撰一套中亞各國的稅法著作,

該書分五章內(nèi)容，即事實(shí)行為、公共項(xiàng)目的禁止、事實(shí)行為與行為形式論、事實(shí)性侵害、處分性與原告資格擴(kuò)大論的反思。 該書考察了事實(shí)行為的概念、性質(zhì)以及在行政法上的適當(dāng)定位，對(duì)于在行政訴訟中如何審查事實(shí)行為，提出嚴(yán)格處分性界定、靈活運(yùn)用公法上當(dāng)事人訴訟的主張，以維持行政法學(xué)概念體系的嚴(yán)密性，同時(shí)也不失對(duì)私人合法權(quán)益的充分救濟(jì)

本書主要探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與侵權(quán)行為法的交叉領(lǐng)域的核心議題：通過侵權(quán)行為法補(bǔ)充、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的可能性。

本次翻譯使用的法律文本為土庫曼斯坦總統(tǒng)謝爾達(dá)爾·別爾德穆哈梅多夫于2022年4月17日簽署，自2023年1月1日起產(chǎn)生效力的《土庫曼刑事法典》最新法律文本。也是國內(nèi)對(duì)于土庫曼刑法立法資料最新的介紹。該部法律確定在土庫曼斯坦國內(nèi)，任何有關(guān)刑事責(zé)任追究的法律只有規(guī)定在該法典內(nèi)才具有相應(yīng)的效力。從體例上，該部法律劃分為總則與

本書大體是由物權(quán)行為法史學(xué)說考察和韓國民法界開的有關(guān)物權(quán)行為的爭議考察兩大部分構(gòu)成的。序論中就提出問題與研究方法展開了論述，第一章到第四章則對(duì)物權(quán)行為的法史學(xué)說進(jìn)行了論述。并且，在第五章中討論了韓國民法界展開的有關(guān)物權(quán)行為的爭論及筆者的相應(yīng)見解，最后以結(jié)論結(jié)束。