本書以事實為規(guī)范破題，從運動傷害產(chǎn)生的相關(guān)刑事責(zé)任由誰承擔(dān)的問題入手，將刑法共犯原理引入體育運動治理模式，為可能在運動中出現(xiàn)的多元主體涉及的刑事治理問題提供路徑，為建立體育糾紛多元化解決機(jī)制提供方案。

本卷設(shè)“悼念郭玉軍教授專欄”“國際私法專論”“沖突法的理論與實務(wù)”“國際民事管轄權(quán)研究”“國際商事仲裁論壇”“爭議解決機(jī)制研究”“比較法研究”“信息與資料”等板塊。

本書設(shè)“數(shù)字法治、“雙碳法治”等4個專欄，22篇文章探討的問題具前沿性和創(chuàng)新性，學(xué)術(shù)質(zhì)量過硬，具有較高的決策參考價值，圍繞熱點難點空白點問題進(jìn)行了有價值的務(wù)實性探討，為我國法治建設(shè)提供了法律對策支持。圍繞當(dāng)前法律法學(xué)界熱點話題——我國數(shù)據(jù)治理的主要難題，提出盡快完善算法立法，通過立法明確大數(shù)據(jù)證據(jù)材料的采信標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)化數(shù)

《金融法律評論》2024上半年卷主要包括以下內(nèi)容：一是“金融強(qiáng)國建設(shè)的法制保障”，如建設(shè)金融強(qiáng)國的金融法使命。二是“數(shù)字金融的法理研究”，如企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表與數(shù)據(jù)資產(chǎn)金融化法律問題，生成式人工智能背景下智能投顧信義義務(wù)的重塑。三是“供應(yīng)鏈金融的法制實踐”，如供應(yīng)鏈金融平臺電子債權(quán)憑證的法律性質(zhì)及風(fēng)險防范，供應(yīng)鏈金融糾紛

本書的研究主要集中在以下三個方面：第一，明確界定基因安全、基因安全風(fēng)險等概念，并厘清基因安全與國家總體安全的關(guān)系。第二，從風(fēng)險規(guī)制理論視角下探究保障我國基因安全的法律之道。第三，通過對我國基因安全風(fēng)險具體類型、基因安全風(fēng)險規(guī)制的法律原則、我國基因安全風(fēng)險規(guī)制的憲法和法律依據(jù)及不足的研究，借鑒國外基因安全風(fēng)險規(guī)制經(jīng)驗，提

本書以國際商事合同根本違約認(rèn)定問題為研究對象，對包括中國在內(nèi)的各國法院、仲裁庭適用CISG和UPICC的大量案例進(jìn)行分析總結(jié)，以小見大，探尋了判例法路徑是否為國際商事合同法統(tǒng)一解釋的有效路徑，以及中國在解決國際商事合同糾紛中應(yīng)如何發(fā)揮引領(lǐng)作用。本書結(jié)論對當(dāng)事人參與國際商事交往、裁判者進(jìn)行統(tǒng)一裁判、規(guī)則制定者制定區(qū)域統(tǒng)一

本書以中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《勞動合同法》施行后10年間的68萬余份勞動合同爭議判決書為研究樣本，以《勞動合同法》條文適用頻率為出發(fā)點，展現(xiàn)了《勞動合同法》司法適用的整體情況，揭示了我國勞動合同爭議中有規(guī)律性的內(nèi)容，并聚焦九大高發(fā)和疑難爭議，逐一進(jìn)行深入探究。本書既有對《勞動合同法》司法適用狀況的全局概覽，又有翔實的內(nèi)部

《競爭法律與政策評論》為上海交通大學(xué)競爭法律與政策研究中心每年一度的文章合集，代表了中國競爭法領(lǐng)域的Z新研究成功，孔祥俊、李有根、王先林等專家學(xué)者均為主要的稿件來源，水平較高，具有一定的延續(xù)性。欄目既有連續(xù)性、穩(wěn)定性，有根據(jù)每年的新情況做出必要的調(diào)整和更新。本卷設(shè)置六個欄目，分別為學(xué)術(shù)專論、域外專論、學(xué)位論文選登、研究

本書是中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會組織精選的文章集萃，涵蓋婚姻家庭法學(xué)、繼承法學(xué)、婦女法學(xué)等家事法相關(guān)內(nèi)容，并涉法理學(xué)、其他部門法學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)等與家事法相互交叉的學(xué)科領(lǐng)域。本卷設(shè)“婚姻家庭領(lǐng)域中的物權(quán)變動”“父母為子女婚后購房出資性質(zhì)的認(rèn)定”“遺產(chǎn)管理人探討”“家事審判程序探討”四大

人工智能刑事風(fēng)險的衍繹因循著由事實到規(guī)范再到價值的邏輯脈絡(luò)。在事實層面，人工智能蘊含的技術(shù)特征與傳統(tǒng)犯罪相結(jié)合，促成涉人工智能犯罪的嬗變，嚴(yán)重威脅個人、社會乃至國家的法益。在規(guī)范層面，涉人工智能犯罪發(fā)生后必然需要刑法規(guī)范予以規(guī)制，然而傳統(tǒng)規(guī)范在應(yīng)對涉人工智能犯罪時會出現(xiàn)歸責(zé)間隙，導(dǎo)致刑事責(zé)任認(rèn)定困難。在價值層面，人工智