《民法典》的頒布與實(shí)施，標(biāo)志著我國民法的體系化達(dá)到了新高度。體系化不僅是對民法典本身的要求，同時也是對民法各具體制度的要求。然而，身份行為作為一類迥異于財產(chǎn)行為的法律行為，無論在立法層面還是理論層面，均未達(dá)到像財產(chǎn)行為那樣的體系化程度，這使得其在以體系化著稱的《民法典》中頗不協(xié)調(diào)，不僅在一定程度上影響了家庭法的科學(xué)化，

容隱是指庇護(hù)親屬的犯罪行為，幫助其逃脫法律制裁。這種因私廢公的行為被確定為法律權(quán)利，若在主張個人權(quán)利為國家權(quán)力之本的近代社會，尚屬正常，但出現(xiàn)于強(qiáng)調(diào)君權(quán)至上的中國古代，則顯得有些超前，不合時宜。那么，在中國古代社會，設(shè)立容隱制度的目的何在？社會文化與國家司法是否做好了真正接受這一制度的準(zhǔn)備？容隱行為的正當(dāng)性是否會被真正

工商業(yè)的人權(quán)責(zé)任是當(dāng)下不斷發(fā)展中的重要議題。該議題縱貫全球治理體系、國際人權(quán)體系、國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系、國內(nèi)法制體系以及企業(yè)治理和管理體系，并正在重新定義工商企業(yè)的運(yùn)行邏輯、企業(yè)行為與影響的規(guī)制和評價邏輯、國際經(jīng)貿(mào)投資的合作邏輯以及新型全球化的底層邏輯。因此，關(guān)注全球治理、國際人權(quán)、國際經(jīng)貿(mào)與投資、企業(yè)規(guī)制與合規(guī)、企業(yè)治理

本書選擇以大樣本數(shù)據(jù)為視角，以2018年至2020年已公開的老年人犯罪刑事裁判書數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用大數(shù)據(jù)研究方法呈現(xiàn)和研析全國和典型地區(qū)的老年人犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)和裁判案例；同時運(yùn)用刑事一體化研究方法即刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的相關(guān)知識，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，描摹出我國老年人犯罪的現(xiàn)狀、預(yù)測其發(fā)展趨勢、探

經(jīng)濟(jì)一體化是非洲國家為實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主、聯(lián)合自強(qiáng)而長期努力的目標(biāo)。東共體是非盟認(rèn)可的八大區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織之一，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化過程中取得了重要成就。但東共體在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的過程中也存在一些障礙，特別是法律方面的障礙。王婷博士在該書中結(jié)合新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、關(guān)系理論以及國際機(jī)制理論分析了法律與經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上綜合運(yùn)用

本書關(guān)注畢節(jié)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，著力開展司法部確定的行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體系建設(shè)試點(diǎn)情況，全面關(guān)注畢節(jié)市司法局等20余個市直執(zhí)法部門和畢節(jié)市下轄8個縣（市、區(qū)）行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督的探索與實(shí)踐，深入解讀相關(guān)試點(diǎn)工作的舉措、成效、問題、經(jīng)驗(yàn)及啟示，篩選分析行政執(zhí)法監(jiān)督指導(dǎo)案例、典型案例，集中反映行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體

本書以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，在堅(jiān)持中藥傳統(tǒng)知識和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)雙重屬性的基礎(chǔ)上，以中藥傳承和發(fā)揚(yáng)兩大原則為兩翼，對現(xiàn)有中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度體系進(jìn)行類型化分析，通過資料、數(shù)據(jù)的實(shí)證研究分析中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和審視存在的突出問題，并由此提出以專利權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)的中藥研發(fā)創(chuàng)新制度、以商標(biāo)權(quán)保護(hù)為核心的中藥品牌推廣制度、以非遺保護(hù)

經(jīng)營者集中將限制或消除參與人之間的競爭，并將其力量整合為一體，達(dá)到一定規(guī)模的經(jīng)營者集中行為有可能破壞競爭性市場結(jié)構(gòu)，為當(dāng)事人帶來提高價格的能力，因此各國反壟斷法上均要求當(dāng)事人進(jìn)行事前申報，由執(zhí)法機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)后方能實(shí)施。這種審查的實(shí)體內(nèi)容，是考察該項(xiàng)集中是否可能產(chǎn)生單方效果或協(xié)調(diào)效果，產(chǎn)生這兩種效果的集中行為構(gòu)成壟斷行為

為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，標(biāo)志著中國特色案例指導(dǎo)制度的初步確立。本書是在已出版的《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2011年12月-2016年5月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2016年6月-2017年11月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（

我國刑事案卷的種類可分為偵查案卷、起訴案卷和審判案卷三種類型。偵查案卷中的證據(jù)卷實(shí)際上屬于本文所稱卷證的主要形式。在當(dāng)前司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)對證據(jù)的收集和固定，檢察機(jī)關(guān)對犯罪的起訴均圍繞卷證而展開，而人民法院審判階段對案件事實(shí)的調(diào)查，集中表現(xiàn)為對偵查階段形成和制作的刑事卷證加以審查和確認(rèn)。從本體角度，刑事卷證在信息的保