本書的編寫以科學(xué)、準確和簡約為目標(biāo),以方便學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)并掌握所學(xué)內(nèi)容為宗旨,較系統(tǒng)地介紹了人類歷史上所存在的若干種主要的、有代表性的法律體系,對各主要法律體系中有特色的、影響深遠的制度作了較詳細的闡述,對當(dāng)代主要國家法律制度的最新發(fā)展亦予以了特別關(guān)注。本書適用于普通高等教育法學(xué)專業(yè)本科教學(xué),對法制史方面的研究者以及對外國
本書按照時間線索,介紹了自夏、商至五四運動以前的中國法律思想史。本書對不同時期法律思想的介紹兼顧了主流性與多元性,以更為全面地展示中國法律思想史的發(fā)展歷程。為方便學(xué)習(xí)者更直觀的感觸歷史,《中國法律思想史》配有大量與史實相關(guān)的圖片。中國法律思想史是研究中國歷史上不同階級、階層、等級的代表人物及其學(xué)派的法律理論與觀點的學(xué)科
《應(yīng)用型高級法律人才系列教材:外商投資與進出口貿(mào)易法律實務(wù)教程》的編寫是以司法部制定的高等院校法學(xué)專業(yè)核心課程經(jīng)濟法、國際經(jīng)濟法為基礎(chǔ)展開的。《應(yīng)用型高級法律人才系列教材:外商投資與進出口貿(mào)易法律實務(wù)教程》共分十一章,分別是外商投資企業(yè)的設(shè)立,外商投資企業(yè)的出資方式,外商投資的組織形態(tài),外商投資的特殊行業(yè),外商投資管理
實現(xiàn)正義在于民事訴訟制度的不斷規(guī)范。證據(jù)是法庭認定事實的依據(jù),民事訴訟中的證據(jù)制度是關(guān)于確定有爭議的案件事實的方法和程序的規(guī)則。證據(jù)制度承載了發(fā)現(xiàn)真實、程序公正、訴訟效率、解決糾紛等目的。證據(jù)種類的科學(xué)劃分是證據(jù)制度規(guī)范使用的前提,訴訟中的證人證言、推定、預(yù)決事實的效力等規(guī)范是必然要求。這和調(diào)解程序的完善同屬于“正義的
本教材根據(jù)各專業(yè)執(zhí)業(yè)考試和將來工作性質(zhì)特點不同,靈活選用不同的模塊和綜合化內(nèi)容學(xué)習(xí),堅持理論與實踐相結(jié)合,統(tǒng)一性與靈活性相結(jié)合,盡力做到前瞻性研究與理論探討和社會實踐相結(jié)合,勾畫出國家衛(wèi)生立法的大體框架;同時做到既吸收了最新頒布的法律法規(guī)解釋,又注意到衛(wèi)生法學(xué)基礎(chǔ)、醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展引起的法律問題與相關(guān)法律法規(guī)。
《涉外商事調(diào)解案例評析》作者何貴才結(jié)合24年從事商事調(diào)解的實踐,將國際貿(mào)易和外商投資活動中經(jīng)常發(fā)生的爭議,從理論與實務(wù)相結(jié)合的角度進行案例評析。同時,《涉外商事調(diào)解案例評析》作者還對“訴調(diào)對接”、“專家評審”等非傳統(tǒng)的調(diào)解方式進行了有意的探索。
涂廣建編著的《澳門國際私法》是《澳門特別行政區(qū)法律叢書》之一,系統(tǒng)闡述了澳門國際私法的歷史演變、基本特點、基本原則、現(xiàn)有體系及淵源,凋整對象等內(nèi)容!栋拈T國際私法》深入淺出,淺顯易懂,既適合于高等學(xué)校在校生學(xué)習(xí)閱讀,也適合從事相關(guān)研究的學(xué)者及政府官員作參考。
經(jīng)歷了450多年的對外通商、交往,澳門從一個小漁村發(fā)展成集娛樂、休閑及博彩于一身的國際化城市。澳門的入境、居留制度亦隨著自身社會、政治、經(jīng)濟以及周邊地區(qū)的發(fā)展而不斷變更,現(xiàn)行的入境、逗留及居留制度,是在1995年頒布的第55/95/M號法令的基礎(chǔ)上制定的。結(jié)合澳門特區(qū)成立后的立法模式,目前澳門的入境、逗留及居留制度由兩
近年來,我國重大食品安全問題不斷涌現(xiàn),折射出食品安全管理領(lǐng)域的一些缺陷和問題。在這種背景下,《中國軟科學(xué)研究叢書:食品安全法律控制研究》系統(tǒng)地研究了食品安全法律控制問題!吨袊浛茖W(xué)研究叢書:食品安全法律控制研究》分為上篇和下篇兩部分,上篇是對食品安全法律控制的概括性研究,以及對食品安全各環(huán)節(jié)法律控制中一些共性問題的研
《法醫(yī)DNA分型專論--方法學(xué)(原書第3版)(精)》是布爾特爾博士所著《法醫(yī)DNA分型》第三版中的第二卷:方法學(xué)。本書從方法學(xué)的視角用通俗易懂的語言深入淺出地闡述了法醫(yī)DNA分型的基礎(chǔ)知識,并針對近年來法醫(yī)DNA分析領(lǐng)域發(fā)生的重大變化,對相關(guān)知識進行了更新、補充和調(diào)整,對最新出現(xiàn)的新技術(shù)、新進展進行了全面細致的總結(jié)和凝
“法治”包含了“良法”和“善治”兩個要素!傲挤ā敝赶虻氖恰胺梢庾R”,要求學(xué)法、知法、懂法、明法,“善治”對應(yīng)的是“法治思維”,旨在守法、用法、遵法、信法。隨著中國特色社會主義法律體系的初步形成,法治的首要問題,已經(jīng)從“良法”轉(zhuǎn)向了“善治”,從規(guī)范層面的“法律意識”和“法制觀念”轉(zhuǎn)向了實踐層面的“法治思維”和“法治方
志愿服務(wù)是志愿者不以獲取物質(zhì)報酬為目的,自愿貢獻時間、能力為社會和他人提供的公益服務(wù)。現(xiàn)代志愿服務(wù)實踐最早源于西方,但中國傳統(tǒng)的儒釋墨道思想中的慈善利他思想與現(xiàn)代志愿服務(wù)理念是一脈相通的。自20世紀80年代以來,現(xiàn)代志愿服務(wù)在中國大陸以星火燎原之勢迅速發(fā)展起來。實踐中,志愿服務(wù)在培養(yǎng)公民精神、推進民主化進程、培養(yǎng)志愿組
中國科學(xué)院是以科學(xué)技術(shù)為主要領(lǐng)域的學(xué)術(shù)機構(gòu),相應(yīng)地,中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院將與科技有關(guān)的法學(xué)理論和實務(wù)作為教學(xué)、研究及研究生培養(yǎng)的主要方向,研究領(lǐng)域包括知識產(chǎn)權(quán)法、科技法和競爭法等。本書以知識產(chǎn)權(quán)和科技法律為研究對象,精選了知識產(chǎn)權(quán)法律制度、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)管理和運用、知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制、科技與法律
《土木工程建設(shè)法規(guī)》共13章,內(nèi)容包括土木工程法規(guī)概論、土木工程程序法規(guī)、土木工程從業(yè)資格法規(guī)、土木工程勘察設(shè)計法規(guī)等內(nèi)容。《土木工程建設(shè)法規(guī)》主要作為土木工程專業(yè)本科或土木類其它相關(guān)專業(yè)的教學(xué)用書,也可作為從事土木工程、工程管理的技術(shù)人員及管理人員的參考用書。
本書系統(tǒng)介紹了法學(xué)的一般原理,包括我國憲法、行政法、刑法、民法、婚姻家庭法、經(jīng)濟法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法的基本知識和主要法律理論,以及國際公法、國際私法和WTO法律制度的主要內(nèi)容。本書力求全面、準確地闡述法律的基本概念和理論,注意吸收最新的立法資料和法學(xué)研究的最新成果,信息量大、內(nèi)容豐富。每章除正文外增加
《刑法格言的展開(第3版)》選取二十余則西方經(jīng)典法律格言,以輕松的筆法和層層深入的分析展示了刑法學(xué)的博大思想和理論內(nèi)涵。本書將格言和刑法理論完美地結(jié)合在一起,給我們一種全新的體驗,屬于法學(xué)的啟蒙之作!缎谭ǜ裱缘恼归_(第3版)》自1999年初版以來,受到廣大讀者的好評,成為很多法學(xué)院學(xué)生的必讀之書,也是很多刑法學(xué)學(xué)生的
為深入、系統(tǒng)地理解民法上的信賴保護原則,《國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫:信賴保護原則及其在民法中的構(gòu)造》首先從兩個視角探討了信賴保護的正當(dāng)性依據(jù):(1)外部視角——社會生活上的正當(dāng)性,即在民法之外,在信任是社會交往的必要因素的共識下,分析了人類信任機制從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的重大變遷,進而對法律與信任之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)作了簡要分
《建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度研究(套裝全4卷)》在分析我國司法制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對其中涉及的法理學(xué)、憲法學(xué)、刑事法、民法等部門法進行深入的分析和論證。全書共計四個子課題:一:建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度之法理學(xué)分析。從非常宏觀的角度全面論述了建立我國公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度的法理學(xué)基礎(chǔ)。二:
在中外刑法理論中,有關(guān)行為論的意義與機能、主觀違法要素、被害者的承諾、正當(dāng)防衛(wèi)、過失犯與客觀歸責(zé)、原因自由行為論、期待可能性、共犯的處罰根據(jù)等問題,極具爭議。根據(jù)取違法性的本質(zhì)是結(jié)果無價值一元論還是行為無價值、結(jié)果無價值二元論,得出的結(jié)論不僅不同,甚至截然相反。《刑法總論爭議問題研究》以行為無價值、結(jié)果無價值二元論為主