前言和致謝
　　這本書集合了我們兩人多年來的思考。還在加利福尼亞大學爾灣分校撰寫學位論文時，舒格特就開始對總統(tǒng)制民主的“特殊性”及其對立法選舉和政黨的影響感興趣。舒格特從利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）的作品中得到了很大的啟發(fā)，加上他自己對美國和幾個拉丁美洲國家政治的觀察，在這篇學位論文中，舒格特（Shugart，1988）注意到，總統(tǒng)制會同時影響政黨的“數(shù)量”和政黨的“本質(zhì)”。但是，當他主要關注的是政黨數(shù)量以及比較總統(tǒng)制的其他一些方面時，對這種“本質(zhì)”的考察還有待進行。不久后，舒格特在加利福尼亞大學圣迭戈分校政治系獲得教職，他開始考察政黨的“黨內(nèi)維度”——選舉制度會影響政黨的行為和組織，這一點堪比選舉制度對政黨數(shù)量的影響，甚至更為根本。但是，要等到數(shù)年之后與塞繆爾斯合作時，他才能夠把這兩方面的思考——總統(tǒng)制和立法選舉制度都會形塑政黨——結合起來。
　　1993年，在加利福尼亞大學圣迭戈分校讀研究生的第一個學期，塞繆爾斯就在卡雷·施特羅姆（Karre Str?m）的文章《比較政黨學的行為理論》（American Journal of Political Science 34: 565-98）旁邊寫下批注：“但是總統(tǒng)制下的政黨不是如此行事的�！弊詈螅�在2002年的《總統(tǒng)化政黨：分權和政黨的組織及行為》〔Comparative Political Studies 35(4): 461-83〕一文中，他試圖說明總統(tǒng)制下政黨實際面臨的行為激勵類型，讀者們在本書第五章中可以找到這些痕跡。
　　這篇論文發(fā)表之后，塞繆爾斯發(fā)現(xiàn)舒格特發(fā)表于1998年的一篇文章——《政黨優(yōu)勢和行政優(yōu)勢的逆轉關系：政治家的憲政選擇理論》（British Journal of Political Science 28: 1-29）——顯然講述了事情的另外一面；他在2002年的文章中，也是在講述這件事。按照舒格特的講述，當政治家能夠改寫政治游戲規(guī)則時，政黨組織將會影響行政-立法關系的結構。按照塞繆爾斯的講述，行政-立法關系的結構會反過來影響政黨的組織和行為。塞繆爾斯向舒格特提議，進一步發(fā)展他們的共同觀點，即一直以來學者們在很大程度上都忽視了分權與政黨組織及行為的關系。
　　幾年之后，我們寫作了這本書，努力將我們早期作品中的想法以及在研討班中獲得的靈感整合起來。我們想要感謝以下人士在整個過程中給予我們的幫助。感謝我們的研究助手：詹森·阿諾德（Jason Arnold）、安德魯·迪金森（Andrew Dickinson，已逝）、費爾南多·富爾金（Fernando Furquim)、米歇爾·霍格勒（Michelle Hogler)、卡塔莉亞·霍通（Catalina Hotung）、凱文·盧卡斯（Kevin Lucas）、米哈埃拉·米哈伊列斯庫（Mihaela Mihailescu）、威爾·穆迪（Will Moody）、根元邦朗（Kuniaki Nemoto）、斯蒂芬妮·佩恩（Stephanie Payne）、馬修·羅伯茨（Matthew Roberts）、阿密特·羅恩（Amit Ron）、杰西卡·施羅德（Jessica Schroeder）、凱文·瓦特（Kevin Watt）、金柏莉·瑞�。↘imberly Wydeen）。感謝以下人士的評論和啟發(fā)：馬修·克利里（Matthew Cleary）、斯科特·德斯?jié)娝雇校⊿coot Desposato）、詹姆士·德魯克曼（James Druckman）、利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）、珍·甘地（Jen Gandhi）、亨利·哈勒（Henry Hale）、魯文·哈贊（Reuven Hazan）、格雷琴·赫姆克（Gretchen Helmke）、凱西·霍克斯特勒（Kathy Hochstetler）、粕谷裕子（Yuko Kasuya）、奧弗·肯尼格（Ofer Kenig）、斯科特·梅因沃林（Scott Mainwaring）、湯姆·朗德（Tom Round）、菲爾·夏夫利（Phil Shively）、喬治·范伯格（Georg Vanberg）、艾麗莎·沃茲娜婭（Alisa Voznaya）、艾瑞克·維貝爾斯（Erik Wibbels）。舒格特在2009年春季主持了“立法和政黨組織研討班”，研討班成員們的意見為本書提供了助益；同時，劍橋大學出版社的匿名評審也幫助我們強化了若干論點。我們感謝羅伯特·艾爾吉（Robert Elgie）回答了我們關于半總統(tǒng)制和共處的疑問，同時也感謝愛德華多·萊昂尼（Eduardo Leoni）分享了關于巴西唱名表決的數(shù)據(jù)。由于國家科學基金會對塞繆爾斯的資助，我們得以收集地區(qū)層面總統(tǒng)選舉結果的數(shù)據(jù)，第五章使用了這些數(shù)據(jù)。
　　阿倫德·李帕特（Arend Lijphart）、加里·考克斯（Gary Cox）、卡雷·施特羅姆（Kaare Str?m），感謝他們這些年來對我們工作的鼓勵和評論。舒格特要向雷恩·塔格佩拉（Rein Taagepera）表示特別的感謝，不僅感謝他的評論提高了本書的水準，更要感謝他25年多以來的指導。最后，沒有胡安·林茨（Juan Linz）的貢獻，比較行政-立法制度的研究領域將不會有如今的復興，他的知識影響始終貫穿本書。
　　于明尼蘇達州明尼阿波利斯和加利福尼亞州拉德拉弗魯塔爾
　　2009年8月20日