本書旨在研究TRIPS協(xié)定和《巴黎公約》下非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)存在的特殊問題。緒論提出本書研究的問題及其重要意義，并界定了研究對(duì)象。正文各章主要內(nèi)容如下。

第一章對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)所涉理論問題作了一定探討。第一節(jié)首先對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定，為全書探討非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)問題奠定初步理論基礎(chǔ)，并討論了非傳統(tǒng)商標(biāo)的詞源及其國(guó)際法上的意義。非傳統(tǒng)商標(biāo)是相對(duì)于傳統(tǒng)商標(biāo)而言的，傳統(tǒng)商標(biāo)限于平面標(biāo)記，包括文字、圖形、記號(hào)等，非傳統(tǒng)商標(biāo)則包括多種型態(tài)；其次依據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的分類，按照非傳統(tǒng)標(biāo)記是否能為視覺所感知將其分為可視標(biāo)記和非可視標(biāo)記兩類，可視性標(biāo)記包括立體、顏色、動(dòng)態(tài)、全息圖等標(biāo)記，非可視標(biāo)記包括聲音、氣味、味覺、觸覺等標(biāo)記。第二節(jié)對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的必要性和可能性進(jìn)行了分析，其中包括國(guó)際貿(mào)易日益發(fā)展與非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)之間的內(nèi)在聯(lián)系、非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)面臨的商標(biāo)獨(dú)立性原則限制、非傳統(tǒng)商標(biāo)按原屬國(guó)原樣予以注冊(cè)的國(guó)際法義務(wù)及其理論依據(jù)，以及非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的特殊問題及其根源。

第二章著重對(duì)有關(guān)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的重要條約進(jìn)行梳理，以明確相關(guān)國(guó)際義務(wù)。第一節(jié)分析TRIPS協(xié)定在條約法上首次對(duì)商標(biāo)所作的寬泛定義及非窮盡性列表為非傳統(tǒng)商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)創(chuàng)造了有利的法律條件；第二節(jié)分析《巴黎公約》下的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)原則，特別是商標(biāo)獨(dú)立性原則以及各成員國(guó)按原屬國(guó)原樣予以注冊(cè)義務(wù)，同樣適用于非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)；第三節(jié)分析商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系為非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)提供了程序上的便利；第四節(jié)分別評(píng)析《商標(biāo)法條約》首次承認(rèn)可視性非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)，與《商標(biāo)法新加坡條約》突破《商標(biāo)法條約》的限制，全面承認(rèn)非傳統(tǒng)商標(biāo)的保護(hù)。

第三章對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的國(guó)內(nèi)法問題進(jìn)行比較法分析，以了解在相關(guān)國(guó)際義務(wù)下有關(guān)國(guó)家的具體法律制度及其實(shí)踐。第一節(jié)至第三節(jié)介紹和評(píng)析具有代表性的國(guó)家和地區(qū)（包括美國(guó)、歐盟及其主要成員國(guó)、澳大利亞、新西蘭和新加坡）非傳統(tǒng)商標(biāo)相關(guān)立法和實(shí)踐，總結(jié)在上述國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)所遇到的主要障礙。通過比較分析，可知各國(guó)對(duì)于非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)采取了不同的方式。這種差異主要體現(xiàn)為四個(gè)方面：非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的種類和范圍、非傳統(tǒng)商標(biāo)的顯著性認(rèn)定、非傳統(tǒng)商標(biāo)的功能性限制以及非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)的程序要件。為此，本章第四節(jié)對(duì)上述差異作了歸納比較。

第四章從理論與實(shí)踐角度分析各國(guó)對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)時(shí)產(chǎn)生的特殊法律問題，包括非傳統(tǒng)商標(biāo)的顯著性和功能性認(rèn)定問題，以及非傳統(tǒng)商標(biāo)申請(qǐng)的程序問題。第一節(jié)至第三節(jié)均先概述相關(guān)特殊問題，后具體分析實(shí)踐問題。非傳統(tǒng)商標(biāo)在傳統(tǒng)觀念上一般并不被視為指示和區(qū)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)記，大多數(shù)非傳統(tǒng)商標(biāo)因此不具備內(nèi)在的顯著性，只有在申請(qǐng)人證明該標(biāo)記通過大量使用已經(jīng)獲得第二含義的情況下才能獲得注冊(cè)。由于非傳統(tǒng)商標(biāo)的特殊性往往具有實(shí)用或美學(xué)功能性，根據(jù)商標(biāo)的功能性原則而被禁止注冊(cè)。大多數(shù)國(guó)家要求采用圖形方式來表達(dá)申請(qǐng)標(biāo)記，而對(duì)于非傳統(tǒng)商標(biāo)尤其是非可視性商標(biāo)，申請(qǐng)人通常難以滿足各國(guó)有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)的程序要件規(guī)定。

第五章基于國(guó)際條約義務(wù)約束與非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)已成趨勢(shì)，對(duì)在我國(guó)的非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)問題進(jìn)行研究。第一節(jié)論及在TRIPS協(xié)定和《巴黎公約》下我國(guó)負(fù)有的非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)義務(wù)、我國(guó)《商標(biāo)法》含有的非傳統(tǒng)商標(biāo)、我國(guó)非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)審查實(shí)踐及存在的問題；第二節(jié)討論我國(guó)《商標(biāo)法》第三次修訂與非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)的完善，在對(duì)修訂有關(guān)非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)制度的必要性和可能性的分析基礎(chǔ)上，提出了有關(guān)完善非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)的具體建議。