侵權(quán)法律制度屬于民事基本法律制度，是保障民事權(quán)益、維護經(jīng)濟秩序、構(gòu)建和諧社會的基本規(guī)范。它承載著民事權(quán)益的保護和人的行為自由雙重價值目標，由此決定了侵權(quán)法律制度的建立和完善需要滿足兩個方面的目的：一是保護被侵權(quán)人；二是減少侵權(quán)行為。從經(jīng)濟學角度對侵權(quán)法進行分析和研究，對于我國侵權(quán)法律制度的完善具有重要的現(xiàn)實意義：筆者擬對侵權(quán)法進行系統(tǒng)的經(jīng)濟學分析，采用法經(jīng)濟學的研究方法對侵權(quán)行為的界定、歸責原則、損害賠償及法律適用等相關問題從經(jīng)濟學的視角進行論證，賦予其存在的經(jīng)濟合理性，并審視我國侵權(quán)法律制度，通過分析其中存在的立法不足進而提出完善的建議。

從經(jīng)濟學視角分析侵權(quán)法，具有以下四個方面的理論意義：

第一，關于侵權(quán)行為的界定，筆者擬在前人研究的基礎上，使用實證分析和規(guī)范分析兩種研究方法，對界定侵權(quán)行為的三大要件，即損害、因果關系和過錯進行系統(tǒng)的經(jīng)濟學分析，從而為侵權(quán)行為的界定提供一種全新的思路和見解。

第二，關于侵權(quán)行為歸責原則，筆者基于經(jīng)濟學的視角，分別分析了三種歸責原則是否能夠為當事人提供有效預防的激勵機制，確定出何種歸責原則在何種預防條件下屬于最優(yōu)的選擇。

第三，關于侵權(quán)損害賠償，從經(jīng)濟學角度考慮，侵權(quán)法律制度設定損害賠償?shù)哪康氖谴偈剐袨槿瞬扇∽顑?yōu)的注意水平和最優(yōu)的行為水平，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)和社會效用最大化。筆者從經(jīng)濟學角度對影響損害賠償?shù)母鞣N因素存在的合理性進行分析，并對損害賠償法律制度發(fā)揮作用的機制進行闡述，具有重要的理論意義。

第四，關于侵權(quán)法律適用，筆者區(qū)分私人視角和國家視角，對侵權(quán)法律適用領域中，體現(xiàn)屬地主義的侵權(quán)行為地法，體現(xiàn)屬人主義的當事人共同住所地法和體現(xiàn)自治思想的當事人意思自治原則分別進行了經(jīng)濟學分析，具有重要的理論意義。

本書圍繞侵權(quán)法四個核心問題展開：一是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題；二是侵權(quán)歸責原則問題；三是侵權(quán)損害賠償問題；四是侵權(quán)法律適用問題。首先，使用法經(jīng)濟學的相關研究方法，結(jié)合相關法經(jīng)濟學理論，對侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件，即損害、因果關系和過錯，進行了系統(tǒng)的分析和論證。其次，區(qū)分單方事故和雙方事故，分別分析了無責任歸責原則、過錯責任歸責原則和嚴格責任歸責原則對行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵作用，分析在這些歸責原則的規(guī)制下，是否能夠?qū)崿F(xiàn)均衡？能否達到社會最優(yōu)狀態(tài)？對于侵權(quán)損害賠償問題，則是結(jié)合歸責原則和損失形態(tài)，論證了不同形態(tài)損失應該確立的賠償規(guī)則。對于侵權(quán)法律適用問題，則是區(qū)分私人視角和國家視角，對不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則進行了簡要分析。在上述論證的基礎上，筆者針對我國侵權(quán)法律制度存在的立法缺陷，又提出了完善建議。

本書分為前言和正文兩大部分。前言的內(nèi)容包括選題的意義、論文的寫作思路、結(jié)構(gòu)安排、創(chuàng)新與不足五個部分。

正文分為七章：

第一章，侵權(quán)法經(jīng)濟學分析的文獻綜述。本章主要是通過對相關文獻的梳理，了解該領域的研究進展，從而明確本書的研究方向和研究內(nèi)容。

第二章，侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟學理論基礎和研究方法。本章論述了侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟學理論基礎和研究方法。從法經(jīng)濟學的淵源和發(fā)展、基本理論、基本假設和基本方法四個方面，對與侵權(quán)法分析相關的法經(jīng)濟學知識進行了簡要系統(tǒng)的分析，為本書的研究奠定了理論基礎。

第三章，侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟學分析。本章從經(jīng)濟學的視角對侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件，即損害、因果關系和過錯，進行了系統(tǒng)的分析和論證。

第四章，歸責原則VS預防激勵。本章區(qū)分單方事故和雙方事故，分別分析不同歸責原則對行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵作用。

第五章，侵權(quán)損害賠償經(jīng)濟學分析。本章結(jié)合歸責原則和損失形態(tài)對損害賠償金額的確定進行了論證。區(qū)分可替代損害和不可替代損害兩種形態(tài)的損害，論述相關損害賠償規(guī)則是否可以達到實現(xiàn)社會成本最小化和最優(yōu)預防激勵的效果。在這一章的最后部分，又專門闡述了懲罰性損害賠償金存在的經(jīng)濟合理性。

第六章，侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學分析。本章基于國際私法經(jīng)濟學分析的兩個視角，首先，闡述了侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學原理，即實現(xiàn)事故成本最小化以及國內(nèi)實體政策和規(guī)制利益的最大化。其次，論述了侵權(quán)行為地法和當事人共同住所地法兩種不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則存在的經(jīng)濟合理性。最后，從經(jīng)濟學視角論證了當事人意思自治原則在侵權(quán)法律沖突領域適用的合理理由。

第七章，對我國侵權(quán)法律制度的評析和建議。本章旨在前文對侵權(quán)法進行系統(tǒng)經(jīng)濟學分析的基礎上，分別對《侵權(quán)責任法》規(guī)定的侵權(quán)實體規(guī)則和《涉外民事關系法律適用法》規(guī)定的侵權(quán)沖突規(guī)則進行經(jīng)濟學評析，通過分析其中存在的立法不足進而提出完善建議。

本書創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下兩點：其一，本書試圖從經(jīng)濟學視角對侵權(quán)法進行全面地分析和研究，不僅對侵權(quán)實體法律規(guī)則進行了經(jīng)濟學分析，而且還對侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學原理進行了簡要闡述，與以往的研究相比，更具系統(tǒng)性；其二，本書在對侵權(quán)法領域中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、歸責原則、損害賠償和法律適用四個核心問題進行系統(tǒng)經(jīng)濟學分析的基礎上，針對我國的侵權(quán)法律制度存在的立法不足，提出了完善建議。

本書的不足之處在于，因篇幅所限，筆者僅對侵權(quán)法理論問題進行分析和研究，沒有詳細論述具體侵權(quán)行為類型。并且，因研究能力所限，筆者在本書最后一章為我國侵權(quán)法制建設所提出的立法建議，沒有進行實證檢驗，在一定程度上影響了本書的說服力，筆者今后將在這方面做進一步的努力。