第四節(jié)研究綜述

　　災害史研究橫跨自然科學和社會科學兩個方面，其研究成果更是廣泛分布于各學科之中。自然科學領域的研究者大多從事天文、地理、氣候、農業(yè)等學科研究，而社會科學領域的研究者則多是從事歷史領域的研究�，F代學科意義上的災害史研究產生于20世紀20年代初期，不同領域的研究者采取不同的研究方法，為災害與災荒學的研究貢獻著各自的力量。在諸多涉及清至民國自然災害的研究成果中，大體可以劃分為3大類：一是對災害本身的研究，其中包括對災害成因、災害的實際發(fā)生情況、災害的特點及規(guī)律等方面的考察；二是對災害所造成的社會影響的研究，此類研究將災害的發(fā)生與社會的動態(tài)緊密地結合在一起，以災害為線索探討社會的諸多現況，其中包括災害與政治、災害與經濟、災害與社會文化、災害與群眾心理等一系列深層關系；三是有關災害應對問題的研究，主要是關于救災、備災、防災等方面的研究。清到民國時期農業(yè)自然災害的研究論述頗為豐富，對本書的構思與寫作具有重要的參考價值，主要有以下幾個方面。

　　一關于中國歷史時期自然災害的通論性研究成果

　　研究災害首先要找到正確的研究方法。對于災害研究法，現今可借鑒的成果主要是鄒逸麟的《“災害與社會”研究芻議》①與夏明方的《中國災害史研究的非人文化傾向》②。鄒逸麟在文章中提到，災荒研究與社會關系研究是雙向互動關系；夏明方在文章中則提出，在災害史的研究中應同時關注自然和社會兩個方面。二者的結論大體一致，就是對于災害的研究不能單單將視角停留在災害本身，還要同時關注社會層面，災害與社會是息息相關的，不能將二者割裂開來。

　　關于清代和民國時期自然災害的研究綜述，此前已有學者寫過文章。對于清代災荒的研究，朱滸的《二十世紀清代災荒史研究評述》①是代表性著作，作者對清代災荒史研究的歷史發(fā)展狀況進行了回顧，并對具體的研究成果進行了評述，指出各項論著的特點、論述的內容及其優(yōu)缺點，最后在肯定前人在此領域研究成果的同時，指出了清代災荒研究領域的不足之處。歐陽晴的《民國自然災害史研究綜述》②則是評述民國時期自然災害研究成果的代表性論文，作者總結了新中國成立以來民國自然災害史的研究成果，尤其對20世紀80年代后期在社會學視角下自然災害史研究的新成果和新趨向進行了介紹，同時指出今后自然災害史研究需要在研究深度和廣度、拓展資料來源、促進多學科交叉等方面進一步加強。

　　自然災害研究的文集是有關災害研究領域一些代表性成果的集成，涉及災害領域的諸多方面，研究范圍較為寬廣。例如：赫志清主編的《中國古代災害史研究》③，內容涉及先秦至明清歷代各類災害的災情，對歷代的賑災防災政策及災害與社會的關系進行了論述，是一部集合多人研究成就的中國古代自然災害與對策的專題研究著作。李文海、夏明方主編的《天有兇年——清代災荒與中國社會》⑧是針對清代災荒研究的文集，書中以多編體例對清代災荒的社會影響、政府及民間的救荒制度與實踐、思想層面上的救荒理論進行了相關論述。另外，曹樹基主編的《田祖有神——明清以來的自然災害及其社會應對機制》⑤是一部由14篇論文構成的文集，從文化、微生物學、流行病學等角度展開災荒史研究，并且涉及政府的賑災救災措施。

　　……