教師倫理規(guī)范問題,屬于教育倫理范疇,《我國 教師倫理規(guī)范的制度屬性及其建構》作者沈璿從制度 學理論著手,將何以建構良善的教師倫理規(guī)范這一具 體問題植入制度學已有的理論當中,從教師職業(yè)、專 業(yè)發(fā)展所引發(fā)的教師道德制度變遷入手,梳理出教師 制度體系完整構成中不可或缺的教師非正式制度的存 在及其意義,強調非正式制度可以在很多方面調節(jié)教 育生活出現的不和諧狀況,指出當前所謂教師道德制 度的缺失正是在于非正式制度的缺失,進一步明確教 師倫理規(guī)范是一項特殊的非正式教育制度的屬性。整 個研究通過對教育學、道德哲學和制度學等學科領域 的理論整合,*終對教師倫理規(guī)范的制度屬性定位明 確。
沈璿,女,1967生,祖籍上海。教育學博士,西安理工大學馬克思主義學院副教授,碩士生導師。主要研究方向教育學原理、教育倫理。主持并完成的課題有:教育部課題(教師責任的倫理性研究09YJA880102)、陜西省教育科學規(guī)劃課題(建構陜西教師專業(yè)倫理制度研究SGH12295)、陜西省社科聯課題(主體問性視閾下建構陜西高校教師責任倫理規(guī)范的理論研究109—220805)、陜西省省教育廳課題(建構陜西高校教師職業(yè)倫理制度研究09JKl52)等。被評為“*屆陜西省高校思想政治理論課教學能手”(2012年度)。
第一章 倫理規(guī)范:教師專業(yè)發(fā)展的制度訴求
第一節(jié) 教師行業(yè)的發(fā)展:兼職—職業(yè)—專業(yè)
一 能者為師的“兼職”
二 社會需求的“職業(yè)”
三 特殊標準的“專業(yè)”
第二節(jié) 教師角色的發(fā)展:“圣者化”—“社會化”
“特性化”
一 與道同尊的“圣者化”教師
二 擔當角色的“社會化”教師
三 符合標準的“專業(yè)化”教師
第三節(jié) 教師道德的發(fā)展:遵從習慣一規(guī)則他律
倫理自律
一 習俗規(guī)范
二 職業(yè)道德
三 倫理規(guī)范
第二章 本質探源:基于制度視域的理論分析
第一節(jié) 西方制度經濟學中的“制度”釋義
一 何謂制度
二 制度的分類
三 制度理論對教師倫理規(guī)范建設的學理啟發(fā)
第二節(jié) 中國古代的“制度”意涵
一 中國古代的“制度”釋義
二 一種古老的“禮”制建立
第三節(jié) 對我國現行教師道德規(guī)范的提問
一 各國教師法律與倫理制度并行概況
二 我國教師非正式制度的缺失
三 對我國現有教師道德規(guī)范制度性質追問
第三章 現實透析:面對倫理失范的思考
第一節(jié) 將教師專業(yè)規(guī)范置于倫理語境的理由
一 規(guī)范的倫理性與道德性的區(qū)別
二 倫理責任何以超越道德責任
第二節(jié) 倫理實體語境下的典型案例分析
一 教學管理案例
二 師生關系案例
三 學術腐敗案例
四 同事關系案例
五 社會影響案例
第三節(jié) 教師道德的認同危機分析
一 教師道德危機的表象
二 教師道德危機的境遇
三 兩種教師制度的相互作用
第四章 價值取向:回憶曾經的師道如光
第一節(jié) 中國古代“師道”論
一 “師道”之由來
二 “師道”之首現
三 “師道”之標準
四 “師道”之演進
五 “師道”之評述
六 “師道”之內涵
七 “師道”之尊嚴
八“師道”之重心
第二節(jié) 國外學者說師道
一 小原國芳論“師道”
二 西方傳統(tǒng)教師職業(yè)觀
第三節(jié) 關懷的責任——當代教師責任倫理
一 教師責任的倫理性質
二 教師責任倫理性的特征
第五章 實踐取向:教師倫理制度變遷
第一節(jié) 教師倫理規(guī)范的歷史淵源
一 中國古代教師倫理規(guī)范
二 中國近代教師倫理規(guī)范
三 外國教師制度倫理的歷史發(fā)展
第二節(jié) 教師倫理規(guī)范的構成
一 教師倫理規(guī)范的構成要素
二 以《全國教師公約》為代表的范式初探
第三節(jié) 制定教師倫理規(guī)范的現實嘗試
一 以教師倫理為對象的機構設置
二 以教師道德為核心的制度建設
三 教師倫理規(guī)范制定的幾點建議
第六章 建構理想:“師道”與“師德”合一
第一節(jié) 置于倫理科學語境的思考
一 以道德推導公式為規(guī)范建構脈絡
二 以復興美德倫理為規(guī)范建構靈魂
第二節(jié) 教師倫理規(guī)范的文化解構
一使命所然謂之“道”
二 良善之約謂之“德”
第三節(jié) “師道”與“師德”合一
一 “個體人格”與“整體人格”的人格合
二 法律“必須”與倫理“應然”的義務合
三 教師三種權威凝結的尊嚴合一
附錄