《當(dāng)代中國(guó)文學(xué)批評(píng)的政治文化生態(tài)研究》：
　　蒂博代在《六說文學(xué)批評(píng)》里把文學(xué)批評(píng)分為“自發(fā)的批評(píng)”、“職業(yè)的批評(píng)”和“大師的批評(píng)”，認(rèn)為這三種批評(píng)各有界限，但又分工合作，共同構(gòu)成完整的批評(píng)世界。比如說自發(fā)的批評(píng)時(shí)髦而短暫，就有職業(yè)的批評(píng)來進(jìn)行篩選和判斷；職業(yè)的批評(píng)注重規(guī)則而缺乏趣味，就有尋美的大師批評(píng)和生動(dòng)的自發(fā)批評(píng)來補(bǔ)充。從一個(gè)完整的批評(píng)體系來看，這三者各有其存在的理由和必要性，正是在其相互協(xié)作的過程中，文學(xué)批評(píng)全方位地參與到文學(xué)活動(dòng)中，并建立和推動(dòng)著自身體系的進(jìn)展。
　　在當(dāng)代中國(guó)的政治文化時(shí)代背景中，這三種文學(xué)批評(píng)類型依然是批評(píng)界的主要構(gòu)成成分。立足當(dāng)代中國(guó)的政治文化生態(tài)體系來看目前的文學(xué)批評(píng)類型，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“自發(fā)的批評(píng)”借助大眾傳媒技術(shù)的發(fā)展和大眾文化元素的地位提升，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)具備了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的生命力。“職業(yè)的批評(píng)”主要集中在由高等院校和科研機(jī)構(gòu)工作人員組成的學(xué)術(shù)界，更多地受到精英文化和主流文化的影響，追求著越來越嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則和體裁，致力于營(yíng)造自身的理論和審美體系，卻在與時(shí)代前沿和大眾接軌的道路上漸行漸遠(yuǎn)�！按髱煹呐�評(píng)”近年來日漸趨少。如何更好地在當(dāng)代中國(guó)的政治文化生態(tài)體系中促進(jìn)當(dāng)前文學(xué)批評(píng)類型的良性發(fā)展，是當(dāng)代中國(guó)文學(xué)批評(píng)研究不能忽視的問題。
　　第一節(jié)自媒體批評(píng)：自發(fā)批評(píng)的時(shí)代話語
　　蒂博代把自發(fā)的批評(píng)稱之為“有教養(yǎng)者的批評(píng)”，認(rèn)為它是“由公眾中那一部分有修養(yǎng)的人和公眾的直接代言人來實(shí)施的”①，最早存在于人們的交談和對(duì)話之中，后來集中體現(xiàn)為報(bào)紙上對(duì)當(dāng)日著作的批評(píng)，力圖避免一切學(xué)究氣息，追求新思想和時(shí)尚潮流。在三種批評(píng)類型中，自發(fā)批評(píng)和傳播媒介的發(fā)展關(guān)系最為密切，報(bào)紙批評(píng)之所以能夠取代交談式和對(duì)話式批評(píng)，印刷業(yè)的興盛是必要前提。因此，傳播媒介的發(fā)展變化，深刻地影響著自發(fā)批評(píng)的創(chuàng)作主體、存在形態(tài)、傳播方式和接受行為。
　　從人類傳播的進(jìn)程來看，形體和信號(hào)時(shí)代是第一個(gè)階段，說話和語言時(shí)代是第二個(gè)階段，文字時(shí)代是第三個(gè)階段，印刷時(shí)代屬于第四個(gè)階段；20世紀(jì)以后，隨著電視、電影、廣播的發(fā)明和普及，人類開始進(jìn)入以電子傳播為主體、以信息共享為特征的大眾傳播時(shí)代；而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和快速發(fā)展，直接促使人類社會(huì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)傳播階段。在網(wǎng)絡(luò)傳播階段，全球化、大眾化程度日益提高，信息共享日�；�、全民化進(jìn)程加快，大眾傳播從單向傳播發(fā)展到交互式傳播，每個(gè)個(gè)體在接受信息的同時(shí)，也成為信息傳播的主體，并能通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道便捷、快速地發(fā)表自己的意見。在這種時(shí)代趨勢(shì)下，自發(fā)批評(píng)迎來了最鼎盛的發(fā)展時(shí)期，也遭遇了許多新的問題。
　　首先，從存在形態(tài)來看，當(dāng)前的自發(fā)批評(píng)有以下幾種：第一，報(bào)紙上的短評(píng)。這類批評(píng)屬于傳統(tǒng)意義上的自發(fā)批評(píng)，大多圍繞文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)等重大文學(xué)活動(dòng)展開，比如說莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，《光明日?qǐng)?bào)》《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》《中國(guó)文化報(bào)》《東方早報(bào)》《太原日?qǐng)?bào)》《安徽日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙紛紛刊發(fā)評(píng)論文章，內(nèi)容涉及作家訪談、創(chuàng)作風(fēng)格研究、作品價(jià)值意義研究、文化產(chǎn)業(yè)研究等各個(gè)方面，依然具有時(shí)效快的優(yōu)點(diǎn)和命運(yùn)短暫的危險(xiǎn)。但總體來看，報(bào)紙上的自發(fā)批評(píng)已經(jīng)脫離了具體的新鮮的文本分析，更多地是對(duì)已經(jīng)引起公眾注意的文壇熱點(diǎn)問題進(jìn)行評(píng)價(jià)，逐漸失去了“篩選當(dāng)下文本”的功能。第二，各大文學(xué)網(wǎng)站的論壇評(píng)論和跟帖評(píng)論等。
　　……