行為無價值論一般采取具體的危險說①，亦即，以行為當時行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實為基礎(chǔ)，根據(jù)一般人的觀點判斷行為是否具有發(fā)生結(jié)果的危險。具體的危險說有三個特征：其一，判斷資料是行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實。即使是行為時客觀存在的事實，但只要一般人不可能認識到、行為人沒有特別認識到，就不能作為判斷資料。其二，判斷基準時是行為時。即使事后查明根本不可能造成結(jié)果，但只要行為時被認為可能造成結(jié)果，就認定具有危險。其三，判斷基準是一般人，而不是因果法則。亦即，如果一般人認為有危險，即使根據(jù)因果法則判斷完全沒有危險，也應(yīng)當認為有危險。例如，行為人以為硫黃可能致人死亡而使他人服用硫黃，或者以為向靜脈注射少量空氣可以致人死亡而注射少量空氣。盡管從科學的觀點來看沒有發(fā)生死亡結(jié)果的危險，但由于一般人感到有危險，故應(yīng)成立未遂犯，而非不能犯。在行為人以為手槍中有子彈而故意開槍，實際上手槍中沒有子彈的情況下，要根據(jù)一般人是否感到有危險作為判斷基準：如果行為人奪取執(zhí)勤警察的手槍后開槍，即使手槍中沒有子彈，一般人也會感到有危險，因而成立未遂犯；如果一般人一看便認為行為人所使用的手槍沒有子彈，不會感到有危險，就屬于不能犯。行為人意欲以毒藥殺人，但因?qū)⑺幟�弄錯買回了營養(yǎng)藥而非毒藥，于是以殺人故意將該營養(yǎng)藥給他人飲用時，由于一般人不會認為這種情況有危險，故成立不能犯。又如，在以為是活人而向尸體開槍時，如果在當時的情況下，一般人認為對方是活人即一般人認為有致人死亡的危險，則成立未遂犯；如果行為人認為是活人，而一般人在當時的情況下均認為是尸體，進而認為沒有致人死亡的危險，則成立不能犯。以盜竊的故意扒竊沒有財物的口袋時，如果一般人在當時的情況下認為口袋里沒有財物，則屬于不能犯；如果一般人認為口袋里可能有財物，就構(gòu)成未遂犯。
    ……