本書是國內(nèi)進行專利引文分析研究的探索之作。首先,從引文分析的概念和理論出發(fā),把握知識流動這一共同主線,引申出專利引文分析的基本概念框架,闡釋專利引文分析的內(nèi)在機理。某次,從空間和時間兩個維度,基于海量數(shù)據(jù)并利用可視化工具和方法,形象和直觀地揭示專利引文活動中知識擴散與演化軌跡。最后,基于專利引文數(shù)據(jù)對技術(shù)發(fā)展的普遍特征和個體特征進行測度與分析。本書從理論、方法相應(yīng)用三個層面展現(xiàn)了專利引文分析的學(xué)術(shù)內(nèi)涵和應(yīng)用前景,真有較強的理論意義和現(xiàn)實價值。
更多科學(xué)出版社服務(wù),請掃碼獲取。
《專利引文分析的理論與實踐》:
引文分析(citation analysis),是一種對文獻引證與被引證關(guān)系進行分析的活動和方法,也是包含對引文關(guān)系進行分析的原理、方法、應(yīng)用在內(nèi)的一門學(xué)科。引文分析是基于文獻間的聯(lián)系而產(chǎn)生的一種分析方法。具體來說,文獻體系中文獻之間并不是孤立的,而是相互聯(lián)系的。文獻的相互關(guān)系突出地表現(xiàn)在文獻的相互引用方面。一篇文獻在編寫過程中一般都需要參考有關(guān)文獻。在文獻發(fā)表時,作者往往采用尾注或腳注等形式列出其“參考文獻”或“引用書目”。一個“引文”是指一篇參考文獻,進行引用的是引用(citing)文獻,接受引用的是被引(cited)文獻。普賴斯在論及引證及被引證關(guān)系時提出:每一篇被引文獻,對于引證者(文獻作者)來說,就是有了一篇參考文獻,而對于被引證者來說,則是有了一篇引證文獻(引文)。
一篇文獻既可以是施引文獻,也可以是被引文獻。我們談到引文時,可以站在兩個角度:一是站在施引文獻的角度,那么引文就是其參考文獻;二是站在被引文獻的角度,引文就是其本身。引文是有方向的,施引文獻的時間一般比引文要晚,不可能倒過來引用。
文獻在被引時,不一定是全部內(nèi)容被引,因此,可以把一篇文獻中被引的部分稱為知識單元,那么知識單元就有生產(chǎn)單元和儲存單元之分。如果文獻A中含有使用并描述文獻B的書目注釋,那么文獻A就含有文獻B的參考文獻,而文獻B具有來自文獻A的引文。在上述的過程中,A被稱為引用文獻,而B被稱為被引用文獻。按照期刊間引用關(guān)系的概念—知識生產(chǎn)單元和知識存儲單元(ZinkhanandLeigh,1999),我們也稱A為知識存儲單元,B為知識生產(chǎn)單元(埃格希和魯索,1992)。知識從B流向A,如圖1.1所示,意味著引用是個動態(tài)的過程。
圖1.1引用過程對應(yīng)的概念
當引文網(wǎng)絡(luò)中的文獻不是很多(少于幾百個)時,用一張引文圖就可以形象地表達文獻之間的引用關(guān)系。箭頭從代表di的一端指向代表dj的一端時,來自某一館藏的文獻就形成一張有向圖,這張圖就稱為“引文圖”或“引文網(wǎng)絡(luò)”(圖1.2)。
圖1.2引文圖
利用引文圖表達引文關(guān)系的一個優(yōu)點是比較明晰、清楚,引文關(guān)系一目了然。但是,如果引文圖中涉及的文獻很多(數(shù)百個以上),那么圖形就變得相當復(fù)雜,很難分析出關(guān)系的結(jié)構(gòu),這是引文圖的一個缺點。在這種情況下,最好利用矩陣方法來表達關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(尹麗春,2006),引文分析方法也真正有了用武之地。
引用過程是單個的、個體的,是慢慢積累起來的,而引文分析的過程包括對引用過程及海量數(shù)據(jù)的分析。引文網(wǎng)絡(luò)是一個知識生產(chǎn)和傳播的復(fù)雜系統(tǒng),個人和單個文獻的作用在網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)逐步淡化,僅僅依賴于同行評議和單純地分析個體文獻無法真實地反映整個網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)。只有通過數(shù)學(xué)手段將網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)繪制出來,人們才可能從全局著手做出全面而正確的判斷。超大規(guī)模引文網(wǎng)絡(luò)的形成迫切需要科學(xué)工作者提出有效的手段對其進行研究(尹麗春,2006)。
總的來說,引文分析就是利用各種數(shù)學(xué)及統(tǒng)計學(xué)的方法進行比較、歸納、抽象、概括等的邏輯方法,對科學(xué)期刊、文獻、著者等分析對象的引用和被引用現(xiàn)象進行分析,以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一種信息計量研究方法(邱均平,2007)。
……