擲出窗外——中國(guó)食品安全問(wèn)題深度觀察
定 價(jià):42 元
- 作者:吳恒
- 出版時(shí)間:2014/7/1
- ISBN:9787802576520
- 出 版 社:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社
- 中圖法分類:TS201.6
- 頁(yè)碼:321
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:小16開(kāi)
《擲出窗外:中國(guó)食品安全問(wèn)題深度觀察》分為五章,第一章列舉了近年來(lái)曝光過(guò)的種種問(wèn)題食品,從雞鴨魚肉到油鹽醬醋,幾乎可以這樣肯定:絕大多數(shù)在中國(guó)長(zhǎng)期生活的人都是問(wèn)題食品的受害者,只是程度輕重不一罷了。不信?請(qǐng)細(xì)讀。第二章列舉了常見(jiàn)的食品安全問(wèn)題,比如添加劑、農(nóng)藥化肥、抗生素、重金屬等等,并告訴讀者這些物質(zhì)為何會(huì)出現(xiàn)在食品中以及有什么危害。第三章分析了食品安全領(lǐng)域常見(jiàn)的流言,比如轉(zhuǎn)基因問(wèn)題、植物催熟劑問(wèn)題等等。第四章總結(jié)了當(dāng)下中國(guó)食品安全問(wèn)題頻出的原因,從媒體、商家、監(jiān)管者、捎費(fèi)者多個(gè)角度進(jìn)行剖析。第五章思考了食品安全問(wèn)題的解決辦法,提出了一些建議,并為捎費(fèi)者如何大可能、小代價(jià)的規(guī)避問(wèn)題食品給出了三個(gè)錦囊。
善良與包容不該成為你我受害的理由
打響舌尖保衛(wèi)戰(zhàn)給健康一個(gè)交待
拿出勇氣把問(wèn)題食品擲出窗外
復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄著名作家王小山資深媒體人曹林聯(lián)合推薦
積極響應(yīng)食品安全法修訂草案努力開(kāi)啟“中國(guó)食品安全元年”
擲出窗外網(wǎng),吳恒和他的志愿者團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立于2011年6月的中國(guó)食品安全新聞在線資料庫(kù),為全球200余家媒體報(bào)道,單日頁(yè)面訪問(wèn)量曾超過(guò)100萬(wàn)。
2013年獲德國(guó)之聲國(guó)際博客大賽(Bobs)全球媒體論壇特別獎(jiǎng)(GlobalMediaForumAward)提名。2014年獲電子藝術(shù)大獎(jiǎng)(PrixArsElectronica)電子社群類(DigitalCommunities)提名。
吳恒,自由撰稿人。擲出窗外網(wǎng)創(chuàng)始人。復(fù)旦大學(xué)歷史地理學(xué)碩士、武漢大學(xué)空間信息科學(xué)學(xué)士。
2012年《南方周末》第四屆中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)年度特別關(guān)注獎(jiǎng);2012年騰訊年終策劃之“十大反對(duì)者”;2011年新華社“網(wǎng)事中國(guó)2011年感動(dòng)中國(guó)十大人物”提名。
第1章 十面埋伏
牛羊肉
豬肉
雞肉
魚蝦
蔬果
豆制品
大米
食用油
飲用水
乳制品
第2章 七種武器
非法添加物
違規(guī)添加劑
農(nóng)用化學(xué)品19Ⅱ
重金屬
抗生素
致病微生物
第3章 真真假假
洪水猛獸添加劑?
無(wú)毒無(wú)害純天然?
有機(jī)食品更高端?
食品工業(yè)有原罪?
亡國(guó)滅種轉(zhuǎn)基因?
食物中有避孕藥?
催熟果蔬催熟娃?
食物相克靠譜不?
第4章 何以至此
怪現(xiàn)狀
媒體
商家
監(jiān)管者
消費(fèi)者
第5章 路在何方
自我保護(hù)
三個(gè)錦囊
后記
“牛肉膏”的危害不僅在于其本身可能存在的風(fēng)險(xiǎn),更在于其可能掩蓋的風(fēng)險(xiǎn)。在商家看來(lái),“牛肉膏”像神奇藥水一樣,能快速將豬肉或雞肉變成牛肉,這可是商機(jī)無(wú)限的生意。新鮮豬肉的價(jià)格約為11元/斤,牛肉的價(jià)格約為20元/斤,幾乎是豬肉的一倍。熟牛肉的價(jià)格約35元/斤,如果用豬肉加“牛肉膏”腌制100斤“牛肉”,可省下近2000元,實(shí)屬暴利。關(guān)鍵問(wèn)題在于,“牛肉膏”“卓越”的表現(xiàn)能夠把幾乎任何肉都調(diào)成牛肉的味道,既然如此,不法商販沒(méi)道理不選擇成本更低的肉來(lái)制作“假牛肉”,反正廣般消費(fèi)者吃不出區(qū)別。
一方面監(jiān)管不嚴(yán),另一方面消費(fèi)者難以察覺(jué),再加上不會(huì)帶來(lái)即刻的傷害,這導(dǎo)致“假牛肉”的泛濫程度觸目驚心。2013年3月,《錢江晚報(bào)》的記者在杭州的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、晚間大排檔、路邊燒烤店、鹵味店等處隨機(jī)抽取了8份牛肉制品,委托浙江省檢驗(yàn)檢疫科學(xué)技術(shù)研究院動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行DNA測(cè)試,結(jié)果顯示“有5份沒(méi)有檢測(cè)出牛肉成分,且全部含豬肉”。
只是在日常檢查中,監(jiān)管部門不至于用DNA進(jìn)行檢測(cè),所以也一直相安無(wú)事。
2013年6月,一位較真的消費(fèi)者,安徽大學(xué)2009級(jí)生物科學(xué)專業(yè)大四畢業(yè)生薛純,因?yàn)閾?dān)心無(wú)良商販會(huì)捕殺流浪動(dòng)物來(lái)降低烤肉串的成本,于是將測(cè)試烤肉串里肉的種類作為自己畢業(yè)論文的研究方向。薛純用了2個(gè)月的時(shí)間,在合肥4個(gè)主城區(qū)66個(gè)攤點(diǎn)購(gòu)買了66串烤肉串作為樣本,然后利用學(xué)校實(shí)驗(yàn)室的分子生物技術(shù)對(duì)樣本的DNA進(jìn)行測(cè)序,再對(duì)比全球基因庫(kù)確認(rèn)肉的種類。結(jié)果顯示,這些號(hào)稱“烤羊肉串”的肉申,雖然不是用流浪貓、流浪狗的肉制成的,但也名不符實(shí),“只有19.7%是羊肉的,豬肉占69%,其他的有雞肉、鴨肉,還有個(gè)別出現(xiàn)牛肉的。”薛純表示,如果可以得到有關(guān)部門授權(quán),畢業(yè)后打算創(chuàng)立一個(gè)檢測(cè)肉類真?zhèn)蔚臋C(jī)構(gòu),讓消費(fèi)者吃上放心肉。希望他早日成功。
混合肉經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查,記者發(fā)現(xiàn)“牛肉膏”并不是牛肉造假的唯一方法,此外還有多種途徑:一、用機(jī)器把豬肉打散,再摻入淀粉和添加劑,制成“五香肉”,這種肉與真牛肉略有色差;二、用豬腱子肉冒充外形相差不大的牛腱子肉,鹵制時(shí)再加上調(diào)味料,使顏色深一些,更難識(shí)別;三、將老母豬肉用亞硝酸鈉和色素處理,去除臊味后冒充牛肉出售(老母豬體內(nèi)含有大量的雌性激素以及藥物殘留,不建議食用)。
成塊的牛肉都會(huì)出問(wèn)題,更不必說(shuō)看不出原材料的牛肉制品了,首當(dāng)其沖的便是牛肉丸?催^(guò)電影《食神》的,大都應(yīng)該會(huì)對(duì)“撒尿牛丸”念念不忘。但壞消息是,2013年5月,某香港媒體從3家香港餐飲店購(gòu)買了12份牛肉丸樣品,委托香港城市大學(xué)生物及化學(xué)系進(jìn)行DNA檢測(cè)。結(jié)果顯示其中兩間店鋪的牛肉九樣本中,牛肉含量“少到檢測(cè)不到”,主要成分是豬肉和雞肉,第三家雖然含有牛肉,但也同時(shí)含有豬肉。
香港的食品安全一直備受信賴,出現(xiàn)這樣的新聞難免讓人意外。當(dāng)然,嚴(yán)格意義上講,商品與其聲稱的成分不相符,這只算商業(yè)欺詐,不算食品安全。是否涉及食品安全問(wèn)題,需要進(jìn)一步追查牛肉丸所使用的豬肉、雞肉質(zhì)量如何。