序
華汝國博士是2013年9月開始進入復旦大學新聞學院攻讀博士學位的,我是他的導師。由于我此時已加入我校與廈門大學、福建師范大學、中國社會科學院臺灣研究所聯合創(chuàng)建的兩岸關系和平發(fā)展協同創(chuàng)新中心的科研團隊,因而華汝國博士也隨之將其攻讀博士學位的研究方向定位于兩岸關系研究。進過三年的學習與研究,這篇探討、解析2014年臺灣《自由時報》有關九合一選舉報道的博士學位論文于2016年4月完稿,并通過了評審、答辯等諸多環(huán)節(jié)。之后,該論文經過進一步的修改與打磨,即將由九州出版社作為專著出版發(fā)行。華汝國博士請我為之作序,作為這本論著的見證人,我義不容辭且感到十分榮幸。
華汝國博士之所以選擇這一研究課題,其旨在研究臺灣媒體的政治偏向(Political bias)問題。由于歷史與現實的原因,臺灣媒體存在著十分顯著的政治偏向(Political bias)問題,該論著選擇臺灣《自由時報》對臺灣史上最大規(guī)模的地方選舉2014年地方公職人員選舉(又稱九合一選舉)的報道內容為樣本,深度考察了其中的政治偏向問題,具有很強的現實意義與實踐品格。在研究過程中,作者將政治學與傳播學深度結合,實現了跨學科理論整合,特別是借用合法性這一政治學核心理論,不僅彌補了以往政治傳播研究的理論缺失,而且還有助于在研究中產生一些獨特見解,如對于權力關系與傳播關系這兩對關系之關系的闡釋等。這些研究成果,使該論著還具有較大的理論意義與一定的創(chuàng)新性價值,具體體現在促進學科融合、拓展新聞傳播的研究視野、搭建政治傳播研究框架等方面。
該論著在學術研究上的特點,一是選擇與考察單一媒體在特定選舉中的報道情況。只選擇與考察一家媒體在一場選舉事件中的報道情況,研究對象集中、明確,使研究者能夠沉入到報道的場景和語境中去,更好地對這次選舉報道作出全面、深刻的剖析。二是該研究是從既有偏向出發(fā),而不是證明偏向的存在。以往的研究,大多是對比不同媒體對不同政黨或候選人的報道情況,從而發(fā)現其存在的偏向問題。該研究則僅選擇一家存在既有偏向的媒體,對其如何在內容與形式上建構偏向進行細致考察,從而有益于理解和解答一些具體而現實的問題。三是突破了對大量樣本進行文獻分析的難度。作者雖然選擇的是《自由時報》101天的報道,但事實上這101天的樣本并不少,因而作者須先克服如何選擇樣本這一難題。對此,作者沒有選擇抽樣的辦法,而是花了大功夫通讀了《自由時報》上發(fā)表的4千多篇報道,認真研究、發(fā)現其中所蘊藏的意義。
該論著正因為在學術研究上具有上述3個特點,因而能夠比較深刻地揭示出臺灣政治媒體生態(tài)現實中的一些問題。該論著通過對《自由時報》九合一選舉報道進行分析,讓我們看到了臺灣媒體在政治選舉中的重要作用,為我們呈現了綠營媒體在這場選舉中的輿論建構策略,揭示了這場選舉中綠營大勝、藍營大敗結果背后的媒介因素,也為我們展現了臺灣復雜的政治媒體關系生態(tài),從而對我們更好地理解臺灣政治社會情況,加強對臺灣媒體、政治的辨識能力,推進兩岸關系發(fā)展等方面能夠提供積極的意義。
在體例上,該論著分導論、政治偏向的內容呈現、政治偏向的形式呈現、結論4個部分。第一部分即導論部分介紹了研究的緣起、研究綜述、研究方法等;第二部分從報道內容方面對《自由時報》的政治偏向進行了分析,主要包括意識形態(tài)方面的報道偏向、制度制定和執(zhí)行方面的報道偏向和政績方面的報道偏向;第三部分從報道技術方面,論述了《自由時報》采取了哪些報道形式建構其政治偏向;第四部分即結論部分,提出了解決問題的意見與建議。該論著結構合理、論證嚴謹,層次清晰,行文流暢。
最后,為該論著的即將問世,謹向華汝國博士表示衷心的祝賀。
黃瑚
2017年8月
目 錄:
導論
第一節(jié) 研究緣起
第二節(jié) 國內外相關研究綜述
一、國外選舉報道研究
二、國內選舉報道研究
三、總結
第三節(jié) 研究視角與研究意義
一、研究視角
二、研究意義
第四節(jié) 研究方法與樣本選擇…
一、研究方法…
二、樣本選擇與分析路徑
第一章 合法性及其在選舉報道中的偏向問題
第一節(jié) 合法性理論考察
一、關于合法性的研究
二、合法性的理論要義
三、合法性基礎
四、政黨的執(zhí)政合法性
第二節(jié) 政治傳播研究的合法性理論視角
一、合法性問題體現權力主客體之間的傳播關系
二、政治傳播視野中權力主客體之間的傳播關系
三、合法性問題作為政治傳播的考察路徑
第三節(jié) 《自由時報》九合一選舉報道的合法性偏向
一、合法性偏向問題在選舉報道中的體現
二、《自由時報》九合一選舉報道的合法性偏向
三、《自由時報》九合一選舉報道合法性偏向的三個層面
第二章 價值之爭:《自由時報》九合一選舉報道的意識形態(tài)合法性偏向
第一節(jié) 選舉傳播中的意識形態(tài)合法性偏向問題
一、意識形態(tài)概念的提出與發(fā)展
二、意識形態(tài)之于政治合法性的作用
三、選舉傳播中的意識形態(tài)合法性偏向問題
第二節(jié) 《自由時報》以消解國家認同為基礎的藍綠意識形態(tài)合法性偏向
一、統(tǒng)獨議題下的臺獨意識形態(tài)立場
二、以強化反藍意識形態(tài)為目的的仇中話語建構
第三節(jié) 《自由時報》以民粹煽動為手段的階級意識形態(tài)合法性偏向
一、《自由時報》中的階級意識形態(tài)偏向
二、階級意識形態(tài)偏向建構的民粹化手段
第四節(jié) 《自由時報》以倫理指控為策略的道德意識形態(tài)合法性偏向
一、以日常道德倫理為內容的偏向建構
二、以家庭道德倫理為內容的偏向建構
三、以性別道德倫理為內容的偏向建構
第三章 規(guī)則之爭:《自由時報》九合一選舉報道的制度合法性偏向
第一節(jié) 選舉傳播中的制度合法性偏向問題
一、關于制度的理論探尋
二、制度合法性問題概述
三、選舉傳播中的制度合法性偏向問題
第二節(jié)《自由時報》對國民黨非制度性權力獲得的批判
一、以歷史原罪消解國民黨權力獲得的合法根基
二、以現實違規(guī)質疑國民黨政權獲得的制度性違背
第三節(jié) 《自由時報》對國民黨制度制定、執(zhí)行與遵守問題的否定
一、關于制度制定的合法性問題
二、關于制度執(zhí)行的合法性問題
三、關于執(zhí)政黨在制度范圍內活動的合法性問題
第四章 效能之爭:《自由時報》九合一選舉報道的政績合法性偏向
第一節(jié) 選舉傳播中的政績合法性偏向問題
一、政績與政績合法性
二、選舉傳播中的政績合法性偏向問題
第二節(jié) 《自由時報》對于國民黨治下臺灣衰落議題的建構
一、地區(qū)經濟與政府財政惡化問題
二、國防與外交失敗問題
三、對兩岸政績的否定
第三節(jié) 《自由時報》對于國民黨治下民眾幸福喪失議題的建構
一、民眾收入分配方面
二、社會管理方面
三、公共建設方面
第五章 《自由時報》九合一選舉報道合法性偏向建構的方法呈現
第一節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構的新聞選擇方式
一、以負面化建構為目的的偏向性新聞選擇
二、以典型化建構為手段的偏向性新聞選擇
第二節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構的信源引用方式
一、傾向于引用來自綠營的信源
二、傾向于引用來自第三方及國民黨黨內的負面信源
第三節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構的新聞編輯方式
一、新聞編輯的偏向性標題加工
二、新聞編輯的偏向性篇章組合
第四節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構的傳播說服方式
第六章 結論與建議
第一節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構與執(zhí)政黨的合法性危機及敗選
第二節(jié) 《自由時報》合法性偏向建構背后的臺灣媒介失范與民主困境
第三節(jié) 重建臺灣媒體與政治良性互動的生態(tài)秩序
一、革新政治文化
二、復歸媒體的專業(yè)性
三、促進社會和解
參考文獻
附錄
一、中央選舉委員會關于九合一選舉的部分新聞稿或公告
二、2014年直轄市長及縣市長候選人名單
三、2014年直轄市長及縣市長選舉結果
后記