日本成人免费在线,成人在线视频毛片

　　《美國(guó)總統(tǒng)選舉政治研究》要回答3個(gè)問(wèn)題：美國(guó)總統(tǒng)選舉政治的制度設(shè)計(jì)是什么樣的？美國(guó)總統(tǒng)選舉政治受到哪些因素的影響？美國(guó)總統(tǒng)選舉政治對(duì)美國(guó)內(nèi)政外交有何影響？
　　自1787年美國(guó)憲法誕生以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)選舉一直是美國(guó)政治生活中一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)與內(nèi)容。它周而復(fù)始，有規(guī)律地演繹著美國(guó)特色的民主政治，至今已綿延了228年，先后產(chǎn)生了45位美國(guó)總統(tǒng)——世界上的公職。美國(guó)總統(tǒng)選舉制度是當(dāng)今世界上歷史悠久、運(yùn)行有效、過(guò)渡穩(wěn)定的國(guó)家元首和政府行政長(zhǎng)官和平更替機(jī)制，該制度有效保證了美國(guó)政府權(quán)力的平穩(wěn)交接，對(duì)美國(guó)發(fā)展成為當(dāng)今世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)功不可沒(méi)。
　　《美國(guó)總統(tǒng)選舉政治研究》重點(diǎn)考察研究的是1952年以來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)選舉，分別從美國(guó)總統(tǒng)選舉政治的歷史演變脈絡(luò)、制度設(shè)計(jì)特點(diǎn)、影響選舉的國(guó)內(nèi)政治與社會(huì)文化因素、選舉政治對(duì)美國(guó)內(nèi)政外交的影響規(guī)律等方面展開(kāi)論述，最后提出對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉政治的總體看法與政策建議。

　　剛剛過(guò)去的2016年美國(guó)大選將在美國(guó)總統(tǒng)選舉史上留下特殊的一筆。這場(chǎng)選舉再次暴露出美國(guó)總統(tǒng)選舉政治的制度困境及內(nèi)涵挑戰(zhàn)。這次選舉結(jié)果對(duì)美國(guó)選民來(lái)說(shuō)是失敗和悲哀的，因?yàn)槊绹?guó)選民實(shí)際上并沒(méi)有更好的選擇。加之本次大選的消極競(jìng)選高居不下，美國(guó)選民分裂嚴(yán)重，因此從某種程度上可以說(shuō)，2016年大選，讓美國(guó)總統(tǒng)選舉政治光芒不再，讓美國(guó)“山巔之城”榮耀暗淡。但同時(shí)，同往屆大選一樣，2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉依然吸引了全世界的目光。
　　美國(guó)總統(tǒng)選舉制度是世界上歷史最悠久的國(guó)家元首和政府最高行政長(zhǎng)官和平更替的制度，至今已綿延了二百二十多年，先后產(chǎn)生了45位美國(guó)總統(tǒng)，該制度有效保證了美國(guó)政治體制的穩(wěn)定，對(duì)美國(guó)發(fā)展成為當(dāng)今世界超級(jí)大國(guó)功不可沒(méi)。然而，自其產(chǎn)生以來(lái)就不斷面臨著各種困境與挑戰(zhàn)，尤其自1952年進(jìn)入現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)選舉階段以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)選舉政治面臨的挑戰(zhàn)越來(lái)越嚴(yán)峻。而且這種挑戰(zhàn)已開(kāi)始從選舉政治制度設(shè)計(jì)的硬件缺陷，①向選舉政治的內(nèi)涵層面擴(kuò)展，出現(xiàn)了選舉政治的“空殼化”現(xiàn)象——制度雖存但精神不再。所謂的精神不再，是指選舉政治所宣揚(yáng)的積極、正面、“以理服人”價(jià)值觀與精神理念之爭(zhēng)，已讓位于沒(méi)有實(shí)質(zhì)精神內(nèi)容的相互詆毀、相互揭短、相互抹黑的消極競(jìng)選。美國(guó)總統(tǒng)選舉政治最有特點(diǎn)的兩黨之爭(zhēng)名存實(shí)亡，兩黨的差異大大縮小，黨派的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀在競(jìng)選中的引領(lǐng)作用大大下降，民主黨、共和黨完全成了候選人競(jìng)選標(biāo)簽而已。
　　而從20世紀(jì)50年代以來(lái)的現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)選舉來(lái)看，誰(shuí)想準(zhǔn)確預(yù)測(cè)選舉結(jié)果都是十分不易的。1952年大選，勢(shì)力強(qiáng)大的共和黨保守派一致?lián)泶魃硎里@赫的羅伯特·塔夫脫，但最后勝出的卻是持溫和立場(chǎng)的艾森豪威爾；1960年，幾乎所有民主黨大佬都看好了林登·約翰遜，但年輕的肯尼迪卻脫穎而出；1976年，人們普遍看好共和黨在職總統(tǒng)杰拉德·福特，但最后勝出的卻是“局外人”吉米·卡特；1992年，民意支持率高達(dá)900/0的老布什，滿(mǎn)以為穩(wěn)操勝券，結(jié)果卻敗于被其戲稱(chēng)為“外交文盲”的小州長(zhǎng)克林頓之手，2000年，許多預(yù)言家斷定正享受著戰(zhàn)后最長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮期的美國(guó)人肯定會(huì)選擇現(xiàn)職副總統(tǒng)戈?duì)�，但取勝的卻是打著“富有同情心保守主義”招牌的小布什；2004年美國(guó)總統(tǒng)選舉中，許多美國(guó)主流媒體和知識(shí)界精英都看好民主黨總統(tǒng)候選人約翰·克里，但是小布什卻以多出三百多萬(wàn)張國(guó)民選

　　《美國(guó)總統(tǒng)選舉政治研究》：
　　二、日益嚴(yán)格的競(jìng)選資助
　　與此相反，兩百多年來(lái)美國(guó)對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選資金的管理卻越來(lái)越嚴(yán)格。關(guān)于總統(tǒng)競(jìng)選資金問(wèn)題，在19世紀(jì)中期以前，由于競(jìng)選資金數(shù)額不大，涉及面相對(duì)較小，這個(gè)問(wèn)題還未引起美國(guó)社會(huì)的廣泛關(guān)注。但是到了19世紀(jì)70年代以后，隨著大量利益團(tuán)體的出現(xiàn)，尤其是新興的工商業(yè)利益團(tuán)體日益積極介入美國(guó)總統(tǒng)選舉，巨額競(jìng)選資助開(kāi)始出現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)選舉中，總統(tǒng)競(jìng)選資金問(wèn)題日益引起人們關(guān)注。例如，1896年，美國(guó)克里夫蘭（Cleveland）地區(qū)的一個(gè)名叫馬克·翰納（Mark Hanna）的企業(yè)家給共和黨總統(tǒng)候選人威廉·麥金萊（William McKinley）捐贈(zèng)了10萬(wàn)美元（約合今天100多萬(wàn)美元）。這引起了當(dāng)時(shí)許多政治學(xué)家和社會(huì)輿論的關(guān)注，人們開(kāi)始擔(dān)心美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果有可能被金錢(qián)所左右，于是要求完善總統(tǒng)競(jìng)選資助的呼聲開(kāi)始高漲。
　　第一個(gè)規(guī)范總統(tǒng)競(jìng)選資助的法案《逖爾曼法案>（Tilman Act）于1907年在國(guó)會(huì)通過(guò)，該法案禁止公司企業(yè)團(tuán)體和銀行機(jī)構(gòu)直接向總統(tǒng)候選人捐款。1910年，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)了《聯(lián)邦反腐敗法案》（Federal Corrupt Practices Act），要求政黨全國(guó)委員會(huì)和跨州的政黨委員會(huì)公開(kāi)他們對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選的各種資助情況。1924年，哈定總統(tǒng)的內(nèi)政部長(zhǎng)被指責(zé)曾收受石油公司的賄賂，這個(gè)丑聞直接導(dǎo)致更嚴(yán)格的《1925年聯(lián)邦反腐敗法案》的出臺(tái)，要求各政黨在總統(tǒng)競(jìng)選中公開(kāi)其所有與選舉有關(guān)的賬目往來(lái)。1939年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《清白政治法案》（Clean Politics Act），規(guī)定總統(tǒng)選舉活動(dòng)不得向聯(lián)邦雇員募集政治捐款。1940年又通過(guò)該法案修正案，規(guī)定個(gè)人向總統(tǒng)候選人或政黨設(shè)立的一個(gè)競(jìng)選委員會(huì)的政治捐款不得超過(guò)5000美元，但候選人和政黨可以設(shè)立多個(gè)這樣的委員會(huì)，這是美國(guó)第一次對(duì)總統(tǒng)選舉捐款作出明確的金額限定。1943年，國(guó)會(huì)又通過(guò)了《史密斯一康納利法案》（Smith-Connally Act）禁止工會(huì)組織直接從其財(cái)政收入中開(kāi)支捐助聯(lián)邦候選人（包括總統(tǒng)候選人），1947年的《塔夫脫一哈特利法案》（Taft-Hartley Act）進(jìn)一步重申這個(gè)禁令。
　　1952年電視媒體登上美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選舞臺(tái)后，總統(tǒng)競(jìng)選方式發(fā)生了很大變化，競(jìng)選費(fèi)用開(kāi)始劇增，利益團(tuán)體以巨額資金助選的活動(dòng)日益頻繁，而要求公平競(jìng)選，減少金錢(qián)對(duì)選舉政治負(fù)面影響的呼聲也再次高漲。在此背景下，20世紀(jì)五六十年代，曾出現(xiàn)過(guò)幾個(gè)專(zhuān)門(mén)的競(jìng)選資助改革委員會(huì)，其中包括肯尼迪總統(tǒng)參與組織的“競(jìng)選改革委員會(huì)”，意在呼吁設(shè)立“總統(tǒng)競(jìng)選公共資助資金”，試圖用政府公共資金的形式來(lái)取代那些帶有各種私利目的的政治捐款，降低金錢(qián)對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選的負(fù)面影響。1966年，國(guó)會(huì)通過(guò)《長(zhǎng)法》（Long Act），限制富人對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選的資助，以減少他們對(duì)總統(tǒng)選舉的影響，該法案也呼吁設(shè)立競(jìng)選公共資助資金，但終未能實(shí)施。以上這些有關(guān)競(jìng)選資助規(guī)定的法案都是比較零散、短期的、應(yīng)時(shí)之作，沒(méi)有從整體上系統(tǒng)改革美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選資助制度，直到1971年《聯(lián)邦選舉法》（The Federal Election Campaign Act）出臺(tái)后，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選資助問(wèn)題才有一個(gè)系統(tǒng)的解決方法。
　　……

你還可能感興趣

我要評(píng)論