序言
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟與發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)日益改變?nèi)祟?lèi)的生產(chǎn)生活方式，給人類(lèi)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。改革開(kāi)放30多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和國(guó)民生活水平的提高，為互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的應(yīng)用與發(fā)展提供了前所未有的廣闊空間，也激發(fā)了中國(guó)人的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)熱情。一批具有前沿意識(shí)和創(chuàng)業(yè)精神的企業(yè)家在全新的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域深耕細(xì)作，創(chuàng)造著屬于自己的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)奇跡。騰訊、百度、阿里巴巴、京 東、360等一批互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的快速發(fā)展改變著中國(guó)普通民眾的日常生活。不斷推出的計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)使人們的生活變得更加簡(jiǎn)單、方便。與此同時(shí)，各大互聯(lián)網(wǎng)公司在保持原有優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)的同時(shí)，積極涉足互聯(lián)網(wǎng)的新興業(yè)態(tài)，構(gòu)建龐大的多元化業(yè)務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，在互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)領(lǐng)域攻城略地，從而產(chǎn)生了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)理應(yīng)是一種新常態(tài)，這樣有利于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康有序高效發(fā)展。然而，現(xiàn)實(shí)中互聯(lián)網(wǎng)也帶來(lái)了新的社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題：一方面，中小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)時(shí)刻面臨著來(lái)自大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的變相惡性競(jìng)爭(zhēng)。大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有雄厚的資金實(shí)力、強(qiáng)大的技術(shù)能力、完善的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、完備的綜合管理能力等，逐漸在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成部分壟斷，惡意提高進(jìn)入相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻，保護(hù)自己所謂的合法市場(chǎng)份額和市場(chǎng)利益，從而引發(fā)各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷訴訟。另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普遍性、便捷性、快速性，涉及企業(yè)和個(gè)人的隱私數(shù)據(jù)保護(hù)也迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不斷頻發(fā)的隱私數(shù)據(jù)泄露、名譽(yù)權(quán)與著作權(quán)侵權(quán)、詆毀商譽(yù)等事件，使本不平靜的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的訴訟爭(zhēng)議更加激烈。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)影響力的增加，使互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在的問(wèn)題也越來(lái)越不容忽視。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)典型訴訟的研究，能夠在一定程度上預(yù)防問(wèn)題的發(fā)生并減少互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在問(wèn)題所帶來(lái)的負(fù)面影響。因此，本書(shū)主旨在于對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在的競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型、侵權(quán)行為等進(jìn)行梳理，并根據(jù)爭(zhēng)議類(lèi)型對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的訴訟進(jìn)行實(shí)證研究，試圖為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域爭(zhēng)議的解決貢獻(xiàn)綿薄之力。
本書(shū)將中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的訴訟分為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件、互聯(lián)網(wǎng)人格權(quán)侵權(quán)案件、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件、互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件、網(wǎng)絡(luò)反壟斷案件五類(lèi)，并分五個(gè)章節(jié)分別進(jìn)行論述。
第二章，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。本章將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件分為“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”和“互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，并根據(jù)人民法院對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件判決的思路和精神，對(duì)我國(guó)《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》的具體規(guī)則進(jìn)行研究。同時(shí)，指出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件快速增加與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法滯后之間的矛盾凸顯，建議完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的“一般條款”、明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督主體、加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰力度等，從而增強(qiáng)《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》的可操作性。
第三章、第四章，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在的人格權(quán)侵權(quán)以及著作權(quán)侵權(quán)案件。本章主要分析了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)訴訟情況，指出了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下，個(gè)人與公司相關(guān)名譽(yù)與隱私數(shù)據(jù)所面臨的窘境。針對(duì)我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)立法的缺失，建議借鑒美國(guó)、英國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)成熟的隱私保護(hù)立法模式，積極完善我國(guó)的隱私保護(hù)立法。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，通過(guò)對(duì)典型案例司法裁判的研究，指出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，提出了著作權(quán)法需要更加細(xì)化的解釋以及引入“技術(shù)中立”原則等建議。
第五章，互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件。本章主要針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查、總結(jié)、歸納和分析，明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的概念、特點(diǎn)。將網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)法律規(guī)制困境的癥結(jié)主要分為“侵權(quán)主體的判定存在困難”“混淆可能性的判斷因素不確定”兩大原因，并從宏觀和微觀兩個(gè)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了細(xì)化分類(lèi)。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，通過(guò)對(duì)典型商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案例及司法裁判的研究，指出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題和應(yīng)由之路，提出完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)保護(hù)法律規(guī)定的具體建議，倡導(dǎo)在完善行政保護(hù)的同時(shí)，提高企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。
第六章，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷案件。本章關(guān)注針對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的反壟斷訴訟。我國(guó)反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的行為作出了禁止性規(guī)定，針對(duì)這方面的法律問(wèn)題主要為：界定相關(guān)市場(chǎng)；評(píng)估市場(chǎng)支配地位；認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位的行為。在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，唐山人人、百度、騰訊、360、上海盛大等著名互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)涉及一些典型的反壟斷案件，本部分通過(guò)對(duì)這些反壟斷案件進(jìn)行比較研究，指出了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷糾紛的特征以及趨勢(shì)，并對(duì)我國(guó)的反壟斷法實(shí)施情況進(jìn)行總結(jié)，為反壟斷立法的完善提出建議。
質(zhì)言之，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，自由競(jìng)爭(zhēng)是本質(zhì)、核心、靈魂�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)間發(fā)生訴訟，可謂“社會(huì)和諧體”出了病痛，想要預(yù)防和治療病狀，可從兩方面入手。一方面，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而“守法責(zé)任”是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最低限度的社會(huì)責(zé)任；另一方面，既然“守法責(zé)任”是最低限度的責(zé)任，那么應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)背景下完善相關(guān)的法律法規(guī)。我們相信，只要企業(yè)和社會(huì)各界的齊心協(xié)力，再加上立法的完善和法治的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不應(yīng)也不會(huì)是“最壞的時(shí)代”，而應(yīng)是最好、最有活力的時(shí)代，我們有責(zé)任使之成為最好的時(shí)代。
楊東 許堅(jiān)
2017年12月15日