開篇錢穎一的文章恰好說明了理解經(jīng)濟(jì)學(xué)原理為什么重要。他說，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的非常大共識，它是用最簡單的邏輯來解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它追本溯源，探求最根本的因。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的核心部分可以概括為：兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)，即資源稀缺性和個(gè)人理性；一個(gè)立足點(diǎn)，即效率；三個(gè)基本原理，即人們對激勵(lì)做出反應(yīng)，市場通常是配置資源的有效方式，創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的最終力量。用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理思考中國經(jīng)濟(jì)過去三十多年的高速增長，可以發(fā)現(xiàn)改革前后有三個(gè)非常大不同：開放，把激勵(lì)搞對，讓市場起作用。這三個(gè)因素雖不能解釋中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部細(xì)節(jié)，但可以解釋其中的核心部分。用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理思考中國經(jīng)濟(jì)的未來，則可以說明：經(jīng)濟(jì)增速下降的基本原因是正常的，是因?yàn)橘Y源的稀缺性和報(bào)酬遞減規(guī)律；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)是要繼續(xù)開放，把激勵(lì)搞對，讓市場起作用，而結(jié)構(gòu)調(diào)整是結(jié)果；經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力是創(chuàng)新，就是熊彼特所說的改變生產(chǎn)方式、生產(chǎn)新產(chǎn)品，它是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的最終力量。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對大蕭條的研究深刻影響了2008 年金融危機(jī)和此后大衰退的政策應(yīng)對，是避免了再次大蕭條的一個(gè)重要原因。不過，頗令人意外的是，伯克利加州大學(xué)教授巴里·�？细窳值奈恼虏皇翘接憣W(xué)術(shù)界關(guān)于大蕭條的認(rèn)知對大衰退的政策啟發(fā)，而是探討大衰退的經(jīng)歷對學(xué)術(shù)界思考大蕭條的啟示。他從此次金融危機(jī)和大衰退以來的財(cái)政政策、貨幣政策、匯率政策、銀行倒閉和政府救助、銀行危機(jī)對金融改革路徑和結(jié)果的影響、家庭債務(wù)在危機(jī)和大衰退中的角色、勞動力市場所受影響等多個(gè)角度，映照20 世紀(jì)30 年代大蕭條時(shí)期的相關(guān)事件和政策應(yīng)對，剖析經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何重新思考這些事件和政策應(yīng)對并得出新的結(jié)論，進(jìn)而反過來影響對此次危機(jī)和大衰退的理解。正如他引用歷史學(xué)家科林伍德的觀點(diǎn)：“對過去的認(rèn)知不僅促進(jìn)了我們對現(xiàn)在的理解，而且當(dāng)下的環(huán)境和觀念構(gòu)建影響著我們對過去的理解。”
　　喬治梅森大學(xué)教授泰勒·考恩的文章分析發(fā)展中國家尤其是一些國家未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其對不平等的影響。他認(rèn)為，國際貿(mào)易和制造業(yè)的就業(yè)增長對發(fā)展中國家的收入分配及包容性增長特別重要，但是隨著信息技術(shù)和自動化的發(fā)展，制造業(yè)產(chǎn)品的外包生產(chǎn)和進(jìn)口可能會變成“全新內(nèi)包”，國際貿(mào)易將更少依賴國家之間的工資差異，而是更多地依賴信息技術(shù)進(jìn)步、國內(nèi)市場一體化、更完善的制度等。對發(fā)展中國家來說，這種全新內(nèi)包轉(zhuǎn)向?qū)⑹顾鼈儐适撛诘囊?guī)模經(jīng)濟(jì)，失去有力的規(guī)則約束和從全球市場學(xué)習(xí)的機(jī)會，進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)增長，制造業(yè)就業(yè)崗位也將受到影響，中產(chǎn)階級的收入提升會更加困難。但是，隨著發(fā)達(dá)國家越來越地關(guān)注規(guī)模報(bào)酬遞增的經(jīng)濟(jì)部門，由創(chuàng)新所帶來的涓滴效應(yīng)將成為經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉，考恩教授把這一增長機(jī)制稱為“手機(jī)取代汽車工廠” 模式。這一模式與傳統(tǒng)的制造業(yè)出口驅(qū)動型增長非常不同，它更加注重“消費(fèi)優(yōu)先”，它既不要求有多高的個(gè)人儲蓄，也不要求或不一定帶來高性能、資本密集的基礎(chǔ)設(shè)施投資。但是，窮國的許多人可以快速改善其境況，而且能以較低的價(jià)格甚至免費(fèi)享受到更加多樣化的商品。在這一增長模式下，窮國會有廉價(jià)勞動力，也會有很多的想法和創(chuàng)意，大多數(shù)創(chuàng)意都能轉(zhuǎn)化為邊際成本遞減的產(chǎn)品。這也意味著年輕人比年長者更能從經(jīng)濟(jì)增長中獲益。未來的世界經(jīng)濟(jì)可能會呈現(xiàn)一種新的發(fā)展模式：一些小型經(jīng)濟(jì)體希望成為富國的衛(wèi)星國或克隆經(jīng)濟(jì)體，將高工資和低工資的經(jīng)濟(jì)元素進(jìn)行跨界組合，同時(shí)以專業(yè)化生產(chǎn)制造業(yè)某一流程的“飛地”來推動內(nèi)驅(qū)型經(jīng)濟(jì)增長。作者還探討了中國、印度、菲律賓和各中亞國家的最新發(fā)展和未來收入不平等的演變趨勢。
　　經(jīng)過三十多年的發(fā)展，中國的和平崛起已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)和有利條件，同時(shí)也面臨十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)�！氨容^之窗”是中國發(fā)展研究基金會課題組的研究報(bào)告，總結(jié)了大國崛起失敗的教訓(xùn)和啟示。課題組以歷史上一度崛起隨后又歸于失敗的大國，如葡萄牙、西班牙、荷蘭、德國、日本、蘇聯(lián)為研究對象，從經(jīng)濟(jì)、社會、政治、軍事、外交、文化六個(gè)方面對大國崛起失敗的因素進(jìn)行分析。以此為基礎(chǔ)，課題組對我國成功實(shí)現(xiàn)崛起，給出了一個(gè)戰(zhàn)略框架上的建議：應(yīng)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，將經(jīng)濟(jì)崛起放置首要和基礎(chǔ)性地位；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有利空間的基礎(chǔ)上，完善政治（治理體系）和社會建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展提供制度上的保障，實(shí)現(xiàn)制度崛起；在內(nèi)部硬實(shí)力充實(shí)提升的基礎(chǔ)上，積極推動國際秩序的調(diào)整，加快文化軟實(shí)力的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)道德崛起；加強(qiáng)軍事建設(shè)，為自身發(fā)展和新國際格局提供保障，實(shí)現(xiàn)軍事崛起。在此總體框架下，論述了具體領(lǐng)域的崛起安排。
　　王小魯?shù)奈恼轮荚诜治霎?dāng)前經(jīng)濟(jì)下行原因和未來增長趨勢。他建立了一個(gè)增長模型，從供給側(cè)界定了生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)和多種因素對生產(chǎn)率的影響，并結(jié)合需求側(cè)分析，對未來增長進(jìn)行了預(yù)測。他的分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)疲軟直接表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率下降，主要原因是過度儲蓄和過度投資導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失衡和內(nèi)需疲軟、行政成本上升和對市場干預(yù)影響效率、高杠桿率導(dǎo)致金融效率下降。這些都與體制和政策因素密切相關(guān)。因此，如能全力推進(jìn)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)可在調(diào)整期后恢復(fù)增長動能，2030 年或之前進(jìn)入高收入國家行列；否則會持續(xù)疲軟，并很可能引發(fā)金融危機(jī)，導(dǎo)致長期蕭條，落入中等收入陷阱。
　　朱恒鵬和周彥的文章討論當(dāng)前正在實(shí)施的取消事業(yè)編制改革。文章回顧了事業(yè)編制的由來，認(rèn)為這一制度很大程度上喪失了此前行政管理的本來屬性，比如財(cái)政撥款依據(jù)、控制公立機(jī)構(gòu)規(guī)模的工具，而完全淪為一種特權(quán)身份，束縛人員流動、抑制競爭、制造不公，既不符合市場經(jīng)濟(jì)體制要求，也和現(xiàn)代化國家治理理念格格不入。文章從事業(yè)單位養(yǎng)老金改革的角度，分析去編制改革對改革者和新入職員工的影響，認(rèn)為這一改革不會損害被改革者現(xiàn)有的福利待遇，而對于新入職職工來說，則可以不必再為入編“拼爹”，也不必?fù)?dān)心身份歧視，因此總體上說是帕累托改進(jìn)型的改革。文章圍繞醫(yī)療衛(wèi)生，說明了去編制改革對改進(jìn)整個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生體制的重要作用，著重駁斥了以公益性為由反對去編制改革的觀點(diǎn)，稱之為“阻撓編制改革，完全是南轅北轍”。
　　張斌的文章主要針對當(dāng)前國內(nèi)外所憂慮的中國金融體系的潛在風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，金融危機(jī)的根源是資源錯(cuò)配，導(dǎo)火索必然是流動性危機(jī)。而就中國目前體制而言，爆發(fā)流動性危機(jī)的概率很小。因此，主要政策資源應(yīng)當(dāng)優(yōu)先放在要素市場改革、城市公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施供給機(jī)制改革，這些改革不僅可以解決增長瓶頸問題，也能在增長中化解債務(wù)杠桿問題。與此同時(shí)，把維護(hù)金融體系安全的重任交給專業(yè)的貨幣和金融監(jiān)管部門，并要求它們對危機(jī)負(fù)責(zé)，雖然難做到釜底抽薪，但在責(zé)任明確和方法得當(dāng)?shù)那闆r下，至少可以抽絲剝繭。幫助實(shí)現(xiàn)去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存的政策初衷。
　　隨著信息技術(shù)革命的推進(jìn)，多邊平臺在經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)越來越重要的地位。在芝加哥大學(xué)任教的大衛(wèi)·埃文斯是最早研究多邊平臺經(jīng)濟(jì)學(xué)的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的文章“多邊平臺市場的反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)”概括了多邊平臺市場出現(xiàn)的必要條件，描述這些平臺的利潤非常大化經(jīng)營策略；隨后分析多邊平臺市場的特征對反壟斷調(diào)查的影響，由此說明標(biāo)準(zhǔn)的市場定義、單邊效應(yīng)、掠奪式定價(jià)、縱向限制以及協(xié)同效應(yīng)分析等都必須予以修訂，以反映市場的多邊性質(zhì)。對多邊平臺的理論研究得出的一個(gè)基本發(fā)現(xiàn)是，此類產(chǎn)業(yè)除了制定最優(yōu)價(jià)格水平外，還需要制定最優(yōu)價(jià)格結(jié)構(gòu)，以平衡多樣化顧客群組的不同需求。對多邊平臺產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵的經(jīng)營決策需要保證各個(gè)顧客群組有足夠的參與數(shù)量，同時(shí)維持互補(bǔ)的顧客群組之間的平衡。在適用反壟斷調(diào)查時(shí)，需要持續(xù)密切地關(guān)注市場背景，沒有一成不變的萬能方案。而多邊平臺市場的理論和實(shí)證研究將給平臺市場的競爭行為分析提供指南。
　　每逢世界經(jīng)濟(jì)遭遇重大沖擊或動蕩，如何設(shè)計(jì)國際貨幣和金融體系以促進(jìn)可持續(xù)和低通脹的平衡增長就會成為爭論的焦點(diǎn)，2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后，更是如此。國際清算銀行研究主管克勞迪奧·博里奧認(rèn)為，要設(shè)計(jì)合理的國際貨幣和金融體系，首先就要理解現(xiàn)行國際貨幣和金融體系的缺陷，如果未能就“病因” 達(dá)成共識，就無法取得進(jìn)展，基于錯(cuò)誤診斷形成的共識至少與缺乏共識一樣危險(xiǎn)。在博里奧看來，當(dāng)今國際貨幣和金融體系的阿喀琉斯之踵就是它放大了國內(nèi)貨幣和金融體系的弱點(diǎn)，他概括為“金融彈性過高”，也即以不可持續(xù)的信貸擴(kuò)張和資產(chǎn)價(jià)格膨脹來推動資產(chǎn)負(fù)債表的過度擴(kuò)張，導(dǎo)致金融失衡不斷積累，最終釀成系統(tǒng)性銀行危機(jī)和宏觀經(jīng)濟(jì)動蕩。基于這一診斷，博里奧認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對國內(nèi)政策體系以及貨幣、金融和財(cái)政政策的國際互動進(jìn)行廣泛調(diào)整。調(diào)整的本質(zhì)是在金融周期的繁榮和蕭條階段，使用更加對稱的政策：在繁榮時(shí)，應(yīng)該更有目的地采取逆向政策；在蕭條時(shí)，應(yīng)該不那么激進(jìn)而持久地實(shí)施寬松政策。他還提醒，有些必要的政策調(diào)整仍未實(shí)施，由此帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)不可低估，例如系統(tǒng)不穩(wěn)定、重回兩次世界大戰(zhàn)期間的競爭性貶值、貿(mào)易和金融保護(hù)主義重新抬頭等。
　　移動支付、實(shí)時(shí)支付、數(shù)字貨幣、股權(quán)眾籌、數(shù)字化顧問和交易系統(tǒng)、區(qū)塊鏈等金融科技浪潮正在興起，紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院的托馬斯·菲利蓬教授分析了當(dāng)前金融體系和金融監(jiān)管框架下，金融科技發(fā)展的機(jī)遇。他的分析表明，當(dāng)前的金融體系效率低下，表現(xiàn)為金融業(yè)的增長與資本配置效率提升幾乎無關(guān)，金融服務(wù)仍然價(jià)格高昂，金融創(chuàng)新并未給消費(fèi)者帶來顯著的實(shí)際收益。這恰好為能夠改善金融服務(wù)促進(jìn)社會福利提升的金融科技創(chuàng)造了機(jī)遇。但是，現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系限制了市場進(jìn)入和競爭，使得從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)改善金融服務(wù)的政策目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。因此，為了實(shí)現(xiàn)這一政策目標(biāo)，需要推行鼓勵(lì)市場進(jìn)入，鼓勵(lì)金融科技創(chuàng)新和新體系發(fā)展的另類監(jiān)管路線。不過，作者也特別強(qiáng)調(diào)，金融科技創(chuàng)新并不會自動促進(jìn)金融穩(wěn)定、擴(kuò)大金融服務(wù)的可及性，因此這個(gè)鼓勵(lì)市場進(jìn)入和金融科技創(chuàng)新的監(jiān)管框架，需要解決好三個(gè)挑戰(zhàn)：一是市場進(jìn)入和公平競爭，二是杠桿和歷史依賴，三是消費(fèi)者保護(hù)。
　　剛剛卸任的世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任印度總理首席經(jīng)濟(jì)顧問的考�？恕ぐ吞K教授，根據(jù)他在印度政府任職的經(jīng)歷，撰寫了一本新書《政策制定的藝術(shù)：一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的從政感悟》，探討如何將經(jīng)濟(jì)學(xué)原理轉(zhuǎn)化為宏觀和微觀領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)政策。在“新書架”欄目，本書譯者卓賢根據(jù)自己的翻譯和研究心得，以書評方式從四個(gè)方面展示了本書所要表達(dá)的核心觀點(diǎn)：真實(shí)世界里的政策制定并不是孤懸于思維實(shí)驗(yàn)中的邏輯推演，而是一門需要兼顧市場反應(yīng)、政治決策、社會規(guī)范和國際權(quán)衡的藝術(shù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能只對政策制定者提出建議并說服他們，還有必要將解釋對象延伸到普通民眾，使主流意見形成于理性和知識之上，從而實(shí)現(xiàn)擇優(yōu)施策。
　　……