羅馬法中的法定擔保在各國立法中呈現出不同的承繼軌跡、發(fā)展方向和改革趨勢，并形成了兩類迥異的法定擔保類型配置模式。為順應現代擔保制度的發(fā)展和因應立法政策的調整，依擔保功能優(yōu)化、公示規(guī)則完善、動產擔保發(fā)展和擔保結構形態(tài)轉換等要求，各國通過立法改革或司法續(xù)造，將原有的法定擔保類型進行了擴張與調整。在經濟發(fā)展、立法改革和理論革新的推動下，原有分立的兩類規(guī)范模式在公示規(guī)則的立法模式、特種債權保護方式、國家金融干預規(guī)則、動產擔保國際化的規(guī)范及留置權效力等領域出現了明顯的融合趨勢�，F代擔保制度中的法定擔保類型配置，應綜合考慮經濟發(fā)展的驅動因素與立法政策的衡量因素，注重不同制度間的替代和協調，依循由外而內的兩種路徑。在擔保制度的現代化理念之下，雖然中國以德國立法模式為主，但在法定擔保類型配置方案中也可以融入一元立法例中一般優(yōu)先權等類型，以及英美法中基于功能主義路徑考量的買賣價金優(yōu)先權等類型。對于各國立法、司法和理論中仍在探索和實驗階段的新型非典型擔保，如讓與擔保等，是否引入仍需慎重考慮。但對非典型擔保實踐中出現相關的法定擔�，F象，可籍由相應的特別優(yōu)先權加以調整。