人口流動(dòng)的代際傳承導(dǎo)致以上海為流入地的新生代流動(dòng)人口規(guī)模擴(kuò)大。這一人群中的未婚人口在上海的婚戀行為，兩地通婚因此而生。上海兩地通婚現(xiàn)象是深刻反映通婚人群之間的社會(huì)關(guān)系及其變化的重要尺度。鑒于此，本文以上海兩地通婚人群的階層匹配為切入口，對(duì)流動(dòng)人口的階層通婚圈問題進(jìn)行解答，對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系、外來(lái)人口與本地人口的社會(huì)距離進(jìn)行探討和詮釋。本文基于國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目"城鄉(xiāng)通婚的地域模式及其社會(huì)空間相互作用機(jī)制研究"的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)靜態(tài)的階層結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)的社會(huì)流動(dòng)雙維視角來(lái)分析以上海為一端的兩地通婚現(xiàn)象，解讀背后的城鄉(xiāng)關(guān)系以及城市居民與外來(lái)人口的關(guān)系，進(jìn)一步詮釋社會(huì)階層結(jié)構(gòu)與婚姻匹配的內(nèi)在邏輯關(guān)系，深入理解當(dāng)下中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷過(guò)程和變動(dòng)趨勢(shì)。
自序
第1章 緒論
1.1 兩地婚姻的研究背景及意義
1.2 婚姻匹配的相關(guān)概念界定
1.3 對(duì)兩地通婚群體的研究設(shè)計(jì)——以上海為例
1.4 對(duì)兩地通婚群體的研究方法、思路及創(chuàng)新——以上海為例
第2章 婚姻階層匹配的研究進(jìn)展與理論基礎(chǔ)
2.1 遷移人口與城市本地人口關(guān)系研究進(jìn)展
2.2 婚配匹配模式的研究范式
2.3 社會(huì)階層視域下的兩地通婚
第3章 上海兩地通婚人群的匹配特征
3.1 兩地通婚人群的人口學(xué)特征
3.2 兩地通婚人群地域空間匹配：兼具包容性和排斥性
3.3 兩地通婚人群文化空間匹配：同源相吸異源排斥
3.4 兩地通婚人群的社會(huì)特征匹配
3.5 小結(jié)
第4章 上海兩地婚姻中的城鄉(xiāng)階層匹配
4.1 上海城鄉(xiāng)婚姻匹配特征分析
4.2 不同人口子群體的戶口階層通婚圈
4.3 城鄉(xiāng)階層通婚達(dá)成的影響因素模型
4.4 影響上海城鄉(xiāng)通婚的內(nèi)在機(jī)制
4.5 小結(jié)
第5章 上海兩地通婚人群的職業(yè)階層匹配
5.1 兩地通婚人群職業(yè)階層匹配特征
5.2 不同人口子群體的職業(yè)階層通婚圈分析
5.3 兩地通婚人群職業(yè)階層通婚圈的影響因素分析
5.4 小結(jié)
第6章 上海兩地通婚人群的經(jīng)濟(jì)階層匹配
6.1 兩地通婚人群經(jīng)濟(jì)階層匹配特征
6.2 不同人口子群體的經(jīng)濟(jì)階層通婚圈分析
6.3 兩地通婚人群經(jīng)濟(jì)階層通婚圈的影響因素分析
6.4 小結(jié)
第7章 上海兩地通婚人群的教育階層匹配
7.1 兩地通婚人群的教育程度比較
7.2 兩地通婚人群的教育階層匹配特征
7.3 不同人口子群體的教育階層通婚圈分析
7.4 上海兩地跨教育階層通婚影響因素分析
7.5 小結(jié)
8.2 尚需討論的問題
參考文獻(xiàn)
附件1 上海市兩地婚姻認(rèn)知調(diào)查（由上海一方填寫）
附件2 上海市兩地婚姻認(rèn)知調(diào)查（由外地一方填寫）
附件3 上海市青年結(jié)婚認(rèn)知調(diào)查（女）
附件4 上海市青年結(jié)婚認(rèn)知調(diào)查（男）
后記
新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨努力尋求新的社會(huì)整合方式和途徑，通過(guò)建立單位體制以實(shí)現(xiàn)資源調(diào)配和行為控制。單位制是城市社會(huì)結(jié)構(gòu)最基本的組織方式與整合制度，單位組織是中國(guó)社會(huì)主義再分配體制下的組織核心。在單位社會(huì)中，國(guó)家通過(guò)單位組織實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)控制和社會(huì)管理。單位組織滲透到社會(huì)成員的日常社會(huì)生活之中。如果社會(huì)成員離開了單位組織的認(rèn)可和證明，那么他的許多社會(huì)活動(dòng)將無(wú)法正常進(jìn)行。在婚姻對(duì)象選擇上，體制內(nèi)身份是社會(huì)成員比較中意的對(duì)象，他們均希望能找一個(gè)“有單位”的作為伴侶。隨著單位社會(huì)終結(jié)，中國(guó)特色的婚介模式發(fā)生了斷裂，政府從私人情感領(lǐng)域退出，婚介問題已轉(zhuǎn)入市場(chǎng)化。改革開放以后，社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)逐漸由政治中軸轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)中軸，經(jīng)濟(jì)資本在社會(huì)分層中的地位日益凸顯。同樣，社會(huì)成員在選擇婚配對(duì)象時(shí)，亦更加關(guān)注對(duì)方的經(jīng)濟(jì)資本。當(dāng)下青年在擇偶過(guò)程中追求“白富美”“高富帥”，中間的“富”字就是指經(jīng)濟(jì)資本，這或多或少折射了人們擇偶標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)取向�？梢�，經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的社會(huì)分層，也影響著社會(huì)成員婚配對(duì)象選擇。
隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加速，以往的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘正被侵蝕并打破，城鄉(xiāng)之間的人口流動(dòng)越來(lái)越頻繁，此趨勢(shì)正在消弭過(guò)去城鄉(xiāng)之間的鴻溝，而兩地通婚率的攀升印證了城鄉(xiāng)關(guān)系的融合。兩地通婚達(dá)成是雙方共同協(xié)定之事，相關(guān)研究表明，城市一方主要是男性，他們大多數(shù)處于城市社會(huì)結(jié)構(gòu)中的較低的位置①。外來(lái)女性嫁人的城市家庭類型主要有四種：第一，相對(duì)貧困家庭；第二，單親或父母雙亡的家庭；第三，兒子有身體或精神殘疾的家庭；第四，在外地賺了錢的富裕家庭。因此，他們?cè)谕腔橐鍪袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，從而被擠壓到兩地婚姻市場(chǎng)上，他們可以通過(guò)城市戶口贏得外來(lái)女性的青睞。而且，隨著城市化的進(jìn)程，外來(lái)人口與城市本地人口的交往日益深入，雖然城市本地人口與外來(lái)人口依然存在緊張、沖突，但外來(lái)人口也逐漸被城市本地人口所認(rèn)同。對(duì)于外來(lái)一方而言，他們的婚戀觀念開始發(fā)生變化，通婚地域也開始有所突破，遠(yuǎn)距離婚姻特別是跨省通婚開始增加。外來(lái)一方特別是女性，她們希望通過(guò)婚姻遷移跳出“農(nóng)門”，實(shí)現(xiàn)生活的改變。
兩地通婚與社會(huì)流動(dòng)。從動(dòng)態(tài)的流動(dòng)來(lái)看，兩地通婚既是跨地域流動(dòng)，又是跨文化流動(dòng)，與此同時(shí)，兩地通婚又存在跨階層流動(dòng)。因?yàn)閮傻赝ɑ槿巳旱碾A層地位不對(duì)等，因此，對(duì)于婚姻當(dāng)事人而言，必然存在階層向上婚和階層向下婚。上海相對(duì)于其他地區(qū)，擁有更多的發(fā)展機(jī)遇和更多的社會(huì)政策福利，因此一部分外地女寄希望于與上海人通婚實(shí)現(xiàn)社會(huì)階層的向上移動(dòng)。在兩地通婚市場(chǎng)上，外地女可以交換的籌碼是什么？對(duì)于上海男，外地女能夠吸引他們與之結(jié)婚的理由是什么？對(duì)于外地女，上海男能夠提供交換的誘因主要與經(jīng)濟(jì)資源有關(guān)�；橐鲞_(dá)成是當(dāng)事人相互選擇的結(jié)果，其背后具有社會(huì)階層匹配的意義。就中國(guó)史實(shí)而言，在內(nèi)婚制一外婚制問題上，實(shí)以族系階級(jí)兩標(biāo)準(zhǔn)為主，且能概括一切�！胺灿鲭A級(jí)存在之場(chǎng)合，彼此不通婚姻，實(shí)為其主要鴻溝之一，故從階級(jí)之標(biāo)準(zhǔn)言，率以內(nèi)婚制之采取為常也�！雹倩橐銎ヅ洳粌H是個(gè)體的生活選擇，也是一種社會(huì)基本設(shè)置，婚姻關(guān)系的結(jié)合并非簡(jiǎn)單的隨機(jī)匹配，而是社會(huì)成員在特定的社會(huì)制度和社會(huì)環(huán)境下的綜合選擇。在傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)，社會(huì)流動(dòng)性小，社會(huì)階層之間的壁壘較深，不同階層之間具有封閉性，而婚姻匹配則主要在階層內(nèi)婚配�！傍P凰男”與“孔雀女”討論的本質(zhì)上是婚戀的階層匹配問題，反映了婚戀匹配過(guò)程中情感與經(jīng)濟(jì)之間的沖突。隨著社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、價(jià)值觀念發(fā)生了重要變遷，那么，社會(huì)成員的擇偶范圍是否不再局限于同一階層內(nèi)，而實(shí)現(xiàn)了“自由”選擇？
……
書單推薦
