前言

在2017年，聯(lián)合國遇到了一個問題。因為敘利亞正在發(fā)生血腥的內(nèi)戰(zhàn)，1萬多名敘利亞難民逃到了鄰國約旦設(shè)立的難民營。為了便于難民購買一些生活必需品，聯(lián)合國世界糧食計劃署在難民營中建立了超市，當(dāng)然，他們需要給難民購買商品的錢。

問題是，僅僅給難民已預(yù)付的信用卡是行不通的。世界糧食計劃署過去為預(yù)付卡的交易費(fèi)用和與當(dāng)?shù)劂y行建立合作關(guān)系花費(fèi)了數(shù)百萬美元，而這些錢本可以用于購買更多的食物。給難民發(fā)放身份證以使他們有相應(yīng)的資格來獲得物資的方法也不奏效。世界糧食計劃署曾嘗試過這種方法，當(dāng)時，當(dāng)?shù)氐牟柯涫最I(lǐng)把所有的難民身份證都搶走了，并且將其當(dāng)作貨幣來交易。

為了解決這些問題，世界糧食計劃署求助于一種名為區(qū)塊鏈的新興技術(shù)。每個難民都有一個數(shù)字“賬戶”，這些“賬戶”都會被存入一些錢。當(dāng)難民去超市購物時，超市會使用虹膜掃描儀驗證難民的身份，然后難民就可以用其“賬戶”中的錢來買食品和物資了。進(jìn)行以上所有操作都不用打開“錢包”，超市進(jìn)行結(jié)算也很便利，它們只要把收到的“錢”發(fā)給聯(lián)合國就能完成結(jié)算。

這個被稱為“Building Blocks”的項目取得了巨大的成功。它節(jié)省了98%的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用，減少了欺詐行為的發(fā)生概率，并且從根本上簡化了世界糧食計劃署的援助流程和難民的支付流程。聯(lián)合國迅速推動這個項目，成功地為10萬名難民提供了服務(wù)，并且計劃通過此項目為約旦境內(nèi)的所有難民提供服務(wù)。

聯(lián)合國實現(xiàn)的效益不僅僅體現(xiàn)在援助層面。聯(lián)合國宣布，在不遠(yuǎn)的將來，如果難民的護(hù)照或受教育記錄被毀，聯(lián)合國也能夠利用區(qū)塊鏈跟蹤難民的身份和生活史，從而幫助難民在新的國家找到工作和獲得貸款。

世界各地的人們都對區(qū)塊鏈及其姊妹技術(shù)加密數(shù)字貨幣（如比特幣）感到無比興奮�！豆�佛商業(yè)評論》好奇區(qū)塊鏈?zhǔn)欠駮�顛覆古板的銀行業(yè)。著名的風(fēng)險投資家馬克·安德森認(rèn)為，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰盎ヂ?lián)網(wǎng)史上最重要的發(fā)明”。全世界的分析家都相信，加密數(shù)字貨幣將給我們所熟知的貨幣和技術(shù)帶來革命性的變化。

不過，這些神秘的新技術(shù)也受到了一些差評。例如，毒梟利用比特幣在網(wǎng)上匿名兜售毒品；很多人指責(zé)加密數(shù)字貨幣加劇了全球變暖；黑客要求用比特幣進(jìn)行交易，導(dǎo)致執(zhí)法部門無法追蹤他們。甚至對這些技術(shù)的正面宣傳似乎也有些過頭了，長島冰茶公司僅在其名稱中加入了“區(qū)塊鏈”一詞，就使其股價幾乎翻了兩番。

那么，在眾多有關(guān)區(qū)塊鏈的說法中，哪些是真的？區(qū)塊鏈和加密數(shù)字貨幣是被吹得天花亂墜的泡沫，是沒有合法用途的技術(shù)嗎？或者，這些革命性的發(fā)明是否會按照它們的設(shè)計重塑政府、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)和社會？換句話說，它們是泡沫還是革命？