自序
　　寫作此書(shū)，純屬偶然。
　　大約一年前半的一天，我一邊翻看三國(guó)歷史，一邊瀏覽微信朋友圈，突然盟生了以“社交網(wǎng)絡(luò)”的方式來(lái)講述三國(guó)人物和故事這個(gè)念頭。三國(guó)歷史因?yàn)橛浭鲈敱M，魏蜀吳三國(guó)歷史同步記錄，還可以交叉對(duì)比，相互驗(yàn)證，特別適合以“社交網(wǎng)絡(luò)”和“朋友圈”的方式來(lái)進(jìn)行撰寫，于是硬著頭皮開(kāi)始試水。
　　三國(guó)時(shí)的社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)嗎？朋友圈熱鬧嗎？
　　答案是肯定的。
　　三國(guó)雖然是中國(guó)繼戰(zhàn)國(guó)之后的一個(gè)動(dòng)蕩亂世，但動(dòng)中有靜，亂中有序。三國(guó)時(shí)雖然戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁激烈，但決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素，通常不在戰(zhàn)場(chǎng)之上，而在戰(zhàn)場(chǎng)之外的人才、外交、財(cái)力、謀略和統(tǒng)一戰(zhàn)線的競(jìng)爭(zhēng)。三國(guó)時(shí)雖然沒(méi)有汽車、手機(jī)和微信，交通聯(lián)絡(luò)極其不便利，但同時(shí)他們也沒(méi)有電視、麻將和KTV，工作也沒(méi)有我們現(xiàn)在這么繁忙，其社交的熱度和思想的深度，并不亞于我們當(dāng)代人。
　　三國(guó)人為什么要建社交網(wǎng)絡(luò)、要經(jīng)營(yíng)朋友圈？
　　因?yàn)槿龂?guó)首先是一個(gè)創(chuàng)業(yè)時(shí)代，要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，就必須網(wǎng)羅人才、結(jié)盟隊(duì)友、合縱連橫。
　　董卓進(jìn)軍洛陽(yáng)，廢立皇帝，燒殺掠搶，干盡壞事之余，仍不忘大封世家大族子弟，以獲取他們的支持；十三路諸侯結(jié)盟討伐董卓，共推沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)的袁紹為盟主，只因他祖上“四世三公”，是個(gè)“官N代”；曹操“挾天子以令諸侯”，力邀漢獻(xiàn)帝入股合伙，從此勢(shì)不可擋；孫堅(jiān)為解決糧草問(wèn)題，不得不委身袁術(shù)，做他的加盟店，被過(guò)度壓榨，最終殞命荊州；曹操依靠張邈和袁紹等朋友的支持起家，最困難時(shí)，甚至差點(diǎn)把老婆兒子送給袁紹當(dāng)人質(zhì)；呂布反復(fù)無(wú)常，先殺丁原，再殺董卓，繼奪曹操兗州之后，再奪劉備的徐州；劉備喪家之犬，一投公孫瓚，二投陶謙，三投呂布，四投曹操，五投袁紹，六投劉表，直到在荊州結(jié)盟孫權(quán)，才借赤壁之戰(zhàn)一舉翻身……所有這一切，都必須建立在社交網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，有爹的拼爹，沒(méi)爹的，就拼各自朋友圈的質(zhì)量。
　　三國(guó)又是一個(gè)比碰撞思想、創(chuàng)新謀略、腦筋激蕩的時(shí)代，而一切謀略和晤對(duì)均需要面對(duì)面深度交流。
　　三國(guó)時(shí)代最著名的晤對(duì)，自然要數(shù)諸葛亮和劉備的“隆中對(duì)”。但隆中對(duì)并非唯一，三國(guó)時(shí)的著名晤對(duì)，還有謀士張纮為孫策規(guī)劃孫氏集團(tuán)二次創(chuàng)業(yè)的“纮策對(duì)”，魯肅為剛剛執(zhí)掌江東的孫權(quán)所規(guī)劃的“肅權(quán)對(duì)”。這是戰(zhàn)略方面的。具體到戰(zhàn)術(shù)方面，有沮授建議袁紹結(jié)盟漢獻(xiàn)帝的“奉天子以令不臣”，有荀彧鼓勵(lì)曹操勇敢迎戰(zhàn)袁紹的“四勝論”，還有郭嘉升級(jí)版的“十勝十?dāng)≌摗�，以及赤壁之�?zhàn)前夜，周瑜力勸孫權(quán)抗曹的“曹操四敗論”。無(wú)社交，不江湖；有朋友，方有謀略。
　　此外，三國(guó)還是一個(gè)流行在沙龍酒會(huì)上結(jié)交新友、品評(píng)人物、發(fā)布各類排行榜的時(shí)代。
　　三國(guó)大將，大多是一戰(zhàn)成名。比如關(guān)羽，因官渡之戰(zhàn)中斬殺袁紹大將顏良而揚(yáng)名；比如周瑜，赤壁之戰(zhàn)大敗曹操而立萬(wàn)；比如呂蒙，崛起于在荊州之戰(zhàn)捕殺關(guān)羽；再比如陸遜，驚艷于在夷陵之戰(zhàn)大勝劉備。
　　而有的人，卻是“一語(yǔ)成名”。
　　自媒體“月旦評(píng)”創(chuàng)始人許劭一句“治世之能臣，亂世之奸雄”，讓曹操名揚(yáng)洛陽(yáng)；曹操邀劉備煮酒論英雄，一句“今天下英雄，唯使君與操耳”，使劉備逃亡許昌；曹操又一句“生子當(dāng)如孫仲謀”，讓孫權(quán)這個(gè)“創(chuàng)二代”脫穎而出。如果說(shuō)曹操贊劉備是“煮酒論英雄1.0版”，那么他夸孫權(quán)，就是“煮酒論英雄2.0版”。
　　無(wú)論是網(wǎng)羅人才、合縱連橫，還是碰撞思想、創(chuàng)新謀略，甚或結(jié)交新友、品評(píng)人物，都需要通達(dá)的社交網(wǎng)絡(luò)，都需要強(qiáng)大的朋友圈。比如三國(guó)三大戰(zhàn)役，在最后時(shí)刻，都是因?yàn)槲⒚畹纳缃痪W(wǎng)絡(luò)發(fā)揮神奇作用，扭轉(zhuǎn)了預(yù)期，反轉(zhuǎn)了結(jié)局。
　　官渡之戰(zhàn)勝負(fù)因素很多，關(guān)鍵時(shí)刻，在曹操一方，是因?yàn)椴懿偌皶r(shí)得到了好友荀彧的打氣支持；而在袁紹一方，是因?yàn)樗�得罪冷落許攸，逼他出降曹操，獻(xiàn)上火燒烏巢的妙策。而許攸愿意投降曹操，只因?yàn)樗�是曹操多年前的好友…�?br />　　赤壁之戰(zhàn)前，曹操原本可乘荊州之勝，一鼓作氣消滅劉備，再滅孫權(quán)�？伤麉s錯(cuò)誤地判斷孫權(quán)會(huì)殺了劉備，坐等劉孫火并，耽擱了最佳追殺時(shí)機(jī)。結(jié)果孫劉結(jié)盟，大敗曹操于赤壁，只因曹操忘了，分別服務(wù)孫權(quán)和劉備的諸葛瑾、諸葛亮兄弟，在其中發(fā)揮了關(guān)鍵的橋梁紐帶作用……
　　夷陵之戰(zhàn)前，孫權(quán)名將凋零，原無(wú)必勝把握。劉備一意孤行，冷落了堅(jiān)持孫劉聯(lián)盟的諸葛亮，而孫權(quán)及時(shí)大膽啟用名不見(jiàn)經(jīng)傳的白面書(shū)生陸遜，結(jié)果陸遜火燒連營(yíng)，一代梟雄劉備兵敗如山倒，病亡白帝城……
　　人性和社交角度進(jìn)行分析。既需要以百年、千年的大節(jié)奏，以“廟堂之高”來(lái)俯視宏大歷史格局，也需要以數(shù)月、數(shù)年的小步伐，以“江湖之遠(yuǎn)”來(lái)近距離體察真實(shí)的人性。我做不了前者，所以只好選擇后者。
　　事實(shí)上，當(dāng)你站在當(dāng)事人的角度，還原歷史現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)關(guān)注他的社交網(wǎng)絡(luò)和朋友圈，將心比心地感受他的欲望和理想，理解他的顧慮、掣肘和不得已，會(huì)更深刻理解他的決策依據(jù)、所思所想和命運(yùn)軌跡，對(duì)歷史人物會(huì)有另一番感受。
　　決定歷史人物命運(yùn)的，除了性格，還有社交。誠(chéng)非虛言。這，正是本書(shū)的創(chuàng)作初衷。
　　李勁松
　　2020年8月18日于北京