本書(shū)的書(shū)名可能有“誤導(dǎo)性”。事實(shí)上,不存在攻堅(jiān)專利。專利從最初的申請(qǐng)到授權(quán),再到訴訟和最終取得勝利,其間可能發(fā)生很多事情。在美國(guó),專利可能會(huì)被美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）、聯(lián)邦法院（Federal Courts）或國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）限制甚至判定無(wú)效。美國(guó)國(guó)會(huì)可以改變專利法律法規(guī)，導(dǎo)致專利無(wú)效或者使得專利沒(méi)有實(shí)際價(jià)值。因此，無(wú)法撰寫(xiě)攻堅(jiān)專利，因?yàn)樵撌马?xiàng)不存在，也永遠(yuǎn)不會(huì)存在。
既然如此，為什么本書(shū)還是取名為“攻堅(jiān)”專利呢？因?yàn)檫@是我們所有人都應(yīng)該力爭(zhēng)獲得的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。我們應(yīng)該始終保持這個(gè)理想狀態(tài)。即使沒(méi)法完全達(dá)到理想狀態(tài)，我們也應(yīng)當(dāng)盡最大努力,使專利盡可能成為“攻堅(jiān)”專利。
在筆者看來(lái)，絕大多數(shù)專利筆者不知道究竟有多少I(mǎi)CT（信息與通信技術(shù)）領(lǐng)域的專利存在這些缺陷,但個(gè)人估計(jì)超過(guò)99% 的此類專利存在一個(gè)或多個(gè)嚴(yán)重的本可避免的質(zhì)量問(wèn)題。說(shuō)得更嚴(yán)重些，幾乎所有 ICT 專利的質(zhì)量都比它們本應(yīng)該的狀態(tài)差。消除常見(jiàn)的專利錯(cuò)誤，尤其是避免本書(shū)中討論的10項(xiàng)最常見(jiàn)的錯(cuò)誤，將提升專利的質(zhì)量，獲得更大的權(quán)利要求保護(hù)范圍和/或加強(qiáng)面對(duì)無(wú)效攻擊時(shí)的抵抗能力。都沒(méi)有想到要往理想狀態(tài)的方向去走，這些專利中存在一個(gè)或多個(gè)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。在考慮技術(shù)和專利本質(zhì)的前提下，這些質(zhì)量問(wèn)題并非不可避免;相反地,這些質(zhì)量問(wèn)題本身都是可以避免的。
本書(shū)的目的主要有兩方面：第一,確定高質(zhì)量專利的原則，這些原則可以讓專利盡可能成為“攻堅(jiān)”專利。第二,找出和定義阻礙專利成為“攻堅(jiān)”專利的十大最常見(jiàn)錯(cuò)誤，并解釋如何避免這些錯(cuò)誤。
幾點(diǎn)簡(jiǎn)要說(shuō)明，以下是關(guān)于本書(shū)的幾點(diǎn)簡(jiǎn)要說(shuō)明，希望能夠幫助讀者快速理解。
第一,本書(shū)中的觀點(diǎn)僅僅代表筆者自己。例如,本書(shū)中所說(shuō)的“10項(xiàng)最常見(jiàn)專利錯(cuò)誤”毫無(wú)疑問(wèn)在現(xiàn)實(shí)中是存在的,但認(rèn)定它們是“最常見(jiàn)的”錯(cuò)誤則只是筆者的判斷。同樣需要說(shuō)明的是，雖然以第一最常見(jiàn)錯(cuò)誤、第二最常見(jiàn)錯(cuò)誤、第三最常見(jiàn)錯(cuò)誤這樣的方式列出專利撰寫(xiě)和申請(qǐng)過(guò)程中筆者認(rèn)為的最常見(jiàn)錯(cuò)誤，但筆者并沒(méi)有外部證據(jù)表明它們客觀上確實(shí)是第一、第二和第三最常見(jiàn)的錯(cuò)誤。這只是筆者的個(gè)人評(píng)判。
第二,專利大致可以分為兩大類，即以物理為基礎(chǔ)的專利和以生物或化學(xué)為基礎(chǔ)的專利。第一類通常被稱為ICT專利（Information & Communication Technologies），第二類通常被稱為BCP專利（Biotechnology,Chemical,and Pharmaceutical），即生物、化學(xué)和制藥專利。通常情況下，非 BCP 專利都可以自動(dòng)歸為 ICT 專利。因此,ICT可以被認(rèn)為包括信息技術(shù)專利，電子通信技術(shù)專利，以及機(jī)械、商業(yè)方法和軟件專利。
第三,本書(shū)重點(diǎn)關(guān)注的是ICT專利,而不是 BCP 專利。筆者的技術(shù)背景是物理和電子通信，對(duì)于BCP專利領(lǐng)域不具備特別的專業(yè)知識(shí)。此外,盡管專利質(zhì)量的基本原則和專利中的最常見(jiàn)錯(cuò)誤確實(shí)適用于ICT專利和BCP專利，但需要記住這兩類專利之間存在差異，因此在應(yīng)用本書(shū)的建議時(shí)需要注意。
第四,筆者堅(jiān)信專利質(zhì)量的重要性。筆者相信高質(zhì)量的專利對(duì)專利持有人和整個(gè)社會(huì)都有巨大的價(jià)值，還相信質(zhì)量糟糕的專利在很大程度上是浪費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)。為了幫助提高專利質(zhì)量，筆者寫(xiě)了“專利質(zhì)量叢書(shū)”的4卷書(shū)。第一卷是2013年出版的《專利的真正價(jià)值：判定專利和專利組合的質(zhì)量》（TPV)。TPV詳細(xì)討論了大約50項(xiàng)專利，討論的重點(diǎn)是“高質(zhì)量”，而不是錯(cuò)誤或失誤。
本書(shū)是“專利質(zhì)量叢書(shū)”的第二卷，是對(duì)TPV的補(bǔ)充。TPV 重點(diǎn)討論“高質(zhì)量專利”，本書(shū)則聚焦于那些阻礙專利成為“高質(zhì)量”或“攻堅(jiān)”專利的最常見(jiàn)錯(cuò)誤。理解和避免這些常見(jiàn)錯(cuò)誤是獲得“高質(zhì)量”專利的先決條件，也是最大限度地提高專利金融價(jià)值的先決條件。
“專利質(zhì)量叢書(shū)”的第三卷是《專利組合：質(zhì)量、創(chuàng)造和成本》。在“真價(jià)值”和“避免常見(jiàn)錯(cuò)誤”的原則基礎(chǔ)上，該書(shū)對(duì)“優(yōu)秀的專利組合”進(jìn)行定義，解釋該如何創(chuàng)建這樣的專利組合，并提供了獲得此種專利組合所需的最常見(jiàn)預(yù)算編制方法。創(chuàng)建優(yōu)秀的專利組合應(yīng)該是任何有意保護(hù)創(chuàng)新和創(chuàng)造專利價(jià)值的企業(yè)或創(chuàng)新者的終極目標(biāo)。因此，該書(shū)可謂是“專利質(zhì)量叢書(shū)”中起自TPV并在本書(shū)中延續(xù)的高潮。
“專利質(zhì)量叢書(shū)”的第四卷是《臨時(shí)專利申請(qǐng):使用與濫用》。許多專利申請(qǐng)人，尤其是它們打算在美國(guó)申請(qǐng)時(shí)，希望以盡可能最低的成本、不受形式要求限制的方式盡快提交。這些申請(qǐng)人經(jīng)常提交“臨時(shí)專利申請(qǐng)”（Provisional Patent Application，PPA）。PPA與常規(guī)專利申請(qǐng)有許多相同之處，但有其獨(dú)有的特點(diǎn)和問(wèn)題。2018年出版的《臨時(shí)專利申請(qǐng)：使用與濫用》是“專利質(zhì)量叢書(shū)”的尾聲。
每章小結(jié)
第一章介紹專利的基礎(chǔ)知識(shí)，主要包括如下兩大方面：
(1)雖然專利是法律文件，但也是一個(gè)故事。專利講述一項(xiàng)技術(shù)的現(xiàn)狀，解釋某項(xiàng)被發(fā)現(xiàn)和開(kāi)發(fā)的發(fā)明,并對(duì)發(fā)明的至少一部分提出保護(hù)請(qǐng)求。這部分講述了專利是如何講述故事的,特別是專利中對(duì)故事有重大影響的部分，以及在講述故事時(shí)容易出錯(cuò)的部分。
(2)第二部分解釋了筆者認(rèn)為最有效、最高效的專利申請(qǐng)撰寫(xiě)方式。在筆者看來(lái)，這種方法最有可能抓住發(fā)明的本質(zhì)，并且最不可能導(dǎo)致常見(jiàn)的專利錯(cuò)誤。
第二章介紹并討論了以下幾組專利質(zhì)量原則:
(1)好的專利權(quán)利要求的特點(diǎn);
(2)關(guān)鍵權(quán)利要求術(shù)語(yǔ);
(3)權(quán)利要求類型;
(4)專利價(jià)值;
(5)種子專利;
(6)撰寫(xiě)專利申請(qǐng)的技巧。
第三章列舉了筆者認(rèn)為的 ICT 專利最常見(jiàn)十大錯(cuò)誤。具體是，首先列明每個(gè)錯(cuò)誤，然后用一個(gè)示例進(jìn)行解釋。對(duì)于其中的一些錯(cuò)誤，讀懂錯(cuò)誤即理解如何避免該錯(cuò)誤，但在某些情況下，筆者會(huì)提供如何避免該錯(cuò)誤的進(jìn)一步解釋。這些最常見(jiàn)錯(cuò)誤中的幾種出現(xiàn)得實(shí)在太頻繁了，即使是在一些優(yōu)秀的專利中也會(huì)出現(xiàn)，筆者將這些錯(cuò)誤稱為“第一常見(jiàn)的錯(cuò)誤”“第二常見(jiàn)的錯(cuò)誤”和“第三最常見(jiàn)的錯(cuò)誤”。下面列出最常見(jiàn)10項(xiàng)錯(cuò)誤：
(1)最常見(jiàn)的錯(cuò)誤：關(guān)鍵權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)不清楚;
(2)第二個(gè)最常見(jiàn)的錯(cuò)誤：擴(kuò)展不充分;
(3)第三個(gè)最常見(jiàn)的錯(cuò)誤：（權(quán)利要求）并行瑕疵;
(4)書(shū)面描述中不必要的限制;
(5)權(quán)利要求差異化使用不當(dāng);
(6)缺少權(quán)利要求組合;
(7)在一項(xiàng)權(quán)利要求內(nèi)元素組合不當(dāng);
(8)不當(dāng)使用非標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ);
(9)錯(cuò)誤依賴前序部分;
(10)會(huì)破壞專利價(jià)值的外部事件。
第四章選擇20世紀(jì)和21世紀(jì)的三件“攻堅(jiān)”專利作為案例，其中每個(gè)案例都包括對(duì)本可以避免的專利錯(cuò)誤的識(shí)別和解釋。
(1)第二次世界大戰(zhàn)中的美貌、智慧和專利：海蒂·拉瑪專利（1942年)。
(2)Monopoly�j專利是否真的能夠獲得壟斷？(1935年)
(3)蘋(píng)果公司、三星電子專利戰(zhàn)之滑動(dòng)解鎖專利(2011年)。
第四章以表4-5結(jié)尾，該表對(duì)本章中討論的所有專利與10項(xiàng)最常見(jiàn)專利錯(cuò)誤進(jìn)行總結(jié)比較。