保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險:根源、傳染與監(jiān)管
定 價:88 元
叢書名:新時代金融風(fēng)險與金融安全研究書系
當(dāng)前圖書已被 21 所學(xué)校薦購過!
查看明細(xì)
- 作者:朱衡 著
- 出版時間:2020/10/1
- ISBN:9787550445963
- 出 版 社:西南財經(jīng)大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F842
- 頁碼:246
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
從保險經(jīng)營來說,多元化的投資策略以及密切的金融資本市場聯(lián)系都對未來保險業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。保險業(yè)投資范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,境內(nèi)外投資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步放寬,投資范圍包括流動性資產(chǎn)、固定收益類資產(chǎn)、權(quán)益類資產(chǎn)、不動產(chǎn)類資產(chǎn)和其他金融資產(chǎn),保險業(yè)務(wù)進(jìn)一步滲透到所有金融領(lǐng)域。從歷史的角度看,銀行、保險和其他金融機(jī)構(gòu)都被嚴(yán)格區(qū)分,即使發(fā)生危機(jī)也不會對其他機(jī)構(gòu)造成影響。但近年來,這種金融機(jī)構(gòu)間的行業(yè)壁壘正在被逐步瓦解,取而代之的是更緊密的業(yè)務(wù)聯(lián)系以及相互關(guān)聯(lián)。雖說已發(fā)生的金融危機(jī)主要源于銀行業(yè),但隨著銀保行業(yè)互聯(lián)性的增強(qiáng),銀行業(yè)的溢出效應(yīng)將蔓延至保險機(jī)構(gòu)。正如我們在2007-2009年全球金融危機(jī)中所見,保險業(yè)也受到一定沖擊,讓我們不得不質(zhì)疑保險業(yè)是否會反過來影響金融體系,并成為危機(jī)發(fā)生的主導(dǎo)因素。
縱觀全球,在保險業(yè)與金融資本市場密切關(guān)聯(lián)的大環(huán)境下,進(jìn)行保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險研究是大勢所趨。中國作為保險大國,牽一發(fā)而動全身,要確保不發(fā)生保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險,前提是要結(jié)合具體國情,將涉及系統(tǒng)性風(fēng)險的相關(guān)研究做到位,厘清“保險業(yè)是否存在系統(tǒng)性風(fēng)險,如何科學(xué)有效評估”“保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的根源和傳染機(jī)制是什么”“如何監(jiān)管保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險”等一系列問題,為中國保險業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展打下堅實(shí)的理論基礎(chǔ)。
2007-2009年的全球金融危機(jī),對國際金融體系造成了巨大的災(zāi)難性影響。這場由次級房屋信貸危機(jī)引發(fā)并滲透到其他行業(yè)的全球金融危機(jī)是典型的系統(tǒng)性風(fēng)險,對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了巨大傷害。在這場席卷全球的金融危機(jī)中,作為美國最大的保險公司,AIG(美國國際集團(tuán))陷入絕境,瀕臨破產(chǎn),對金融行業(yè)乃至全球經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了重大影響。遵循傳統(tǒng)商業(yè)模式的保險公司,由于其負(fù)債水平不同,而且與其他金融機(jī)構(gòu)和資本市場的關(guān)聯(lián)較弱,通常被認(rèn)為比銀行具有更低的系統(tǒng)性風(fēng)險水平。然而,當(dāng)代的保險領(lǐng)域不能僅僅以傳統(tǒng)的商業(yè)模式來描述,它還包括大型、復(fù)雜的保險集團(tuán)或以保險為基礎(chǔ)的企業(yè)集團(tuán),在各個司法管轄區(qū)域開展業(yè)務(wù)。這些保險集團(tuán)和企業(yè)集團(tuán)可能包括非傳統(tǒng)的、非保險的業(yè)務(wù)模式,特別是具有非傳統(tǒng)特征的人壽保險產(chǎn)品和不同類型的金融擔(dān)保產(chǎn)品,擴(kuò)大了保險集團(tuán)面對金融市場的風(fēng)險敞口,致使它們更容易受到金融市場狀況的影響。AIG破產(chǎn)案震驚了世人,保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險成為各界關(guān)注重點(diǎn),“保險業(yè)是否會產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險”“如何評估和監(jiān)管保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險”等議題被列入議事日程,學(xué)界和業(yè)界紛紛開展保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險研究。
從監(jiān)管趨勢來說,作為金融領(lǐng)域的“三駕馬車”之一。保險業(yè)的行業(yè)重要性毋庸置疑,國內(nèi)外都掀起了對保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)管研究的熱潮。在國際方面,2007-2009年的全球金融危機(jī)過后,20國集團(tuán)(G20)在2009年4月成立了金融穩(wěn)定委員會(FSB),主要負(fù)責(zé)認(rèn)定是否存在具有系統(tǒng)重要性的非銀行金融機(jī)構(gòu)。國際相關(guān)權(quán)威監(jiān)管部門出臺的一系列政策,肯定了保險業(yè)在維護(hù)金融穩(wěn)定中的作用,明確了保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的核心地位。在國內(nèi)方面,原中國保險監(jiān)督管理委員會(簡稱“保監(jiān)會”。2018年3月,組建中國銀行保險監(jiān)督管理委員會,簡稱“銀保監(jiān)會”,原保監(jiān)會不再單獨(dú)保留)于2012年啟動了“中國風(fēng)險導(dǎo)向償付能力體系”建設(shè)工作;2016年4月,原保監(jiān)會召開國內(nèi)系統(tǒng)重要性保險機(jī)構(gòu)監(jiān)管制度建設(shè)啟動會,明確要在國內(nèi)構(gòu)建系統(tǒng)重要性保險機(jī)構(gòu)的監(jiān)管制度;2016年8月,原保監(jiān)會發(fā)布《國內(nèi)系統(tǒng)重要性保險機(jī)構(gòu)監(jiān)管暫行辦法(征求意見稿)》;2016年12月,原保監(jiān)會發(fā)布《國內(nèi)系統(tǒng)重要性保險機(jī)構(gòu)監(jiān)管暫行辦法(第二輪征求意見稿)》;2018年,銀保監(jiān)會、證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于完善系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》后,完善我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管框架的要求日益強(qiáng)烈,進(jìn)一步明確了開展系統(tǒng)重要性保險機(jī)構(gòu)監(jiān)管的必要性,充分體現(xiàn)了國家對保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的重視。
從保險經(jīng)營來說,多元化的投資策略以及密切的金融資本市場聯(lián)系都對未來保險業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。保險業(yè)投資范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,境內(nèi)外投資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步放寬,投資范圍包括流動性資產(chǎn)、固定收益類資產(chǎn)、權(quán)益類資產(chǎn)、不動產(chǎn)類資產(chǎn)和其他金融資產(chǎn),保險業(yè)務(wù)進(jìn)一步滲透到所有金融領(lǐng)域。從歷史的角度看,銀行、保險和其他金融機(jī)構(gòu)都被嚴(yán)格區(qū)分,即使發(fā)生危機(jī)也不會對其他機(jī)構(gòu)造成影響。但近年來,這種金融機(jī)構(gòu)間的行業(yè)壁壘正在被逐步瓦解,取而代之的是更緊密的業(yè)務(wù)聯(lián)系以及相互關(guān)聯(lián)。雖說已發(fā)生的金融危機(jī)主要源于銀行業(yè),但隨著銀保行業(yè)互聯(lián)性的增強(qiáng),銀行業(yè)的溢出效應(yīng)將蔓延至保險機(jī)構(gòu)。正如我們在2007-2009年全球金融危機(jī)中所見,保險業(yè)也受到一定沖擊,讓我們不得不質(zhì)疑保險業(yè)是否會反過來影響金融體系,并成為危機(jī)發(fā)生的主導(dǎo)因素。
縱觀全球,在保險業(yè)與金融資本市場密切關(guān)聯(lián)的大環(huán)境下,進(jìn)行保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險研究是大勢所趨。中國作為保險大國,牽一發(fā)而動全身,要確保不發(fā)生保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險,前提是要結(jié)合具體國情,將涉及系統(tǒng)性風(fēng)險的相關(guān)研究做到位,厘清“保險業(yè)是否存在系統(tǒng)性風(fēng)險,如何科學(xué)有效評估”“保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的根源和傳染機(jī)制是什么”“如何監(jiān)管保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險”等一系列問題,為中國保險業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展打下堅實(shí)的理論基礎(chǔ)。
0 緒論
0.1 研究背景
0.2 研究意義
0.2.1 理論意義
0.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
0.3 研究概要
0.3.1 研究內(nèi)容
0.3.2 研究方法
0.3.3 研究范疇
0.4 創(chuàng)新點(diǎn)
1 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險研究文獻(xiàn)綜述
1.1 對保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的認(rèn)識
1.1.1 保險業(yè)是系統(tǒng)性風(fēng)險的受害者還是主導(dǎo)者
1.1.2 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的存在性爭議
1.2 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的成因
1.2.1 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的主導(dǎo)因素(primary indicators)
1.2.2 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的貢獻(xiàn)因素(contributing indicators)
1.2.3 金融市場參與度
1.2.4 自然與人為災(zāi)難
1.3 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的傳染機(jī)制
1.3.1 保險業(yè)與再保險業(yè)的風(fēng)險傳染
1.3.2 保險業(yè)與銀行業(yè)的風(fēng)險傳染
1.4 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險評估
1.4.1 系統(tǒng)性風(fēng)險評估方法
1.4.2 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險評估的應(yīng)用
1.5 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)管
1.5.1 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險制度演變
1.5.2 系統(tǒng)重要性保險公司名單
1.5.3 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)管制度的發(fā)展與爭議
1.6 中國保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險研究綜述
1.7 文獻(xiàn)總結(jié)及述評
……
2 研究術(shù)語界定與理論基礎(chǔ)
3 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的存在性
4 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的根源
5 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的傳染機(jī)制
6 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險評估
7 保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險金融監(jiān)管改革與新方向
8 中國保險業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)管的對策
9 研究結(jié)論及展望
參考文獻(xiàn)