《如何寫(xiě)影評(píng)》是美國(guó)非常暢銷(xiāo)的影評(píng)寫(xiě)作指導(dǎo),也是非常專(zhuān)業(yè)的路數(shù)純正、實(shí)操方便的寫(xiě)作指南,而專(zhuān)業(yè)性恰恰是目前國(guó)內(nèi)影評(píng)非常稀有的特質(zhì)。本書(shū)有方法、有范文,方便自學(xué)。本書(shū)自2009年由后浪出版公司引入第6版中文版以來(lái),在我國(guó)也一直十分暢銷(xiāo)。此次插圖修訂第8版,新增了如下亮點(diǎn)。
◎新電影實(shí)例和圖解 早期電影的滄海遺珠
◎增訂的延伸閱讀清單 新修訂的章末練習(xí)
◎關(guān)注動(dòng)畫(huà)與3D技術(shù) 修訂互聯(lián)網(wǎng)研究資源
◎擴(kuò)充討論電影的敘事 關(guān)注聲音和劇本改編
序一 影評(píng)該怎樣
這本書(shū)其實(shí)應(yīng)該叫“如何寫(xiě)專(zhuān)業(yè)影評(píng)”。
說(shuō)起來(lái),專(zhuān)業(yè)影評(píng)才是目前中國(guó)電影評(píng)論中所稀缺的。
如果沒(méi)有這一前提,說(shuō)中國(guó)缺少電影評(píng)論就相當(dāng)?shù)氖?zhǔn)。
中國(guó)有很多電影評(píng)論,在各種報(bào)刊上;也有很多電影批評(píng),在各種書(shū)籍里。不能說(shuō)它們不是電影評(píng)論或不是電影批評(píng),因?yàn)樗鼈兊拇_針對(duì)的是具體的影片或更寬泛的電影。你不能因?yàn)槌缟袑?zhuān)業(yè)影評(píng)就輕易地抹殺這些影評(píng)的存在以及它們的寫(xiě)作價(jià)值。它們有的夾敘夾議,文采飛揚(yáng),不時(shí)抽象出人生的哲理,折射藝術(shù)的信念,讀來(lái)端的令人陣陣欣喜和感佩。還有乘影評(píng)之車(chē)而來(lái)者,遇湖山秀美,便下車(chē)賞玩,流連忘返,竟不知車(chē)之所蹤。此輩真能見(jiàn)了便做,做了便放下,也是有趣得緊。另有一路,定勢(shì)思維如荊無(wú)命的快刀,雖然殺招單調(diào),卻也每每以雄辯的理論分析擊中敵人死穴,著實(shí)令人感嘆影評(píng)快感的多樣性。
應(yīng)該尊敬這些影評(píng)的智力操作和情感投入,尊敬其中體現(xiàn)的觀影快感、思維快感和寫(xiě)作快感。也就是說(shuō),對(duì)它們應(yīng)該有個(gè)寬容的態(tài)度,至少?lài)?guó)內(nèi)各種媒體以及相當(dāng)大范圍的讀者對(duì)這些影評(píng)還有著迫切的消費(fèi)需求。它們雖然隨處可見(jiàn),卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,無(wú)論總量,還是種類(lèi)。它們應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)影評(píng)寫(xiě)作的廣泛而且必要的組成部分。
拉拉雜雜,無(wú)非是想說(shuō)不要把專(zhuān)業(yè)影評(píng)貴族化,更不要唯一化。
劃完圈了,就來(lái)說(shuō)說(shuō)專(zhuān)業(yè)影評(píng)。
專(zhuān)業(yè)影評(píng)主要解決的是電影分析和藝術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題。
電影分析不只是單純的視聽(tīng)分析,它還包括對(duì)類(lèi)型及其歷史的參照,對(duì)電影語(yǔ)言發(fā)展的參照。正是依據(jù)這種參照,分析者才有可能對(duì)一部影片作出恰當(dāng)?shù)拿缹W(xué)評(píng)價(jià)。
而視聽(tīng)分析方法、影片類(lèi)型和電影語(yǔ)言發(fā)展的知識(shí),是需要學(xué)習(xí)的。
據(jù)說(shuō),全國(guó)已有上千所高校開(kāi)設(shè)電影課程,其中幾百所更是有了或電影或影視或傳媒的院系。隨著這幾年的擴(kuò)招熱潮,電影專(zhuān)業(yè)研究生的數(shù)量也在迅猛增長(zhǎng)。另一方面,目前的技術(shù)條件和商業(yè)條件,使全社會(huì)的電影愛(ài)好者能夠很容易地接觸大量的電影作品。然而,我們的專(zhuān)業(yè)影評(píng)依然稀缺,好的影評(píng)文章更如鳳毛麟角。
從很多學(xué)生作業(yè)和評(píng)論文章中,可以看出作者的視聽(tīng)感受沒(méi)什么問(wèn)題:描述的部分總是遣詞準(zhǔn)確,文筆流暢。但是,一進(jìn)入分析,很多作者便顯弱質(zhì)。主要表現(xiàn)為:找不到合適的分析角度;論據(jù)捉襟見(jiàn)肘難以服人;觀點(diǎn)失當(dāng),或者根本就沒(méi)有觀點(diǎn)。這三點(diǎn)不強(qiáng),如何能作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)?好的影評(píng)文章就更談不上了。
想增強(qiáng)體質(zhì),提高能力,不妨讀一讀這本《如何寫(xiě)影評(píng)》。
對(duì)有興趣于影評(píng)寫(xiě)作的初學(xué)者來(lái)說(shuō),《如何寫(xiě)影評(píng)》是一本難得的初階指南。
對(duì)已有影評(píng)寫(xiě)作經(jīng)歷甚至電影研究經(jīng)歷的道中人來(lái)說(shuō),《如何寫(xiě)影評(píng)》則是一本路數(shù)純正、啟示良多的深造秘籍。
本書(shū)對(duì)入門(mén)讀者只設(shè)定了一個(gè)條件,即:愛(ài)看電影。
想寫(xiě)影評(píng)么?“你的興趣是最重要的向?qū)А。沒(méi)有天賦?沒(méi)關(guān)系,記憶力乃至電影觀察力都是可以訓(xùn)練的,記筆記就是一個(gè)有效的方法。缺乏經(jīng)驗(yàn)?不要緊,“研究能力是可以習(xí)得的”。怎樣開(kāi)頭?“在影片中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”。發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題咋辦?而我又不好意思詢(xún)問(wèn)別人。那就“養(yǎng)成自問(wèn)的習(xí)慣”。怎樣才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題呢?“在討論任何形式的電影敘事時(shí),首先要對(duì)古典敘事形式保持敏感”。也就是說(shuō),要把“美國(guó)電影作為終極范式”,在比較與對(duì)照中去發(fā)現(xiàn)特定影片與之不同的創(chuàng)作旨趣及手法!耙坏⿲W(xué)會(huì)辨認(rèn)古典敘事,你就會(huì)更加了解敘事的多樣性”。
這種平易近人、講求實(shí)效的例子書(shū)中還有很多。比如,作者在廣征博引電影史經(jīng)典片例的同時(shí),又能與時(shí)俱進(jìn),盡量舉例當(dāng)代名片,有意增強(qiáng)對(duì)青年讀者的吸引力;大量結(jié)合學(xué)生作業(yè)的影評(píng)個(gè)案講評(píng),大大強(qiáng)化了本書(shū)的教材特點(diǎn);而對(duì)影評(píng)文字寫(xiě)作(包括語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和修辭技巧)的講授,更加拓展了本書(shū)的實(shí)用性。
對(duì)那些有影評(píng)寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)的讀者來(lái)說(shuō),本書(shū)平實(shí)質(zhì)樸、循循善誘的文風(fēng),遠(yuǎn)非驚世駭俗的觀點(diǎn),都是沒(méi)什么稀奇的小兒科。然而,本書(shū)的寫(xiě)作所體現(xiàn)的一種專(zhuān)業(yè)素質(zhì)卻不容忽視。這種素質(zhì)就是一個(gè)專(zhuān)業(yè)影評(píng)人應(yīng)該具有的全面、豐富、準(zhǔn)確的電影知識(shí)以及相應(yīng)水平的史論修養(yǎng)。誰(shuí)敢說(shuō)這不是對(duì)國(guó)產(chǎn)影評(píng)最醒目的啟示呢?
李迅
著者簡(jiǎn)介
蒂莫西·J·科里根(Timothy J. Corrigan),美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)英文系教授、電影學(xué)研究主任。在電影教育領(lǐng)域貢獻(xiàn)卓越,曾在東京、羅馬、阿姆斯特丹、巴黎和倫敦等地教授電影課程。
另著有《新德國(guó)電影:流離失所的影響》《維爾納·赫爾措格的電影:在幻象與歷史之間》《電影與文學(xué):介紹與閱讀》《電影理論中的批評(píng)視野》等。
譯者簡(jiǎn)介
陸紹陽(yáng),北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)、教授,博士生導(dǎo)師,中國(guó)電影家協(xié)會(huì)理論評(píng)論工作委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
宋美鳳,北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院影視傳播專(zhuān)業(yè)碩士。
劉曦,中國(guó)電影藝術(shù)研究中心戲劇影視學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士。
審訂者簡(jiǎn)介
李迅,中國(guó)電影藝術(shù)研究中心研究員,主要研究方向?yàn)殡娪袄碚撆c美學(xué)、歐美電影、類(lèi)型電影,著作有《當(dāng)代歐美名片評(píng)析》(合著)、《歐洲電影分析》(合編),譯著有《電影史:理論與實(shí)踐》。