國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大引擎之一。自20世紀(jì)90年代以來，國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)成本普遍下降，國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的促進(jìn)作用。但是近年來這種情形逐漸被打破，全球商品貿(mào)易總額下降，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易增速也開始放緩。尤其是在美國(guó)提出“美國(guó)優(yōu)先”政策之后，全球貿(mào)易摩擦不斷加劇，這些無疑將進(jìn)一步增加貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本。除了經(jīng)濟(jì)成本的上升，環(huán)境成本變化也不容忽視。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高使人們對(duì)清潔環(huán)境的要求越來越高，中共十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念”，2018年1月1日起正式開始實(shí)施《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》，環(huán)境保護(hù)成為企業(yè)生產(chǎn)和出口的硬性約束條件，貿(mào)易的環(huán)境成本也越來越高。因此可以說，中國(guó)近年來出口快速增長(zhǎng)、總體貿(mào)易成本持續(xù)下降的局面已經(jīng)完全改變了。
　　在這樣的背景下，本書以降低廣義貿(mào)易成本為目標(biāo)，準(zhǔn)確地測(cè)算我國(guó)廣義貿(mào)易的成本，判斷貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本變化及其影響因素，明確貿(mào)易環(huán)境成本對(duì)我國(guó)企業(yè)出口的影響，合理度量廣義貿(mào)易成本及其變化趨勢(shì)，對(duì)廣義貿(mào)易成本的外來沖擊影響進(jìn)行模擬。只有這樣，才能夠明確如何在外貿(mào)出口中轉(zhuǎn)動(dòng)力、調(diào)結(jié)構(gòu)，培育競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，才能夠努力“推動(dòng)形成全面開放新格局”，建設(shè)“富強(qiáng)民主文明和諧美麗①”的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。
　　本書的研究主要采取了以下幾種研究方法：一是文獻(xiàn)分析法。在搜尋、閱讀、分析有關(guān)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本、貿(mào)易環(huán)境成本及其效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的不足，尋找研究的起點(diǎn)，為廣義貿(mào)易成本測(cè)度及其效應(yīng)的研究提供有益借鑒。二是歸納演繹方法。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)理模型分析以及其他常規(guī)的歸納演繹方法來，詳細(xì)闡述廣義貿(mào)易成本與對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系。三是實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合�；�于引力模型實(shí)證分析了反傾銷對(duì)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的影響，運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算了貿(mào)易環(huán)境成本，利用Heckman兩步法模型分析排污費(fèi)對(duì)出口金額、出口數(shù)量以及貿(mào)易三元邊際的影響。理論分析了在異質(zhì)性企業(yè)模型框架下貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的測(cè)度方法，以及該方法與比較優(yōu)勢(shì)等傳統(tǒng)貿(mào)易理論的兼容性，理論分析了環(huán)境成本對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)理。
　　研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)廣義貿(mào)易成本變化大致可以分為三個(gè)階段：第一，2002~2007年，貿(mào)易環(huán)境成本迅速增加導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本上升；第二，2008~2010年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，貿(mào)易環(huán)境成本呈現(xiàn)V形走勢(shì)而貿(mào)易加總經(jīng)濟(jì)成本呈現(xiàn)倒V形，廣義貿(mào)易成本大致呈微笑曲線狀；第三，2011~2015年，加總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本上行，而貿(mào)易環(huán)境成本穩(wěn)中有降，導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本穩(wěn)中有降，但是降幅較小。對(duì)東盟和美國(guó)、日本、韓國(guó)以及中國(guó)香港地區(qū)的廣義貿(mào)易成本低于中國(guó)整體的廣義貿(mào)易成本，而對(duì)歐盟、金磚國(guó)家、“一帶一路”沿線其他國(guó)家均高于中國(guó)整體廣義貿(mào)易成本。廣義貿(mào)易成本是由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本和貿(mào)易環(huán)境成本指數(shù)化后，利用熵權(quán)法計(jì)算獲得的，經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)境成本的權(quán)重分別為0.786和0.214。
　　其中，貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)成本是利用諾維（2013）方法進(jìn)行測(cè)算的，涵蓋2002。2016年中國(guó)與173個(gè)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)加總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本僅為平均貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的43%左右，平均貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本忽略權(quán)重的差異，會(huì)導(dǎo)致對(duì)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的測(cè)算結(jié)果偏高。而且貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本持續(xù)下降的趨勢(shì)已經(jīng)改變，2014年出現(xiàn)拐點(diǎn)由下降轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。對(duì)不同貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)成本變化出現(xiàn)拐點(diǎn)的時(shí)間存在差異，對(duì)東盟、美國(guó)、日本、韓國(guó)以及中國(guó)香港地區(qū)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本低于加總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本，而對(duì)歐盟、金磚國(guó)家以及“一帶一路”其他國(guó)家高于加總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本。
　　貿(mào)易環(huán)境成本是根據(jù)能源消耗指標(biāo)和污染物排放指標(biāo)利用熵權(quán)法計(jì)算得到的。2001~2007年環(huán)境成本快速上升，2008~2010年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中呈U形變化，2011年回升之后到達(dá)最高值后逐漸平穩(wěn)，2015年再次出現(xiàn)明顯下降。從能源消耗的角度，我國(guó)與越南、泰國(guó)、馬來西亞、印度、南非、俄羅斯的出口含污貿(mào)易條件PTT小于100，與其他排名前20位的主要貿(mào)易伙伴含污貿(mào)易條件PTT均大于100，與大多數(shù)國(guó)家的PTT在2005年達(dá)到峰值后逐步下降。從污染物排放的角度，貿(mào)易環(huán)境成本的增加完全來自廢氣排放總量的增加，也就是溫室氣體的增加。
　　關(guān)于貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的影響因素，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)發(fā)展變化，引入貿(mào)易伙伴“對(duì)自由貿(mào)易的態(tài)度”這一因素，并且以反傾銷案件數(shù)量作為代理變量，在經(jīng)典的引力模型中加入反傾銷相關(guān)變量進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)中國(guó)發(fā)起和遭遇反傾銷的數(shù)量以及貿(mào)易伙伴遭遇反傾銷的數(shù)量均增加了中國(guó)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本。但是，貿(mào)易伙伴專門針對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷指控?cái)?shù)量和采取的反傾銷措施數(shù)量對(duì)中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的影響均不顯著。也就是說，是貿(mào)易伙伴“對(duì)自由貿(mào)易的態(tài)度”顯著影響了我國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本，而“與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的態(tài)度”對(duì)我國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本的影響不顯著。反事實(shí)模擬表明，2002～2016年如果中國(guó)不遭遇任何反傾銷指控，貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本將下降36.40%。如果所有貿(mào)易伙伴都不相互發(fā)起反傾銷指控，中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本將下降23.89%。如果所有貿(mào)易伙伴都不遭遇反傾銷指控，中國(guó)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本將下降2.07%。簡(jiǎn)言之，中國(guó)是全球自由貿(mào)易的受益者之一，應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)定地成為WTO的擁護(hù)者和支持者，維護(hù)國(guó)際自由貿(mào)易秩序。
　　在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型中引入排污費(fèi)變量，分析企業(yè)的環(huán)境成本排污費(fèi)對(duì)出口的影響，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口額與單位產(chǎn)值排污費(fèi)和單位金額排污費(fèi)強(qiáng)度呈U形關(guān)系，并且位于曲線的左側(cè)，還沒有達(dá)到拐點(diǎn)，企業(yè)出口額隨著這兩種排污費(fèi)強(qiáng)度的增加而下降，但是與單位產(chǎn)量排污費(fèi)正相關(guān)。所有企業(yè)排污費(fèi)指標(biāo)均與出口數(shù)量正相關(guān)。單位產(chǎn)量排污費(fèi)強(qiáng)度對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)展邊際具有正向作用，排污費(fèi)總量和單位產(chǎn)量排污費(fèi)強(qiáng)度對(duì)出口集約邊際具有正向作用。無論是總排污費(fèi)還是3種單位排污費(fèi)強(qiáng)度指標(biāo)均與出口質(zhì)量呈U形關(guān)系，盡管還沒有達(dá)到拐點(diǎn)，波特假設(shè)在一定程度上得到了證實(shí)。排污費(fèi)主要通過降低企業(yè)全要素生產(chǎn)率、增加企業(yè)長(zhǎng)期投資和研發(fā)投入來影響企業(yè)出口行為，不同行業(yè)存在差異。
　　最后，利用GTAP模型將全球劃分為7個(gè)地區(qū)和6個(gè)部門進(jìn)行廣義貿(mào)易成本變化模擬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)制造部門產(chǎn)品加征關(guān)稅導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本增加，惡化了中國(guó)的貿(mào)易條件，減少了中國(guó)進(jìn)出口總額，其中出口總額降低更明顯，因此中國(guó)貿(mào)易赤字增加，這種增加完全是來自制造部門。制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易在全球貿(mào)易的比重降低，但是中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)出降低并不明顯。關(guān)稅嚴(yán)重拖累中國(guó)GDP增長(zhǎng)，嚴(yán)重惡化了中國(guó)的福利。關(guān)稅可以改善美國(guó)的貿(mào)易條件和國(guó)際收支平衡，增加美國(guó)福利，促進(jìn)GDP增長(zhǎng)，但是對(duì)于增加產(chǎn)出和就業(yè)并沒有幫助。
　　本書由此得出以下政策建議：降低對(duì)歐盟和其他“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本；保持平穩(wěn)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度；進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放程度；謹(jǐn)慎擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；合理利用稅收政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
　　本書可能在以下幾個(gè)方面存在創(chuàng)新：一是將傳統(tǒng)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)成本和貿(mào)易環(huán)境成本融合延伸為廣義貿(mào)易成本，采用熵權(quán)法對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，分析其變化規(guī)律，豐富了貿(mào)易成本的內(nèi)涵；二是在經(jīng)典異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型中加入排污費(fèi)變量，拓展了異質(zhì)性企業(yè)模型，從微觀層次實(shí)證分析了貿(mào)易企業(yè)排污費(fèi)（即貿(mào)易環(huán)境成本）對(duì)出口的影響；三是利用GTAP模型研究了廣義貿(mào)易成本的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，得到的結(jié)論不僅考慮了貿(mào)易發(fā)展等傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，而且考慮了生態(tài)環(huán)境目標(biāo)。本書的不足之處在于廣義貿(mào)易成本經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究有待進(jìn)一步深化，以及企業(yè)排污費(fèi)對(duì)出口影響經(jīng)驗(yàn)分析中的數(shù)據(jù)陳舊問題。