實踐證明，中醫(yī)辨證與西醫(yī)辨病相結(jié)合是當(dāng)代中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合的最佳臨床模式。西醫(yī)辨病已經(jīng)形成分類明確、邏輯清晰、符合客觀實際的診療體系，細節(jié)方面仍在不斷更新完善之中，而中醫(yī)辨證所采取的分型辨證模式，卻受到客觀化、規(guī)范化研究的進一步挑戰(zhàn)。
　　我開始這項研究已逾30年，早期從比較醫(yī)學(xué)方面發(fā)表了一系列文章，主要是探討兩種診療模式的差異與互補。后來參與“中醫(yī)規(guī)范化研究”項目，發(fā)現(xiàn)證候的規(guī)范化與客觀化研究是一種依存關(guān)系，兩者互為前提。為什么“證本質(zhì)”研究虎頭蛇尾，規(guī)范化研究進退維谷？明明是符合潮流的戰(zhàn)略決策，為什么事倍功半？難道問題出在“分型辨證”這個最初的選擇上？
　　由于長期從事傳染病的中西醫(yī)結(jié)合臨床和科研工作，我梳理了歷代醫(yī)家關(guān)于外感病病因病機、辨證論治的文獻。從傷寒的六經(jīng)辨證到溫病的衛(wèi)氣營血、三焦辨證，中醫(yī)學(xué)一直強調(diào)病程，重視分期辨證。不足的是，由于病原學(xué)研究空白，無法形成嚴(yán)格的疾病分類體系，亦無法有效區(qū)分各種疾病不同的發(fā)生、發(fā)展和演變過程。因此，籠統(tǒng)的六經(jīng)辨證以及衛(wèi)氣營血、三焦辨證都存在自身的局限性，不得不在標(biāo)準(zhǔn)化浪潮中被“分型辨證”所取代。
　　10多年前，我逐漸有了“分期辨證”的構(gòu)想，并結(jié)合所承擔(dān)的～些項目，發(fā)表了慢性肝炎、重型肝炎、肝硬化、初治肺結(jié)核、手足口病、流行性感冒等證候?qū)W調(diào)查的文章。結(jié)合歷代醫(yī)家的認(rèn)識，于是有了這本書的梗概。
　　近幾年，借助中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會傳染病專業(yè)委員會主任委員的身份，我的這個想法進一步得到拓展，組織相關(guān)專家及各位委員制訂一系列診療共識（推薦意見），如“傳染病分期辨證推薦意見”“人禽流感中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“寨卡病毒病中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“皰疹性咽峽炎中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“重癥手足口病中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“庫氏桿菌病中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“中西醫(yī)結(jié)合傳染病分期辨證推薦意見”“HBV相關(guān)慢加急性肝衰竭中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“耐多藥肺結(jié)核中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“艾滋病中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“發(fā)熱伴血小板異常中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“腎綜合征出血熱中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“麻疹中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“瘧疾中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”“發(fā)熱待查中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識”等。這些，將是另一本書的內(nèi)容，目前已有4篇發(fā)表，4篇待發(fā)表，其他正在修改和撰寫過程中。
　　在本書編寫和課題完成過程中，李秀惠教授一直是親密的合作者，我們在設(shè)計內(nèi)容、討論大綱上多次研討，并分工完成了部分章節(jié)。田一梅承擔(dān)了多數(shù)資料搜集和撰寫任務(wù)。此外，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京地壇醫(yī)院王融冰教授、中國人民解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心李筠教授、江西中醫(yī)藥大學(xué)姚梅齡教授提出了不少修改意見，在此一并致謝！
　　當(dāng)然，作為探索性課題，本書肯定還有不少疏漏和差錯，敬請廣大同道和讀者不吝指正！