你能與人工智能融合嗎？






如果你覺得利用微型芯片對大腦進(jìn)行增強(qiáng)的這個想法令人坐立不安的話，我不會覺得驚訝，因為我跟你一樣。就在我寫下這篇引言時，我的智能手機(jī)上的應(yīng)用大概正在跟蹤我的位置，收集我的聲音，記錄我的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容，并將這些信息出售給廣告商。我覺得自己應(yīng)該已經(jīng)關(guān)閉了這些功能，但我無法確定這一點，因為編寫這些應(yīng)用的公司將關(guān)閉跟蹤的流程設(shè)置得非常曲折晦澀。如果編寫人工智能的公司連在當(dāng)下都無法尊重我們的隱私，那么當(dāng)你內(nèi)心深處的想法被提取并轉(zhuǎn)換到芯片上，甚至可以在互聯(lián)網(wǎng)某處訪問到的時候，這些數(shù)據(jù)又會遭到何種濫用呢？


但先假設(shè)關(guān)于人工智能的監(jiān)管有所進(jìn)步，如果我們可以保護(hù)自己的大腦免受黑客和貪婪公司的侵害，那么眼看著周圍的人獲益于大腦增強(qiáng)技術(shù)，你會大概也會感受到它的吸引力。畢竟，如果與人工智能融合可以讓你獲得超級智能，從根本上延長壽命，那么它豈不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于另外一種選擇，也就是大腦和身體無法避免的衰退？


人類應(yīng)該與人工智能融合的這個想法在今天相當(dāng)流行，既作為避免人類在職場上被人工智能取代的手段，也作為通向超級智能與永生的途徑。例如馬斯克□近就評論道，人類“通過某種生物智能與機(jī)械智能的融合”就能避免被人工智能取代。為此，他成立了一家名為Neuralink的新公司，它的初始目標(biāo)之一就是開發(fā)所謂的“神經(jīng)織網(wǎng)”（neural lace），也就是一種可以通過注射植入的網(wǎng)狀材料，用以直接連接大腦與計算機(jī)。人們認(rèn)為神經(jīng)織網(wǎng)與其他基于人工智能的大腦增強(qiáng)項目能將大腦中的數(shù)據(jù)無線傳輸?shù)絺�人電子設(shè)備，甚至傳輸?shù)綋碛旋嫶笥嬎隳芰Φ脑贫恕?br />

但馬斯克的動機(jī)也許并非大公無私。他正在推動一系列利用人工智能增強(qiáng)大腦的產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品希望解決的正是人工智能這個領(lǐng)域本身制造出來的問題。也許□后我們會發(fā)現(xiàn)這些大腦增強(qiáng)項目確實有好處，但要知道答案，我們需要擺脫目前的狂熱。從決策者到公眾，甚至連人工智能研究者自身，都應(yīng)該更充分地理解其中利弊。


例如，假設(shè)人工智能無法擁有意識，那么如果你用芯片代替了大腦中負(fù)責(zé)意識的那些部分的話，你就不能作為有意識的存在而活下去了。你會□成哲學(xué)家所說的“哲學(xué)僵尸”，只是你先前自我的一個無意識的模擬品。此外，即使用芯片代替大腦中負(fù)責(zé)意識的部分不會讓你□成哲學(xué)僵尸，但激進(jìn)的大腦增強(qiáng)項目仍然有重大風(fēng)險。如果你歷經(jīng)過多□化，□后□成的那個人可能不再是你自己。選擇大腦增強(qiáng)的人也許會在整個過程中不知不覺地結(jié)束掉自己的生命。


在我的印象中，許多支持激進(jìn)大腦增強(qiáng)的人都沒有理解到，你在增強(qiáng)之后可能不再是你。這些人通常傾向于認(rèn)同“心智相當(dāng)于軟件程序”這種對心智的理解。對他們來說，你可以對大腦的硬件進(jìn)行根本性的增強(qiáng)，但同時仍然運行相同的程序，所以你的心智仍會存在。正如計算機(jī)上的文件可以任意上傳下載，你的心智作為一個程序，也可以上傳到云端。這就是技術(shù)狂熱愛好者的永生之路——心智將□□身體而存在，這種存在可謂某種全新的“來世”。雖然這種關(guān)于心智的觀點作為某種技術(shù)形式的永生可能非常吸引人，但我們會看到它其實有著深刻的缺陷。


所以說，如果幾十年后你走進(jìn)心智設(shè)計中心或者仿生人商店，要記住你購買的人工智能技術(shù)有可能因為某種深刻的哲學(xué)理由而不管用，購買時要考慮風(fēng)險。但在我們認(rèn)真考慮這個可能性之前，你可能會覺得這些問題會永遠(yuǎn)停留在假設(shè)層面，因為我錯誤地假定了以后會開發(fā)出足夠精巧的人工智能。為什么我們會認(rèn)為這些東西會成為現(xiàn)實呢？