隨著人口紅利及資源性經(jīng)濟(jì)的衰竭，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)在全球價(jià)值鏈底端建立的成本優(yōu)勢(shì)正逐步喪失。許多產(chǎn)業(yè)附加值水平較低的傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)陷入產(chǎn)能過(guò)剩、利潤(rùn)率下降，在國(guó)際市場(chǎng)缺乏持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不利境地。為保持未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性增長(zhǎng)，中國(guó)政府推動(dòng)供給側(cè)改革，堅(jiān)決推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。針對(duì)制造業(yè)企業(yè)，國(guó)家堅(jiān)決關(guān)停污染超標(biāo)和環(huán)保問(wèn)題嚴(yán)重的企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，同時(shí)大力發(fā)展低碳節(jié)能、綠色環(huán)保理念的創(chuàng)新型智能制造產(chǎn)業(yè)，給予稅收補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、金融及技術(shù)扶持等多項(xiàng)優(yōu)惠政策。因此在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)成為企業(yè)主客觀層面都需要解決的問(wèn)題。
從實(shí)踐層面看，影響企業(yè)創(chuàng)新的因素主要分為外部環(huán)境(經(jīng)濟(jì)、法制、政策、文化、社會(huì)輿論、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、客戶需求及行業(yè)技術(shù)變化等)及內(nèi)部能力(企業(yè)家信心、價(jià)值取向、員工積極性、企業(yè)創(chuàng)新文化等)。而從理論層面看，企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)歷了從技術(shù)推動(dòng)線性模型(第一代)到系統(tǒng)整合及網(wǎng)絡(luò)化開(kāi)放創(chuàng)新(第五代)模型的變化。在當(dāng)前的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，創(chuàng)新越來(lái)越傾向被看作是一種網(wǎng)絡(luò)化的活動(dòng)，企業(yè)自身所擁有的內(nèi)部資源和技術(shù)往往無(wú)法滿足市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行快速迭代和創(chuàng)新的需要，此時(shí)企業(yè)所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的其它成員，例如供應(yīng)商、渠道商、客戶以及政府部門如能為企業(yè)提供大量異質(zhì)性和稀缺性的外部資源和信息，則企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大降低。
本書(shū)基于對(duì)產(chǎn)業(yè)界實(shí)例的思考以及過(guò)往文獻(xiàn)和理論的梳理和邏輯推演，提出戰(zhàn)略性企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為將對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響的研究命題�；�于前人從資源基礎(chǔ)觀的視角對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響企業(yè)創(chuàng)新的研究，本書(shū)從社會(huì)資本理論和基于能力的視角切入，對(duì)企業(yè)針對(duì)不同利益相關(guān)者履行社會(huì)責(zé)任以獲取社會(huì)資本(商業(yè)關(guān)系和政治關(guān)系)并轉(zhuǎn)化為企業(yè)能力(技術(shù)能力和營(yíng)銷能力)并最終推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯鏈條進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)三家民營(yíng)制造業(yè)細(xì)分領(lǐng)域中具有一定影響力企業(yè)的探索性案例研究，提出基礎(chǔ)研究命題并結(jié)合理論分析構(gòu)建研究模型并提出預(yù)定假設(shè)。隨后，基于全國(guó)不同區(qū)域212家制造業(yè)企業(yè)高層管理人員的調(diào)研問(wèn)卷對(duì)上述假設(shè)及模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程路徑分析。實(shí)證分析的結(jié)果證明，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為對(duì)其獲取社會(huì)資本(商業(yè)關(guān)系和政治關(guān)系)有正向影響，而企業(yè)的商業(yè)關(guān)系和政治關(guān)系這兩類社會(huì)資本都對(duì)企業(yè)技術(shù)能力產(chǎn)生正向影響，同時(shí)企業(yè)的兩類社會(huì)資本對(duì)企業(yè)營(yíng)銷能力也產(chǎn)生正向影響(且商業(yè)關(guān)系較之政治關(guān)系對(duì)營(yíng)銷能力的提升更為顯著)；最后，企業(yè)技術(shù)能力與企業(yè)營(yíng)銷能力對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新都起到促進(jìn)作用，其中技術(shù)能力相較于營(yíng)銷能力對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。此外，本研究還針對(duì)市場(chǎng)不確定性和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度這兩個(gè)外部環(huán)境因素對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任獲取社會(huì)資本進(jìn)行了調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，市場(chǎng)不確定性水平的高低對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為以獲取企業(yè)社會(huì)資本的過(guò)程有促進(jìn)作用，而競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)則不顯著，這也意味著無(wú)論企業(yè)所處的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度高或低，都不會(huì)影響企業(yè)通過(guò)履行社會(huì)責(zé)任以獲取社會(huì)資本的行為。
與以往相關(guān)領(lǐng)域的研究相比，本書(shū)在以下幾方面有一定的創(chuàng)新性：
首先，本書(shū)從社會(huì)資本理論的關(guān)系維度(政治關(guān)系和商業(yè)關(guān)系)探索了不同類型(首要和次要)利益相關(guān)者能夠?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展帶來(lái)哪些對(duì)應(yīng)的資源，既是對(duì)工具性利益相關(guān)者理論研究的進(jìn)一步延伸，也是對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念及意義更深層次的豐富。其次，本書(shū)基于企業(yè)社會(huì)資本理論和基于能力的視角清晰梳理了企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為影響企業(yè)創(chuàng)新這一過(guò)程的內(nèi)在機(jī)理及邏輯鏈條。盡管以往的研究中提出了兩者間存在正向相關(guān)性，但對(duì)于具體影響路徑的研究仍不夠深入。本書(shū)發(fā)現(xiàn)企業(yè)可通過(guò)履行社會(huì)責(zé)任行為獲取社會(huì)資本再轉(zhuǎn)化為企業(yè)能力并最終正向影響企業(yè)創(chuàng)新，這實(shí)質(zhì)上是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中通過(guò)對(duì)社會(huì)責(zé)任的戰(zhàn)略行動(dòng)來(lái)獲取重要外部資源積累，而后再將外部資源向影響創(chuàng)新的重要內(nèi)部能力加工和轉(zhuǎn)化的有機(jī)過(guò)程。再次，本書(shū)通過(guò)對(duì)上述變量之間影響路徑的進(jìn)一步探究，得到企業(yè)社會(huì)資本(政治關(guān)系和商業(yè)關(guān)系)與企業(yè)能力(技術(shù)能力和營(yíng)銷能力)中介影響了企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用過(guò)程，因此對(duì)企業(yè)能力理論的延伸和發(fā)展也做出了一定的貢獻(xiàn)。最后，本書(shū)對(duì)新興市場(chǎng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)研究進(jìn)行了拓展。我們選擇了市場(chǎng)不確定性和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度這兩個(gè)在新興市場(chǎng)中最為常見(jiàn)的敵對(duì)性環(huán)境因素，以這兩種特征變量作為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為影響企業(yè)獲取社會(huì)資本的調(diào)節(jié)變量，對(duì)以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)企業(yè)在所面臨的比較劇烈變動(dòng)的環(huán)境中如何選擇履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任以獲取企業(yè)社會(huì)資本的行為提供了更加深刻的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。