導(dǎo)論：憲法與部門法的三重關(guān)系 1
部門法提問，憲法作答 1
憲法與部門法? 抑或憲法與法律? 3
法律對憲法的具體化 4
法律的合憲性解釋 6
法律的合憲性審查 8
部門法的憲法化? 抑或憲法與部門法的交互影響? 9
第一編 憲法與民事法
基本權(quán)利在私法上效力的展開 17
一、邏輯起點：關(guān)于憲法的 國家取向 18
二、規(guī)范分析：基本權(quán)利發(fā)生私法效力的憲法依據(jù) 21
三、社會現(xiàn)實：私法主體力量的差異與基本權(quán)利的落空 25
四、途徑選擇：民事立法、民事司法與憲法解釋 28
五、問題的解決：憲法與民法的 科際整合與法學(xué)方法的綜合運用 32
六、對齊玉苓案的簡評 36
財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 38
一、唇齒條款與無補(bǔ)償?shù)膯渭兿拗?38
二、從所有權(quán)絕對到財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 41
三、財產(chǎn)權(quán)功能變遷的社會基礎(chǔ) 46
四、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的規(guī)范依據(jù) 50
五、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的憲法解釋 53
六、對財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的合憲性審查 57
民法人格權(quán)規(guī)范的憲法意涵 65
一、民法人格權(quán)勃興的憲法背景 65
二、憲法社會主義原則的民法表達(dá) 69
三、民法典人格權(quán)編若干規(guī)范的憲法原理 72
四、人格權(quán)規(guī)范適用的合憲性考量：以基本權(quán)利沖突為視角 76
個人信息權(quán)的憲法 (學(xué))證成 82
一、根據(jù)憲法之惑 82
二、個人信息權(quán)作為基本權(quán)利 85
三、個人信息權(quán)的規(guī)范目標(biāo)：從支配到人格發(fā)展 94
四、對《個人信息保護(hù)法》的若干評述 101
國家所有權(quán)的立法形成 106
住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期與城市土地 國家所有 109
一、有償還是無償，物權(quán)法有意留白 109
二、自動無償續(xù)期與土地國有存在沖突 109
三、作為憲法財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的續(xù)期權(quán)應(yīng)被區(qū)分對待 110
四、財產(chǎn)的私人使用性與社會關(guān)聯(lián)性 110
五、無償與否，區(qū)分對待 111
饅頭案中的基本權(quán)利沖突與競合 113
一、爭議雙方各自能夠主張何種基本權(quán)利? 113
二、藝術(shù)自由與言論自由的競合問題 114
三、人格尊嚴(yán)與藝術(shù)自由的沖突問題 114
第二編 憲法與刑事法
刑法體系的合憲性調(diào)控 121
一、問題的提出 121
二、李斯特鴻溝的憲法意義 122
三、刑事政策：超越實證法抑或基于憲法 126
四、貫通李斯特鴻溝：憲法關(guān)聯(lián)的法益概念與比例原則 135
五、刑法體系的合憲性控制：未竟話題 146
近親屬證人免于強(qiáng)制出庭之合憲性限縮 148
一、問題的提出 148
二、《憲法》第125條規(guī)定的獲得辯護(hù)權(quán)是否為基本權(quán)利? 149
三、對質(zhì)權(quán)作為辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容：刑事訴訟法對憲法的具體化 153
四、婚姻家庭保護(hù)作為憲法確立的客觀價值 155
五、憲法法益沖突與刑事訴訟法學(xué)者的解決方案 159
六、合憲性解釋與個案中基本權(quán)利沖突的實踐調(diào)和 163
逮捕權(quán)配置與《憲法》第37條的解釋 167
留置、基本權(quán)利與監(jiān)察權(quán)配置 170
一、國家權(quán)力配置的積極規(guī)范與消極規(guī)范 170
二、留置措施對人身自由的限制及其審查 173
三、黨紀(jì)克減黨員權(quán)利的界限 178
四、留置措施與基本權(quán)利放棄 183
特赦的法理 190
副教授聚眾淫亂案判決的合憲性分析 194
一、基本權(quán)利的保護(hù)范圍 195
二、對基本權(quán)利的限制 201
三、對基本權(quán)利限制的合憲性論證 201
四、比較法的分析 209
五、應(yīng)用：法官的合憲性解釋義務(wù) 211
第三編 憲法與行政法
機(jī)動車限行、財產(chǎn)權(quán)限制與比例原則 215
一、機(jī)動車使用作為憲法財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍 215
二、機(jī)動車限行的性質(zhì)：社會義務(wù)抑或征收 217
三、機(jī)動車限行的合憲性分析 220
四、單雙號限行常態(tài)化在何種情形下是合憲的 225
通信權(quán)的憲法釋義與審查框架 227
一、基本權(quán)利限制三階層審查框架的學(xué)科意義 228
二、通話記錄類似于信封? 232
三、哪來的 隱私權(quán)和 個人信息權(quán)? 236
四、檢查之外，尚有限制 238
五、通信內(nèi)容與非內(nèi)容的通信信息的分層構(gòu)造 244
計劃生育政