本書是大衛(wèi)·休謨的一部宗教哲學(xué)著作,首次出版于1779年。該書的主題是駁斥當(dāng)時(shí)流行的兩個(gè)宗教假設(shè),即宇宙設(shè)計(jì)論和正統(tǒng)的天啟論。這兩個(gè)假設(shè)試圖把宗教真理建立在理性的基礎(chǔ)之上,休謨通過(guò)對(duì)它們的駁斥而動(dòng)搖了整個(gè)宗教的理性根基。該書采取了對(duì)話體的方法,共設(shè)置了三個(gè)角色,分別是設(shè)計(jì)論者克里安提斯、天啟論者第美亞和代表休謨本人思想的斐羅。整個(gè)對(duì)話可以分為三個(gè)部分:第一部分是對(duì)設(shè)計(jì)論的駁斥,第二部分是對(duì)天啟論的駁斥,第三部分是斐羅對(duì)自己的宗教懷疑主義的深情告白。對(duì)話體的方式一方面讓作者可以放肆而深入地探討當(dāng)時(shí)危險(xiǎn)的主題和觀點(diǎn),另一方面可以讓不同的立場(chǎng)在相互駁難之中充分顯示自身。雖然整部著作都在貶抑理性,但它卻散發(fā)著濃厚的理性氣息。
潘斐留斯致赫米柏斯
有人說(shuō),赫米柏斯(Hermippus),雖然古代哲人以對(duì)話的形式傳達(dá)他們的大部分教誨,這種寫作方法在后世卻很少被采用,在那些嘗試過(guò)它的人的手中也罕見成功。誠(chéng)然,像如今期望于哲學(xué)研究者的那種精確而規(guī)范的論證,自然地把人拋入有條理和說(shuō)教(didactic )的風(fēng)格之中;在那里,他可以直接地、毫無(wú)準(zhǔn)備地解釋他所針對(duì)的論點(diǎn);進(jìn)而由此不間斷地演繹出它建立于其上的證據(jù)。在對(duì)話中發(fā)表一個(gè)體系很少顯得自然;而當(dāng)對(duì)話體作者(dialogue-writer )想要通過(guò)背離直接的寫作風(fēng)格來(lái)給他的作品帶來(lái)更自由的氛圍(air),并避免作者讀
者(author and reader )的形式,他就容易陷入更大的麻煩之中,給人以教師學(xué)生(pedagogue and pupil)的意象;蛘呷绻局门笥眩╣ood company)的自然精神進(jìn)行爭(zhēng)論,插入各種主題,并在對(duì)話者之間保持適當(dāng)?shù)钠胶;他就常常在?zhǔn)備和過(guò)渡上耽誤諸多時(shí)間,以至于讀者很難認(rèn)為對(duì)話的所有優(yōu)點(diǎn)(graces )可以補(bǔ)償為之犧牲了的條理、簡(jiǎn)潔和精確。
盡管如此,仍然有一些題材,特別適合于對(duì)話體寫作,在這里,它依舊比直接而簡(jiǎn)單的寫作方式更可取。
如此明顯以至于幾乎不容爭(zhēng)辯,但同時(shí)又是如此重要以至于不能太頻繁地灌輸?shù)娜魏螌W(xué)說(shuō)觀點(diǎn),似乎就需要諸如此類的方法去處理;在此,這種方式的新穎可以補(bǔ)償題材的陳腐,談話的生動(dòng)可以讓戒律得到實(shí)施,而且,不同人物(personages )和角色所展示的各種角度(lights),既不顯得乏味,又不顯得啰嗦。
另一方面,任何哲學(xué)問題,是如此晦澀和不
確定,以至于人類理性不能得到關(guān)于它的任何確
定結(jié)論;如果它必須得到討論,那么它似乎也自
然地把我們帶到對(duì)話和交談的體裁(style )中去
了。在沒有人可以合理地持肯定態(tài)度的情況下,明
理的(reasonable )人就容許有分歧:相反的意
見(sentiments)(甚至沒有任何結(jié)論)提供一種
令人愉悅的娛樂;而如果這個(gè)主題是奇特而有趣
的,那么這本書就在某種意義上讓我們?cè)谝黄;?br />把人生兩件最大、最純粹的樂事學(xué)習(xí)和社交(society )結(jié)合在一起。
很幸運(yùn),這些條件在自然宗教的主題中都
可以發(fā)現(xiàn)。有什么真理和上帝的存在最無(wú)知的
時(shí)代就已經(jīng)承認(rèn)它、最有教養(yǎng)(re.ned )的天才們都
曾野心勃勃地努力為之提供新的證明和論證一
樣明顯、一樣確定?這一真理是我們所有希望的基
礎(chǔ)、最可靠的道德(morality )根基、最堅(jiān)固的社會(huì)
支柱,絕不會(huì)須臾缺席于我們的思想和沉思的唯一
原理,什么真理有它重要?但在處理這一明顯而重
要的真理時(shí),關(guān)于那神圣存在(Being )的本性、他
的屬性、他的意旨(decrees)、他的天命計(jì)劃(plan
of providence),又產(chǎn)生了什么晦澀的問題呢?這些
主題向來(lái)招致人們的爭(zhēng)論:關(guān)于這些,人類理性還
未曾得出任何確定的結(jié)論;但這些又是如此有趣的
主題,以至于我們不禁對(duì)它們進(jìn)行不懈的探究;雖
然迄今為止,我們最精確的研究所帶來(lái)的也不過(guò)是
懷疑、不確定和矛盾。
我最近有機(jī)會(huì)看到對(duì)這些問題的討論:那時(shí)我
照例和克里安提斯(Cleanthes )共度一個(gè)夏季,并
且在他和斐羅(Philo)、第美亞(Demea )進(jìn)行那些
對(duì)話時(shí)在場(chǎng)這些對(duì)話我最近已對(duì)你作了某種不
完全的描述。后來(lái)你告訴我,你的好奇心被如此激
起,以至于我必須更準(zhǔn)確地詳述他們的推理,并展
示他們對(duì)于像自然宗教這樣一個(gè)精微主題所提出的
那些不同體系。當(dāng)你把克里安提斯精確的哲學(xué)稟賦(turn )和斐羅粗心的懷疑主義對(duì)立起來(lái),或者把他們?nèi)魏我蝗说男郧楹偷诿纴唶?yán)苛而堅(jiān)定不移的正統(tǒng)信仰作比較時(shí),他們性格的顯著對(duì)比又進(jìn)一步提高了你的期望。我的年輕使我只是他們的爭(zhēng)論的一名
聽眾;少年自然地具有的那種好奇心,把他們的論證的全部線索(chain )和聯(lián)系如此深刻地印在我的記憶中,以至于我希望在敘述中不會(huì)遺漏或混淆任何重要的部分。
大衛(wèi)·休謨(David Hume, 1711-1776)出生于愛丁堡,早年在愛丁堡大學(xué)就讀,后輟學(xué)走上獨(dú)立的哲學(xué)之路,在西方哲學(xué)史上以其經(jīng)驗(yàn)主義和懷疑主義著稱。其哲學(xué)特點(diǎn)是將洛克、貝克萊的經(jīng)驗(yàn)主義進(jìn)一步徹底化,使之具有強(qiáng)烈的自然主義傾向,并因此動(dòng)搖了西方傳統(tǒng)形而上學(xué)的根基。其代表作有《人性論》《人類理智研究》《道德原理研究》《宗教的自然史》等。
潘斐留斯致赫米柏斯// 001
第一篇// 007 第二篇// 026 第三篇// 046 第四篇// 056 第五篇// 068 第六篇// 078 第七篇// 088 第八篇// 098 第九篇// 108 第十篇// 116 第十一篇// 135 第十二篇// 155