【前言】：
第二次世界大戰(zhàn)期間，德國的軍事法庭懲治了許多違反軍紀(jì)的士兵，其中絕大多數(shù)都是從戰(zhàn)場(chǎng)逃跑的平民士兵。自古以來，逃兵這個(gè)詞總是貶義的。即使到了戰(zhàn)后，這些士兵也難以融入社會(huì)，被看作叛徒和罪犯，既領(lǐng)不到政府的賠償，也沒有養(yǎng)老金。
長期以來，二戰(zhàn)中的逃兵都是社會(huì)的禁忌話題。直到邁入新世紀(jì)，他們的境況才開始好轉(zhuǎn)。2002年，這些納粹（民族社會(huì)主義德國工人黨）時(shí)代的罪人終于恢復(fù)了權(quán)利。2009年，也就是戰(zhàn)后第六十四年，軍事法庭的裁決被全部撤銷。
為什么過了這么多年才等來平反？這關(guān)系到另一個(gè)重要的問題。在世人眼里，德國與納粹統(tǒng)治的過去劃清了界限，但德國到底是如何審視這段歷史的呢？本書將圍繞最后一個(gè)逃兵路德維希鮑曼（Ludwig Baumann，1921年12月13日2018年7月5日）的生平展開，探討這兩個(gè)問題的答案。

近代國家一旦實(shí)施征兵制，軍隊(duì)就會(huì)采用不同于一般社會(huì)的司法制度。為了統(tǒng)一管理、保持風(fēng)紀(jì)、提高作戰(zhàn)能力，軍隊(duì)會(huì)制定軍法，設(shè)置軍事法庭和軍事監(jiān)獄。
德國歷來重視軍事，在德意志帝國成立的第二年，即1872年，出臺(tái)了廣為人知的《德意志帝國軍法典》。這部軍法涵蓋叛國戰(zhàn)時(shí)反叛通敵擅自離隊(duì)、逃跑抗命等罪行。其中關(guān)于逃跑的條例格外詳細(xì)。
原因主要有兩點(diǎn)。首先，普通士兵應(yīng)征入伍后，逃跑是非常普遍的違紀(jì)行為。其次，逃跑往往被視作脫離軍隊(duì)甚至國家、辜負(fù)全體國民的行為。所以，社會(huì)逐漸達(dá)成了對(duì)逃兵的共識(shí)，認(rèn)為他們背叛國家、出賣戰(zhàn)友、膽小如鼠。
二戰(zhàn)時(shí)的情況又如何呢？納粹德國的軍法遠(yuǎn)比其他國家嚴(yán)酷。德國軍事法庭執(zhí)行的死刑數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于以英美為主的交戰(zhàn)國。根據(jù)著名軍事史學(xué)家曼弗雷德麥瑟史密特的統(tǒng)計(jì)，實(shí)際數(shù)字大致如下：
美國一百四十六人（其中一百四十五人殺人、強(qiáng)奸或強(qiáng)奸殺人），英國四十人（其中三十六人殺人、三人攜帶武器反抗），而德國僅陸軍就處死了一萬九千六百人。即使和英美一樣包含了一般性犯罪，處決數(shù)量也依舊大得驚人。
我們?cè)賮砜纯刺颖�的�?shù)量。從1939年9月開戰(zhàn)到1945年5月停戰(zhàn)，德國國防軍中共有三十萬人逃跑。其中，十三萬人被逮捕，三萬五千人被判死刑（實(shí)際被處死的約為兩萬兩千至兩萬四千人）。包括獲減刑的逃兵在內(nèi)，超過十萬人被送進(jìn)懲戒集中營和軍事監(jiān)獄，最終活下來四千人。與此相比，美軍有兩萬一千人逃跑，一百六十二人被判死刑，實(shí)際處決一人。
事實(shí)遠(yuǎn)不僅此，納粹軍法還設(shè)立了破壞國防力量這條罪名。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，不管在前線還是后方，國防軍的司法機(jī)關(guān)都嚴(yán)厲打擊對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不利的言行。至少有三萬人因此被判處重刑甚至死刑。

從以上這些數(shù)字來看，德國國防軍的裁決不合常理。不由得叫人疑惑，納粹的軍事司法官（法官和檢察官）為何如此不近人情？
此外，德國為什么會(huì)出這么多逃兵，數(shù)量遠(yuǎn)超英美？針對(duì)這個(gè)問題，必須補(bǔ)充一個(gè)當(dāng)時(shí)的歷史背景。二戰(zhàn)東線的蘇德戰(zhàn)場(chǎng)從一開始就極為慘烈，殘害俘虜、虐殺當(dāng)?shù)責(zé)o辜百姓的事件層出不窮。不少德國士兵難以忍受這種慘無人道的戰(zhàn)爭(zhēng)，才決定逃跑。但這需要巨大的勇氣，因?yàn)樘优芤馕吨�死刑的懲罰。甚至到了戰(zhàn)爭(zhēng)末期，連家人也會(huì)被追究連帶責(zé)任。
由此可見，逃跑需要將生死置之度外。當(dāng)然，也有人是因?yàn)榕滤啦抛鎏颖�。但這也是最真實(shí)的人性，絕不能將逃跑和膽小懦弱、逃避戰(zhàn)斗劃上等號(hào)。
在此我想強(qiáng)調(diào)，對(duì)于無所傍身的士兵來說，逃跑還意味著公開抵抗和反對(duì)納粹思想。多數(shù)逃兵四處流亡，無處藏身，幸得反納粹市民收留。還有不少逃兵投身民間反抗組織，和希特勒作斗爭(zhēng)。
像這樣為了各式各樣的動(dòng)機(jī)和理由逃跑的士兵，加起來有三十萬人。其中十三萬人被捕，有人被處死，有人即使得到減刑還是死在了嚴(yán)刑拷打之下，有人犧牲在戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線。最終僅剩四千人生還。

綜上，本書將首先通過真實(shí)的裁決案例，介紹納粹軍事法庭至今鮮為人知的司法流程。
其次，我將著重講述幸存的逃兵在戰(zhàn)后的經(jīng)歷，以及裁決逃兵的軍事司法在戰(zhàn)后的發(fā)展。
逃兵是被定過罪的人，即使活下來，也找不到像樣的工作，生活困窘，他們的家人也深受其害。但那些軍事司法官在戰(zhàn)后卻全都迎來了復(fù)職和晉升，領(lǐng)著退休金，過上了安逸的老年生活。一般司法界也同樣支持軍事法庭的裁決。
在冷戰(zhàn)期間，聯(lián)邦德國政府急于重整軍備，啟用了戰(zhàn)時(shí)的軍隊(duì)骨干。在各個(gè)聯(lián)邦州，戰(zhàn)死的士兵被供奉，逃兵則成了災(zāi)星。老逃兵們只能處處謹(jǐn)小慎微，盡量避開世人的冷眼。
1985年之后，人們開始重新審視納粹的軍事司法，曝光了很多不為人知的詳情。1989年，柏林墻被推倒，東西德合并。時(shí)代的主流逐漸從意識(shí)形態(tài)的對(duì)立轉(zhuǎn)向探究史實(shí)。
眼看時(shí)代正在變化，一直活在絕望中的逃兵們也希望梳理自己的過去，尋得新的出路。他們之中就出了一位想要為自己平反的人物。他就是上文提到的反納粹逃兵路德維希鮑曼。
1941年2月，十九歲的鮑曼應(yīng)征入伍，被派到法國的德占區(qū)波爾多。第二年，和同鄉(xiāng)庫爾特逃跑未遂，6月末被判處死刑。幸得恩赦減刑后被派往蘇俄戰(zhàn)場(chǎng)，庫爾特戰(zhàn)死，鮑曼身受重傷。鮑曼一度被蘇聯(lián)紅軍俘獲，獲釋后在1945年12月回到了故鄉(xiāng)漢堡。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前，鮑曼遭受了非人的對(duì)待。在波爾多軍事監(jiān)獄，他被鎖上鐵鏈，關(guān)進(jìn)死囚單獨(dú)的牢房。之后，懲戒集中營和托爾高軍事監(jiān)獄的嚴(yán)酷也同樣令人膽寒。復(fù)員后，生活并沒有好轉(zhuǎn)，眾人的唾罵使鮑曼對(duì)人生絕望。他日日沉溺于酒精，而后搬到了不來梅居住。結(jié)婚后有了六個(gè)孩子，妻子卻突然死去，這一次他陷入了家庭瓦解的危機(jī)。直到四十九歲，才重新振作起來，找到活著的意義，在困頓中把幾個(gè)孩子養(yǎng)大成人。六十五歲時(shí)，鮑曼決定加入和平運(yùn)動(dòng)，這是繼承他在托爾高軍事監(jiān)獄服刑時(shí)認(rèn)識(shí)的友人上等兵盧卡舍維茨的遺志。1990年10月，在七十歲生日之前，鮑曼成立了全國納粹軍事司法受害者協(xié)會(huì)，立志用余下的人生幫助逃兵以及更多曾獲罪的人恢復(fù)名譽(yù)。不少歷史學(xué)家的研究都證明他們的訴求合情合理，復(fù)權(quán)運(yùn)動(dòng)順利展開。最終在2009年9月，聯(lián)邦議院一致同意恢復(fù)他們的名譽(yù)。此時(shí)鮑曼已經(jīng)八十七歲。在這十幾年間，鮑曼熱心于社會(huì)活動(dòng)，為廣大受害者建立紀(jì)念碑，同時(shí)向青少年講述自己的經(jīng)歷，呼吁和平。2018年7月5日，鮑曼逝世，享年九十六歲。成為了名副其實(shí)的希特勒軍隊(duì)的最后一名逃兵。

本書選擇鮑曼的人生軌跡為主軸，也是因?yàn)樗�本身就是一個(gè)值得書寫的人物。作為一個(gè)逃兵，鮑曼嘗盡了辛酸苦楚，親眼見證了納粹軍事司法的殘酷。他深知喪失尊嚴(yán)的人無法活下去 ，所以團(tuán)結(jié)起那些和他一樣被社會(huì)孤立的人，用復(fù)權(quán)運(yùn)動(dòng)拯救了自己本該絕望透頂?shù)娜松��?br />然而，我寫作本書并不僅僅是為了敘述鮑曼的一生如何壯烈。歷史學(xué)家以及相關(guān)學(xué)者與鮑曼和其他歷史見證人長期合作，揭露了納粹軍事司法的真實(shí)面貌，最終促使社會(huì)認(rèn)可這些曾被定罪的人，甚至改變了現(xiàn)代德國的歷史政策。本書的目的正是為了記錄這個(gè)世所罕見的成就。