引　言
第一章　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的基本理論問題
　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)
　　一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的定義
　　二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免責規(guī)則的確立與失靈
　　三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的緣起與發(fā)展
　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的類別
　　一、公法審查義務(wù)與私法審查義務(wù)
　　二、普遍審查義務(wù)與特定審查義務(wù)
　　三、事前審查義務(wù)與事后審查義務(wù)
　第三節(jié)　審查義務(wù)與相關(guān)法律義務(wù)的界分
　　一、審查義務(wù)與注意義務(wù)
　　二、審查義務(wù)與安全保障義務(wù)
　　三、審查義務(wù)與過濾義務(wù)
第二章　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)設(shè)立的正當性
　第一節(jié)　權(quán)利基礎(chǔ)：客觀價值秩序理論
　　一、知識產(chǎn)權(quán)的積極保護義務(wù)
　　二、審查義務(wù)在保護義務(wù)體系中的必要性
第二節(jié)　理論依據(jù)：網(wǎng)絡(luò)守門人責任理論
　　一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使知識產(chǎn)權(quán)法政策發(fā)生變遷
　　二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)守門人
第三節(jié)　法經(jīng)濟學(xué)視角：審查義務(wù)與負外部性
　　一、審查義務(wù)是具有經(jīng)濟效率的權(quán)利義務(wù)配置
　　二、負外部性：市場自動調(diào)節(jié)無法實現(xiàn)最優(yōu)效果
第四節(jié)　制度優(yōu)勢：彌補通知移除規(guī)則的功能不足
　　一、利益妥協(xié)下的通知移除規(guī)則
　　二、通知移除規(guī)則的失靈
第三章　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)設(shè)立的可行性
　第一節(jié)　技術(shù)發(fā)展：服務(wù)商具有審查的技術(shù)實力
　　一、算法推送技術(shù)的發(fā)展與運用
　　二、過濾審查技術(shù)的發(fā)展與成熟
　　三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對于過濾技術(shù)具有可操作性
　第二節(jié)　商業(yè)模式：審查義務(wù)有利于完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商經(jīng)營模式
　　一、通知移除規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的商業(yè)模式
　　二、審查義務(wù)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的商業(yè)模式
　第三節(jié)　理論排除：中立理論無以否定審查義務(wù)
　　一、網(wǎng)絡(luò)中立原則與審查義務(wù)
　　二、技術(shù)中立與審查義務(wù)
第四章　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的制度化路徑
　第一節(jié)　法律義務(wù)與侵權(quán)過錯類型的對應(yīng)機理
　　一、法律義務(wù)與主觀狀態(tài)之間的對應(yīng)關(guān)系
　　二、法律義務(wù)與侵權(quán)責任之間的引起關(guān)系
　　三、技術(shù)發(fā)展與過錯判定之間的動態(tài)聯(lián)系
　第二節(jié)　域外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的探索與實踐
　　一、由政府代替履行審查義務(wù)的法國HADOPI法案
　　二、通過司法裁判與私人協(xié)議明確審查義務(wù)的美國經(jīng)驗
　　三、不斷強化審查義務(wù)的歐盟互聯(lián)網(wǎng)平臺治理規(guī)范
　　四、我國司法實踐對審查義務(wù)的創(chuàng)新與突破
　第三節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)的制度構(gòu)建
　　一、適用主體：區(qū)別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)類型、商業(yè)模式與市場地位
　　二、設(shè)立標準：技術(shù)因素與標準量化
　　三、容錯機制：建立錯誤過濾救濟機制
結(jié)　語