本書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)親子鑒定現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查和研究，同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行關(guān)于親子鑒定的相關(guān)規(guī)定予以梳理分析，從而結(jié)合作者自身從事多年司法鑒定工作中遇到的實(shí)際問(wèn)題，立足于我國(guó)先行關(guān)于親子鑒定方面的相關(guān)規(guī)定以及當(dāng)前的親子鑒定現(xiàn)狀，放眼其他國(guó)家關(guān)于親子鑒定之立法經(jīng)驗(yàn)與啟示，深入探討在親子鑒定法制化進(jìn)程中應(yīng)當(dāng)注意的相關(guān)問(wèn)題，并從我國(guó)親子鑒定立法原則、提起親子鑒定主體，進(jìn)行親子鑒定的程序以及親子鑒定中檢查協(xié)助義務(wù)等方面對(duì)我國(guó)的親子鑒定法制化進(jìn)程提出一些看法及建議。旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)親子鑒定相關(guān)法律問(wèn)題的研究達(dá)到加速親子鑒定法制化建設(shè)的進(jìn)程，使我國(guó)的親子鑒定能夠健康有序地發(fā)展。
親子鑒定之法制化進(jìn)程自序自序親子鑒定是應(yīng)用人類(lèi)生物學(xué)、遺傳學(xué)的理論和技術(shù)，判斷父母與子女間是否存在親子關(guān)系的鑒定。作為一門(mén)嚴(yán)肅的生命科學(xué)，親子鑒定曾僅作為司法審判中的法庭證據(jù)、醫(yī)院進(jìn)行血型配對(duì)需要以及刑事偵察中的身份確認(rèn)而用，自十屆全國(guó)人大常委會(huì)第14次會(huì)議于2005年2月28日通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》將司法鑒定面向全社會(huì)開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)大眾均可委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定。
親子關(guān)系作為人類(lèi)社會(huì)關(guān)系中最重要、最基本的關(guān)系之一，是人類(lèi)自身的一種本能情感的重要依據(jù)和人類(lèi)親情關(guān)系的延續(xù)。隨著現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，親子鑒定技術(shù)越來(lái)越廣泛地受到社會(huì)大眾的關(guān)注和采用，隨之而來(lái)的是親子鑒定數(shù)量的逐年增多，據(jù)相關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)親子鑒定的數(shù)量正以每年20%的速度遞增，在浙江、廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，親子鑒定的人數(shù)則以每年20%至40%的速度迅猛增加，而隨之帶來(lái)的不利后果和損害也給相關(guān)當(dāng)事人的生活帶來(lái)不可估量的影響。
目前，我國(guó)的親子鑒定正處于一個(gè)方興未艾的時(shí)期，要促進(jìn)這一事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，必須構(gòu)建多層的支持系統(tǒng)。其中基本保障之一就是加速其制度化、法制化進(jìn)程。實(shí)踐證明，親子鑒定法制不僅有利于規(guī)范親子鑒定活動(dòng)，更有利于維護(hù)親子爭(zhēng)議各方主體的合法權(quán)益，促進(jìn)親子鑒定的有效管理，防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。因此，通過(guò)專(zhuān)門(mén)的親子鑒定法制來(lái)規(guī)范和保障親子鑒定活動(dòng)已成為我國(guó)當(dāng)前不可回避的問(wèn)題之一。我國(guó)《民法典》第1073條對(duì)親子關(guān)系認(rèn)定作出了規(guī)定，但該規(guī)定較為原則，與親子關(guān)系認(rèn)定有關(guān)的實(shí)體性內(nèi)容尚未明確。因此，確有必要對(duì)親子鑒定認(rèn)定的法律問(wèn)題作進(jìn)一步的研究。
作為一名有創(chuàng)新想法和實(shí)際行動(dòng)的學(xué)者，筆者多年來(lái)從事親子鑒定實(shí)務(wù)工作，致力于研究親子鑒定法律制度，曾撰寫(xiě)多篇專(zhuān)題學(xué)術(shù)論文，《親子鑒定之法制化進(jìn)程》就是立足于當(dāng)前親子鑒定現(xiàn)狀的一項(xiàng)法制化探索成果，是一本對(duì)了解中國(guó)親子鑒定法制化進(jìn)程、研究中國(guó)親子鑒定法律制度具有重要參考價(jià)值的學(xué)術(shù)著作。首先，這本書(shū)對(duì)我國(guó)親子鑒定的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析，論證了親子鑒定法制化的必要性和重要性，介紹了我國(guó)親子鑒定法制化的時(shí)代背景和當(dāng)前立法概況，并進(jìn)行了比較分析。這些內(nèi)容對(duì)于中央層次立法具有重要的參考價(jià)值。其次，這本書(shū)的顯著特點(diǎn)是以法律關(guān)系為主線深入分析了親子鑒定法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容。其角度新穎、內(nèi)容翔實(shí)，探討了親子鑒定各方主體權(quán)利義務(wù)、親子鑒定風(fēng)險(xiǎn)防范、親子鑒定組織管理體制、親子鑒定的規(guī)范運(yùn)作等多項(xiàng)有關(guān)親子鑒定立法的重要問(wèn)題。此外，本書(shū)還引介了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)親子鑒定法制化的概況，并分析了于我國(guó)親子鑒定法制化可借鑒之處。不僅有利于親子鑒定法律制度在《民法典》的基礎(chǔ)上進(jìn)一步豐富拓展，同時(shí)也為親子關(guān)系鑒定中面臨的困局提供了解決路徑。
賴紅梅，華東政法大學(xué)副教授。著有《直擊醫(yī)患糾紛以醫(yī)療損害刑民兩法銜接為視角》（上海人民出版社2019年版）。
自序／1
前言／1
第一章親子鑒定的理論基礎(chǔ)／1
第一節(jié)概述／1
一、 親子鑒定的類(lèi)型／1
二、 親子鑒定的依據(jù)／2
三、 親子鑒定的原理／2
四、 親子鑒定應(yīng)具備的條件／4
第二節(jié)親子鑒定常用的遺傳標(biāo)記／5
一、 基因產(chǎn)物水平的遺傳標(biāo)記／5
二、 DNA水平的遺傳標(biāo)記／7
第三節(jié)親子鑒定相關(guān)的統(tǒng)計(jì)參數(shù)／15
一、 父權(quán)排除概率／15
二、 親子鑒定結(jié)果的評(píng)估／17
三、 其他親緣關(guān)系鑒定／18
第四節(jié)DNA證據(jù)的限制性／18
一、 DNA檢測(cè)得出結(jié)論只是概率而非確定性的結(jié)論／18
二、 同胞兄弟無(wú)法進(jìn)行親子鑒定／21
三、 人的基因有時(shí)是可以改變的／22
四、 DNA檢測(cè)和分析過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤／24
第二章親子鑒定法制化的時(shí)代背景／27
第一節(jié)我國(guó)親子鑒定概況／27
一、 親子鑒定在我國(guó)的悠久歷史／27
二、 當(dāng)代親子鑒定的現(xiàn)狀／28
第二節(jié)我國(guó)親子鑒定的成績(jī)／34
第三節(jié)我國(guó)親子鑒定的司法應(yīng)用現(xiàn)狀／37一、 親子鑒定在刑事偵查中的應(yīng)用／37
二、親子鑒定在民事審判中的應(yīng)用／38
第四節(jié)與我國(guó)親子鑒定發(fā)展相關(guān)的若干問(wèn)題／39
一、 親子鑒定啟動(dòng)程序／40
二、 親子鑒定與隱私權(quán)保護(hù)／40
三、 親子鑒定的檢查協(xié)助義務(wù)／43
四、 鑒定機(jī)構(gòu)本身缺乏規(guī)范性／46
五、 親子鑒定意見(jiàn)在親子關(guān)系訴訟當(dāng)中的應(yīng)用／52
第三章我國(guó)親子鑒定立法概況／61
第一節(jié)現(xiàn)行親子鑒定法律、法規(guī)及政策／61
一、 最高人民法院1987年《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》關(guān)于親子鑒定的相關(guān)規(guī)定／61
二、 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》／65
三、 《民法典》及其相關(guān)解釋對(duì)親子鑒定的規(guī)定／67
四、 其他關(guān)于親子鑒定的立法／69
第二節(jié)地方親子鑒定法律文件概述／70
一、 江蘇省法院在審理親子關(guān)系紛爭(zhēng)案件過(guò)程中形成的思考
意見(jiàn)／71
二、 深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見(jiàn)
（試行）／73
三、 山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知之相關(guān)規(guī)定／74
第四章境外國(guó)家在親子鑒定方面的法律制度及啟示／76
第一節(jié)概說(shuō)／76
第二節(jié)境外國(guó)家關(guān)于親子鑒定法律規(guī)范形成的背景與發(fā)展過(guò)程／78
一、 美國(guó)關(guān)于親子關(guān)系法律規(guī)范的形成與發(fā)展／78
二、 英國(guó)關(guān)于親子關(guān)系法律規(guī)范的形成與發(fā)展／79三、 德國(guó)關(guān)于親子關(guān)系法律規(guī)范的形成與發(fā)展／80
四、 日本關(guān)于親子關(guān)系法律規(guī)范的形成與發(fā)展／81
第三節(jié)境外國(guó)家就親子鑒定在程序上的法律規(guī)定與啟示／82
一、 親子關(guān)系紛爭(zhēng)中親子鑒定啟動(dòng)的法律規(guī)定與啟示／82
二、 親子關(guān)系紛爭(zhēng)處理程序的法律規(guī)定、實(shí)務(wù)及啟示／83
第四節(jié)境外國(guó)家在親子鑒定強(qiáng)制檢查義務(wù)方面的法律規(guī)定與啟示／84
一、 德國(guó)關(guān)于親子鑒定強(qiáng)制檢查義務(wù)的法律規(guī)定／85
二、 日本關(guān)于親子鑒定強(qiáng)制檢查義務(wù)的法律規(guī)定及實(shí)務(wù)／85
三、 對(duì)于境外國(guó)家強(qiáng)制檢查義務(wù)相關(guān)法律制度的比較／87
第五節(jié)境外國(guó)家法律對(duì)親子鑒定在親子關(guān)系事件中的地位
之規(guī)定／89
一、 美國(guó)法律關(guān)于親子鑒定在親子關(guān)系紛爭(zhēng)中作用的相關(guān)規(guī)定及實(shí)務(wù)／89
二、 日本關(guān)于親子鑒定在親子關(guān)系紛爭(zhēng)中作用的相關(guān)學(xué)說(shuō)及
實(shí)務(wù)／91
三、 上述規(guī)范及實(shí)務(wù)帶來(lái)的啟示／92
第五章對(duì)我國(guó)親子鑒定法制化的初步構(gòu)想／93
第一節(jié)關(guān)于親子鑒定的基本原則／94
一、 婦女、兒童利益優(yōu)先保護(hù)原則／95
二、 當(dāng)事人申請(qǐng)加自愿為主，法院依職權(quán)決定為例外的親子鑒定啟動(dòng)原則／97
三、 合理適用推定制度的原則／98
第二節(jié)關(guān)于親子鑒定程序的若干問(wèn)題／101
一、 關(guān)于親子鑒定的啟動(dòng)程序問(wèn)題／101
二、 關(guān)于申請(qǐng)親子鑒定的時(shí)效限制問(wèn)題／103
三、 關(guān)于在不同審級(jí)中進(jìn)行親子鑒定的程序問(wèn)題／104
第三節(jié)親子鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置及職責(zé)／105
一、 關(guān)于親子鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員配備問(wèn)題／106
二、 關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的職責(zé)問(wèn)題／109
第四節(jié)親子鑒定意見(jiàn)在親子關(guān)系訴訟中的定位／110
一、 積極運(yùn)用親子鑒定手段解決親子關(guān)系紛爭(zhēng)／111
二、 親子鑒定作為證據(jù)方法的限制／111
三、 親子鑒定意見(jiàn)在訴訟中的運(yùn)用／112
第五節(jié)親子鑒定在親子關(guān)系之訴訟的法律適用／114
一、 必要證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)／114
二、 親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)原告范圍的把握／115
三、 細(xì)化推定的依據(jù)／117
四、 正當(dāng)事由／118
第六章親子鑒定立法的模式／119
第一節(jié)境外國(guó)家親子鑒定立法模式及啟示／119
一、 境外國(guó)家親子鑒定立法現(xiàn)狀／119
二、 境外國(guó)家親子鑒定立法帶來(lái)的啟示／124
第二節(jié)對(duì)于我國(guó)親子鑒定立法模式的設(shè)想／125
一、 總體思路／125
二、 具體模式設(shè)想／127
第七章親子鑒定典型案例評(píng)析／132
案例一：吳某某訴徐某某撫育費(fèi)案
當(dāng)事人一方不配合親子鑒定時(shí)舉證妨礙推定的適用／132
案例二：張某仙等七人訴胡某敏遺產(chǎn)糾紛案／135
案例三：非婚子女返還撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案／140
案例四：張某訴楊某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案／143
案例五：劉某蓉、劉某兒與英某生身父母確認(rèn)糾紛一案／144
案例六：趙某訴劉某、沈某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案／146
案例七：王某欽訴楊某勝、瀘州市汽車(chē)二隊(duì)交通事故損害賠償糾紛案
／148
案例八：人工授精子女撫養(yǎng)糾紛案／151
附錄／154
關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)／154最高人民法院民一庭對(duì)當(dāng)前民事審判難點(diǎn)的意見(jiàn)（節(jié)選）／158
最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)／159
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定／159
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019年修正）／162
中華人民共和國(guó)民法典（節(jié)選）／179
最高人民法院關(guān)于適用 《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的
解釋?zhuān)ㄒ唬?82
關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函／194
江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》及司法解釋若干問(wèn)題的討論紀(jì)要 （征求意見(jiàn)稿）／194
深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）／202
山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知／208
參考文獻(xiàn)／214
后記／218
書(shū)單推薦
