論 １一、研究背景 ／１二、研究意義 ／５三、文獻(xiàn)綜述 ／７四、研究思路及研究方法 ／１５五、創(chuàng)新點 ／１６第一章 中國國際商事法庭的功能定位 １８第一節(jié) 國際商事法庭在經(jīng)濟(jì)全球化中的定位 ／１８一、“一帶一路”建設(shè)的司法保障 ／１９二、考量營商環(huán)境的重要標(biāo)準(zhǔn) ／２３三、提高中國司法機構(gòu)全球競爭力的現(xiàn)實要求 ／２７第二節(jié) 國際商事法庭在中國司法體系中的定位 ／３３一、最高人民法院的常設(shè)審判機構(gòu) ／３４二、國際商事爭議的 “最高院”／３５三、“一站式”國際商事爭議解決平臺的核心機構(gòu) ／４１第三節(jié) 國際商事法庭的職能預(yù)期 ／４２一、國際商事法庭的職能尚未完全發(fā)揮 ／４３二、國際商事法庭數(shù)量擴(kuò)大化 ／４４１三、審判救濟(jì)程序具體化 ／４８四、審判人員的多元化配備 ／５０第二章 國際商事法庭運行機制的學(xué)理分析 ５４第一節(jié) 國際商事法庭運行機制的理解與評價標(biāo)準(zhǔn) ／５４一、國際商事爭議與國際商事爭議解決機制 ／５５二、國際商事法庭運行機制的含義及評價標(biāo)準(zhǔn) ／５７第二節(jié) 國際商事法庭運行機制的價值基礎(chǔ) ／６１一、當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利 ／６２二、意思自治理論 ／６６三、訴訟公正與效率價值 ／７０第三節(jié) 國際商事法庭運行的基本理念 ／７４一、國際商事法庭遵循基本理念的必要性 ／７５二、提高國家司法公信力并擴(kuò)大國際商事法庭的國際影響力 ／７６三、重點突出國際商事法庭運行的專業(yè)化程度 ／７９四、發(fā)揮國際商事法庭在國內(nèi)法院體系中的優(yōu)勢 ／８１第四節(jié) 域外國際商事法庭 （院）運行機制比較 ／８６一、各國國際商事法庭 （院）的定位 ／８６二、域外國際商事法庭 （院）訴訟程序的特色 ／８７三、國際商事法庭運行機制的局限性 ／９０第三章 國際商事法庭的管轄權(quán)制度 ９１第一節(jié) 國際商事法庭管轄權(quán)的基本理論及制度探討 ／９２一、國際商事法庭管轄權(quán)的理解 ／９２二、國際商事法庭管轄權(quán)的理論基礎(chǔ) ／９３三、各國國際商事法庭 （院）的管轄權(quán)規(guī)定 ／９５２第二節(jié) 中國的國際商事法庭管轄權(quán)制度 ／１０３一、國際商事法庭管轄的爭議范圍 ／１０３二、國際商事法庭之協(xié)議管轄規(guī)則 ／１０６三、國際商事法庭裁定管轄和對國際商事仲裁審查和執(zhí)行管轄的規(guī)定 ／１０９第三節(jié) 國際商事法庭管轄權(quán)制度的合理性探析 ／１１１一、國際商事法庭管轄的爭議范圍不明確 ／１１２二、國際商事法庭協(xié)議管轄的局限性 ／１１５三、國際商事法庭管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用標(biāo)準(zhǔn)亟待細(xì)化 ／１１９四、國際商事法庭對國際商事仲裁審查和執(zhí)行管轄的局限性 ／１２２第四節(jié) 國際商事法庭管轄權(quán)制度的完善 ／１２４一、明確國際商事法庭管轄的爭議范圍 ／１２４二、適當(dāng)放寬國際商事法庭適用協(xié)議管轄的要求 ／１２８三、細(xì)化國際商事法庭管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用標(biāo)準(zhǔn) ／１３０四、擴(kuò)大國際商事法庭對國際商事仲裁管轄的標(biāo)準(zhǔn) ／１３４第四章 以國際商事法庭為核心的多元化爭議解決機制 １３６第一節(jié) 中國國際商事爭議解決機制之多元化趨勢 ／１３７一、國際民事訴訟機制的多元化趨勢 ／１３７二、國際商事仲裁機制的多元化趨勢 ／１３９三、國際商事調(diào)解機制的多元化趨勢 ／１４４第二節(jié) “一站式”國際商事爭議多元化解決機制的運行 ／１４７一、“一站式”國際商事爭議多元化解決機制運行的必要性 ／１４７二、“一站式”國際商事爭議多元化解決機制運行的法律與政策 ／１５２三、“一站式”國際商事爭議之訴訟機制與調(diào)解機制的協(xié)調(diào)運行 ／１５３３目 錄四、“一站式”國際商事爭議之訴訟機制與仲裁機制的協(xié)調(diào)運行 ／１５５五、“一站式”國際商事爭議之調(diào)解機制與仲裁機制的協(xié)調(diào)運行 ／１５６第三節(jié) “一站式”國際商事爭議多元化解決機制存在的問題 ／１５７一、國際商事爭議多元化解決機制與 《新加坡調(diào)解公約》的沖突 ／１５８二、國際商事爭議多元化解決機制的機構(gòu)和人員范圍較窄 ／１５９三、訴訟機制與調(diào)解機制的銜接缺乏科學(xué)性和多樣性 ／１６３四、國際商事法庭對調(diào)解和仲裁的監(jiān)督機制不完善 ／１６５第四節(jié) “一站式”國際商事爭議多元化解決機制的完善 ／１６７一、國際商事爭議多元化解決機制與 《新加坡調(diào)解公約》的對接 ／１６８二、適當(dāng)擴(kuò)大 “一站式”國際商事爭議解決機構(gòu)和人員的范圍 ／１７１三、細(xì)化訴訟與調(diào)解機制的銜接 ／１７７四、完善國際商事法庭對仲裁和調(diào)解的監(jiān)督機制 ／１８０第五章 國際商事專家委員會的運行 １８４第一節(jié) 國際商事專家委員會的構(gòu)成及職能 ／１８４一、國際商事專家委員會設(shè)立的緣由 ／１８５二、國際商事專家委員會專家的組成 ／１８６三、國際商事專家委員會的職能 ／１８７第二節(jié) 國際商事專家委員會成立及運行的重要意義 ／１９０一、更加凸顯國際商事法庭的國際性質(zhì) ／１９１二、推動 “一站式”爭議解決機制中訴訟與調(diào)解銜接的發(fā)展 ／１９４三、為推動中國國際民事訴訟邁向國際化進(jìn)程作貢獻(xiàn) ／１９７４第三節(jié) 國際商事專家委員會運行機制存在的問題 ／１９９一、國際商事專家委員會的性質(zhì)和服務(wù)主體規(guī)定不清 ／２００二、國際商事專家委員會的運行流程缺乏可操作性 ／２０２三、缺乏商事專家委員的聘請程序及監(jiān)督機制 ／２０６第四節(jié) 國際商事專家委員會運行機制的完善 ／２０７一、明確國際商事專家委員會的性質(zhì)和服務(wù)主體范圍 ／２０８二、細(xì)化國際商事專家委員會的工作流程 ／２１０三、增加商事專家委員的聘請程序和監(jiān)督程序 ／２１８第六章 國際商事法庭判決在外國的承認(rèn)與執(zhí)行 ２２０第一節(jié) 國際商事法庭判決在外國獲得承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ) ／２２１一、國際商事法庭判決在外國獲得承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)實基礎(chǔ) ／２２２二、國際商事法庭判決在外國獲得承認(rèn)與執(zhí)行的理論基礎(chǔ) ／２２６三、國際商事法庭判決在外國獲得承認(rèn)與執(zhí)行的法律基礎(chǔ) ／２２８第二節(jié) 外國法院審查國際商事法庭判決的基本標(biāo)準(zhǔn) ／２３６一、管轄權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ／２３６二、判決確定性的審查標(biāo)準(zhǔn) ／２３８三、正當(dāng)程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn) ／２４１四、中國互惠原則規(guī)定對判決在外國獲得承認(rèn)與執(zhí)行的阻礙 ／２４４第三節(jié) 國際商事法庭判決承認(rèn)與執(zhí)行的新努力 ／２４７一、完善管轄權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ／２４７二、判決確定性規(guī)定的細(xì)化 ／２５０三、明確正當(dāng)程序相關(guān)規(guī)定 ／２５３四、細(xì)化中國法律關(guān)于互惠原則的規(guī)定 ／２５８５目 錄第四節(jié) 國際商事法庭判決承認(rèn)與執(zhí)行的其他完善方式 ／２６１一、最高人民法院積極與外國法院簽訂備忘錄 ／２６２二、加快批準(zhǔn)外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的多邊國際公約 ／２６４結(jié) 論 ２７４參考文獻(xiàn) ２７９后 記 ３１０