論 １一、研究背景 ／１二、研究意義 ／５三、文獻(xiàn)綜述 ／７四、研究思路及研究方法 ／１５五、創(chuàng)新點(diǎn) ／１６第一章 中國(guó)國(guó)際商事法庭的功能定位 １８第一節(jié) 國(guó)際商事法庭在經(jīng)濟(jì)全球化中的定位 ／１８一、“一帶一路”建設(shè)的司法保障 ／１９二、考量營(yíng)商環(huán)境的重要標(biāo)準(zhǔn) ／２３三、提高中國(guó)司法機(jī)構(gòu)全球競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)要求 ／２７第二節(jié) 國(guó)際商事法庭在中國(guó)司法體系中的定位 ／３３一、最高人民法院的常設(shè)審判機(jī)構(gòu) ／３４二、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的 “最高院”／３５三、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決平臺(tái)的核心機(jī)構(gòu) ／４１第三節(jié) 國(guó)際商事法庭的職能預(yù)期 ／４２一、國(guó)際商事法庭的職能尚未完全發(fā)揮 ／４３二、國(guó)際商事法庭數(shù)量擴(kuò)大化 ／４４１三、審判救濟(jì)程序具體化 ／４８四、審判人員的多元化配備 ／５０第二章 國(guó)際商事法庭運(yùn)行機(jī)制的學(xué)理分析 ５４第一節(jié) 國(guó)際商事法庭運(yùn)行機(jī)制的理解與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ／５４一、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議與國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制 ／５５二、國(guó)際商事法庭運(yùn)行機(jī)制的含義及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ／５７第二節(jié) 國(guó)際商事法庭運(yùn)行機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ) ／６１一、當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利 ／６２二、意思自治理論 ／６６三、訴訟公正與效率價(jià)值 ／７０第三節(jié) 國(guó)際商事法庭運(yùn)行的基本理念 ／７４一、國(guó)際商事法庭遵循基本理念的必要性 ／７５二、提高國(guó)家司法公信力并擴(kuò)大國(guó)際商事法庭的國(guó)際影響力 ／７６三、重點(diǎn)突出國(guó)際商事法庭運(yùn)行的專業(yè)化程度 ／７９四、發(fā)揮國(guó)際商事法庭在國(guó)內(nèi)法院體系中的優(yōu)勢(shì) ／８１第四節(jié) 域外國(guó)際商事法庭 （院）運(yùn)行機(jī)制比較 ／８６一、各國(guó)國(guó)際商事法庭 （院）的定位 ／８６二、域外國(guó)際商事法庭 （院）訴訟程序的特色 ／８７三、國(guó)際商事法庭運(yùn)行機(jī)制的局限性 ／９０第三章 國(guó)際商事法庭的管轄權(quán)制度 ９１第一節(jié) 國(guó)際商事法庭管轄權(quán)的基本理論及制度探討 ／９２一、國(guó)際商事法庭管轄權(quán)的理解 ／９２二、國(guó)際商事法庭管轄權(quán)的理論基礎(chǔ) ／９３三、各國(guó)國(guó)際商事法庭 （院）的管轄權(quán)規(guī)定 ／９５２第二節(jié) 中國(guó)的國(guó)際商事法庭管轄權(quán)制度 ／１０３一、國(guó)際商事法庭管轄的爭(zhēng)議范圍 ／１０３二、國(guó)際商事法庭之協(xié)議管轄規(guī)則 ／１０６三、國(guó)際商事法庭裁定管轄和對(duì)國(guó)際商事仲裁審查和執(zhí)行管轄的規(guī)定 ／１０９第三節(jié) 國(guó)際商事法庭管轄權(quán)制度的合理性探析 ／１１１一、國(guó)際商事法庭管轄的爭(zhēng)議范圍不明確 ／１１２二、國(guó)際商事法庭協(xié)議管轄的局限性 ／１１５三、國(guó)際商事法庭管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用標(biāo)準(zhǔn)亟待細(xì)化 ／１１９四、國(guó)際商事法庭對(duì)國(guó)際商事仲裁審查和執(zhí)行管轄的局限性 ／１２２第四節(jié) 國(guó)際商事法庭管轄權(quán)制度的完善 ／１２４一、明確國(guó)際商事法庭管轄的爭(zhēng)議范圍 ／１２４二、適當(dāng)放寬國(guó)際商事法庭適用協(xié)議管轄的要求 ／１２８三、細(xì)化國(guó)際商事法庭管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用標(biāo)準(zhǔn) ／１３０四、擴(kuò)大國(guó)際商事法庭對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄的標(biāo)準(zhǔn) ／１３４第四章 以國(guó)際商事法庭為核心的多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制 １３６第一節(jié) 中國(guó)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制之多元化趨勢(shì) ／１３７一、國(guó)際民事訴訟機(jī)制的多元化趨勢(shì) ／１３７二、國(guó)際商事仲裁機(jī)制的多元化趨勢(shì) ／１３９三、國(guó)際商事調(diào)解機(jī)制的多元化趨勢(shì) ／１４４第二節(jié) “一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制的運(yùn)行 ／１４７一、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制運(yùn)行的必要性 ／１４７二、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制運(yùn)行的法律與政策 ／１５２三、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議之訴訟機(jī)制與調(diào)解機(jī)制的協(xié)調(diào)運(yùn)行 ／１５３３目 錄四、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議之訴訟機(jī)制與仲裁機(jī)制的協(xié)調(diào)運(yùn)行 ／１５５五、“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議之調(diào)解機(jī)制與仲裁機(jī)制的協(xié)調(diào)運(yùn)行 ／１５６第三節(jié) “一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制存在的問(wèn)題 ／１５７一、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制與 《新加坡調(diào)解公約》的沖突 ／１５８二、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制的機(jī)構(gòu)和人員范圍較窄 ／１５９三、訴訟機(jī)制與調(diào)解機(jī)制的銜接缺乏科學(xué)性和多樣性 ／１６３四、國(guó)際商事法庭對(duì)調(diào)解和仲裁的監(jiān)督機(jī)制不完善 ／１６５第四節(jié) “一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制的完善 ／１６７一、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元化解決機(jī)制與 《新加坡調(diào)解公約》的對(duì)接 ／１６８二、適當(dāng)擴(kuò)大 “一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)構(gòu)和人員的范圍 ／１７１三、細(xì)化訴訟與調(diào)解機(jī)制的銜接 ／１７７四、完善國(guó)際商事法庭對(duì)仲裁和調(diào)解的監(jiān)督機(jī)制 ／１８０第五章 國(guó)際商事專家委員會(huì)的運(yùn)行 １８４第一節(jié) 國(guó)際商事專家委員會(huì)的構(gòu)成及職能 ／１８４一、國(guó)際商事專家委員會(huì)設(shè)立的緣由 ／１８５二、國(guó)際商事專家委員會(huì)專家的組成 ／１８６三、國(guó)際商事專家委員會(huì)的職能 ／１８７第二節(jié) 國(guó)際商事專家委員會(huì)成立及運(yùn)行的重要意義 ／１９０一、更加凸顯國(guó)際商事法庭的國(guó)際性質(zhì) ／１９１二、推動(dòng) “一站式”爭(zhēng)議解決機(jī)制中訴訟與調(diào)解銜接的發(fā)展 ／１９４三、為推動(dòng)中國(guó)國(guó)際民事訴訟邁向國(guó)際化進(jìn)程作貢獻(xiàn) ／１９７４第三節(jié) 國(guó)際商事專家委員會(huì)運(yùn)行機(jī)制存在的問(wèn)題 ／１９９一、國(guó)際商事專家委員會(huì)的性質(zhì)和服務(wù)主體規(guī)定不清 ／２００二、國(guó)際商事專家委員會(huì)的運(yùn)行流程缺乏可操作性 ／２０２三、缺乏商事專家委員的聘請(qǐng)程序及監(jiān)督機(jī)制 ／２０６第四節(jié) 國(guó)際商事專家委員會(huì)運(yùn)行機(jī)制的完善 ／２０７一、明確國(guó)際商事專家委員會(huì)的性質(zhì)和服務(wù)主體范圍 ／２０８二、細(xì)化國(guó)際商事專家委員會(huì)的工作流程 ／２１０三、增加商事專家委員的聘請(qǐng)程序和監(jiān)督程序 ／２１８第六章 國(guó)際商事法庭判決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行 ２２０第一節(jié) 國(guó)際商事法庭判決在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ) ／２２１一、國(guó)際商事法庭判決在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) ／２２２二、國(guó)際商事法庭判決在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的理論基礎(chǔ) ／２２６三、國(guó)際商事法庭判決在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的法律基礎(chǔ) ／２２８第二節(jié) 外國(guó)法院審查國(guó)際商事法庭判決的基本標(biāo)準(zhǔn) ／２３６一、管轄權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ／２３６二、判決確定性的審查標(biāo)準(zhǔn) ／２３８三、正當(dāng)程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn) ／２４１四、中國(guó)互惠原則規(guī)定對(duì)判決在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的阻礙 ／２４４第三節(jié) 國(guó)際商事法庭判決承認(rèn)與執(zhí)行的新努力 ／２４７一、完善管轄權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ／２４７二、判決確定性規(guī)定的細(xì)化 ／２５０三、明確正當(dāng)程序相關(guān)規(guī)定 ／２５３四、細(xì)化中國(guó)法律關(guān)于互惠原則的規(guī)定 ／２５８５目 錄第四節(jié) 國(guó)際商事法庭判決承認(rèn)與執(zhí)行的其他完善方式 ／２６１一、最高人民法院積極與外國(guó)法院簽訂備忘錄 ／２６２二、加快批準(zhǔn)外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的多邊國(guó)際公約 ／２６４結(jié) 論 ２７４參考文獻(xiàn) ２７９后 記 ３１０