目 錄 理論前沿 刑法中的元理論 / 〔德〕米夏埃爾·庫比策爾 文 譚 淦 譯1 一、 刑法背后的刑法2 二、 刑法元理論的作用3 三、 元理論的不可避免性、不可取代性6 四、 厭惡變化及適應(yīng)的壓力10 五、 元法律理論的新方法14 古典犯罪論在日本的持續(xù)影響 / 〔日〕高山佳奈子 文 鄧卓行 譯17 一、 引 言18 二、 現(xiàn)代日本刑法的歷史18 三、 第二次世界大戰(zhàn)后的發(fā)展20 四、 客觀層面與主觀層面的安置23 五、 結(jié) 語25 刑罰社會學(xué)的理論進(jìn)展與問題 / 〔美〕大衛(wèi)·加蘭德 文 李 波 薛旭坤 譯 蔣濟(jì)澤 校26 一、 進(jìn) 步28 二、 例 證39 三、 結(jié) 論46 實(shí)質(zhì)法益概念的實(shí)踐哲學(xué)基礎(chǔ) / 蔡 燊47 一、 確定實(shí)質(zhì)法益概念的方法論難點(diǎn)48 二、 確定實(shí)質(zhì)法益概念的新興進(jìn)路與其主要疑問50 三、 實(shí)質(zhì)法益概念的確定方法——以實(shí)踐哲學(xué)視閾下集體法益的確定與解釋為線索56 四、 余論：對可能質(zhì)疑的回應(yīng)64 五、 結(jié) 論66 法秩序統(tǒng)一性原理：概念澄清、內(nèi)涵重述與實(shí)踐展開 / 楊馥銘68 一、 問題與背景69 二、 法秩序統(tǒng)一性原理概念澄清70 三、 法秩序統(tǒng)一性原理內(nèi)涵重述73 四、 法秩序統(tǒng)一性原理指導(dǎo)下刑民交叉、刑行交叉案件的處理82 五、 結(jié) 語88 行為理論 論實(shí)行行為開始后的責(zé)任能力減弱 ——三種解決方案及其作用分擔(dān) / 〔日〕安田拓人 文 段宇衡 譯90 一、 序 言91 二、 理解案件的方法：行為的整體把握與分別把握92 三、 理解問題的方法：對類似“構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)”問題的把握93 四、 論據(jù)及具體運(yùn)用：自由的意思決定之實(shí)現(xiàn)95 五、 進(jìn)一步的解決方案：完全的非難之可能性99 六、 解決方案的總結(jié)103 所謂“不真正不作為犯”中的法律與規(guī)范 / 〔西〕赫蘇斯－瑪利亞·席爾瓦·桑切斯 文 畢經(jīng)天 譯 潘澤鈞 校106 一、 從法定構(gòu)成要件到舉止規(guī)范107 二、 舉止規(guī)范及保證人對結(jié)果避免的不作為113 三、 一個替代性方案115 英美刑法“犯罪不能”中的不能犯辯護(hù) / 劉士心121 一、 “犯罪不能”與不能犯辯護(hù)的含義122 二、 從判例法到制定法對不能犯辯護(hù)的立場轉(zhuǎn)變124 三、 學(xué)理對制定法立場的質(zhì)疑及對不能犯辯護(hù)成立標(biāo)準(zhǔn)的爭論130 四、 對不能犯辯護(hù)成立標(biāo)準(zhǔn)的基本評價(jià)137 五、 不能犯辯護(hù)對我國刑法的啟示142 中止犯自動性判斷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范探討：犯罪人理性說之提倡 / 姚欣雅148 一、 問題的提出：中止犯自動性判斷的實(shí)務(wù)困境149 二、 中止犯減免處罰的根據(jù)150 三、 中止犯自動性諸學(xué)說之批判153 四、 犯罪人理性說之提倡159 五、 犯罪人理性說的實(shí)務(wù)運(yùn)用：自動性判斷困境的解決163 歸責(zé)理論 國家適度干預(yù)視角下被害人承諾的有限出罪效果 / 隗 佳165 一、 理論與實(shí)踐的“鴻溝”166 二、 通過被害人承諾能否實(shí)現(xiàn)全面出罪效果？167 三、 國家適度干預(yù)被害人自我決定權(quán)的理論依據(jù)172 四、 被害人承諾效力范圍的再界定176 五、 結(jié) 語181 論刑法中行為論與責(zé)任能力論的區(qū)分 / 馬天成182 一、 問題的提出183 二、 自動行為論對區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的塑造184 三、 強(qiáng)制來源論對區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的塑造188 四、 他行為可能性論對區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的塑造189 五、 人格行為論對區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的塑造191 六、 人格主體標(biāo)準(zhǔn)的類型化適用196 七、 結(jié) 語202 負(fù)擔(dān)與刑法歸責(zé) / 〔德〕烏爾弗里德·諾依曼 文 方子軒 譯203 一、 引 言204 二、 “特別歸責(zé)”模式的批判性重構(gòu)206 三、 答責(zé)對話模式211 四、 結(jié) 論216 不可抗力中的風(fēng)險(xiǎn)控制與結(jié)果歸屬 / 劉穎愷217 一、 不可抗力的論域之爭與可控制性原理的導(dǎo)入219 二、 可控制性原理的體系性定位225 三、 可控制性基準(zhǔn)的本體論展開231 四、 可控制性基準(zhǔn)的質(zhì)疑、批判與回應(yīng)237 五、 結(jié) 論244 “結(jié)果提前發(fā)生”的教義學(xué)辨析 ——基于故意犯不法構(gòu)造的考察 / 李 昱245 一、 問題的提出246 二、 著手說與既遂故意說之闕誤：因果流程并非故意的認(rèn)識對象247 三、 純粹客觀說與主觀歸責(zé)說之缺陷：故意既遂犯的不法應(yīng)由主觀決定250 四、 前提厘清：故意犯的意志歸責(zé)構(gòu)造254 五、 意志歸責(zé)下的“結(jié)果提前發(fā)生”262 進(jìn)言義務(wù)違反的歸責(zé)原理 / 周樹超265 一、 問題的提出266 二、 進(jìn)言義務(wù)論的回顧與檢討267 三、 進(jìn)言義務(wù)違反的處罰范圍272 四、 進(jìn)言義務(wù)違反的因果關(guān)系281 五、 結(jié) 論287 財(cái)產(chǎn)犯罪 論敲詐勒索罪中的威脅行為 ——基于事實(shí)和規(guī)范二元結(jié)構(gòu)的分析 / 劉佳沖289 一、 問題的提出290 二、 刑法中的威脅行為概述293 三、 敲詐勒索罪中威脅行為的事實(shí)考察299 四、 敲詐勒索罪中威脅行為的規(guī)范限縮310 五、 威脅行為二元分析結(jié)構(gòu)的案例驗(yàn)證321 六、 結(jié) 語325 論債權(quán)行使與敲詐勒索之界分 / 周夢杰326 一、 引 言327 二、 債權(quán)行使行為阻卻敲詐勒索罪的原理檢視328 三、 財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定前提：財(cái)產(chǎn)概念之考究334 四、 功能財(cái)產(chǎn)說下財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定邏輯340 五、 結(jié) 語345 侵占罪的客觀構(gòu)造：刑法教義與刑事政策的交互審視 / 徐彬喆347 一、 問題的提出348 二、 法益：法律與經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說下的問題廓清348 三、 代為保管：基于代管信任關(guān)系而占有352 四、 遺忘物：限制解釋的立場360 五、 “非法占為己有”與“拒不退還/交出”：基于義務(wù)犯的重構(gòu)364 六、 結(jié) 語370 論挪用公款罪的繼續(xù)犯屬性及其應(yīng)用 / 牛曌菲371 一、 問題的提出372 二、 狀態(tài)犯視角下挪用公款罪行為數(shù)的認(rèn)定缺陷374 三、 繼續(xù)犯視角下挪用公款罪行為數(shù)的合理認(rèn)定380 四、 繼續(xù)犯視角下挪用公款罪向貪污罪轉(zhuǎn)化的處理387 五、 結(jié) 論391 專題研究 結(jié)果加重犯未遂研究 ——以危險(xiǎn)性理論為基底的展開 / 王若思398 一、 問題的提出399 二、 結(jié)果加重犯未遂討論的基本理論前提400 三、 危險(xiǎn)性理論在結(jié)果加重犯未遂問題中的應(yīng)用406 四、 結(jié) 論412 “以刑制罪”司法邏輯的實(shí)踐觀察與理論省思 / 胡樹琪413 一、 問題的提出414 二、 “以刑制罪”司法邏輯的實(shí)踐觀察415 三、 理論與實(shí)踐：“以刑制罪”司法邏輯的再認(rèn)識421 四、 “以刑制罪”司法邏輯的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與適用路徑425 五、 結(jié)論與展望428 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪“口袋化”的表現(xiàn)、隱患與限縮 / 秦宗川430 一、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪“口袋化”之表現(xiàn)431 二、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪“口袋化”之隱患439 三、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪“口袋化”之限縮442 四、 結(jié) 語447 污染環(huán)境罪加重犯的適用路徑 ——基于1017篇判決書的分析 / 葉小琴 李 靜448 一、 引 言449 二、 研究設(shè)計(jì)450 三、 污染環(huán)境罪加重犯適用的特點(diǎn)452 四、 污染環(huán)境罪加重犯適用的反思459 五、 精細(xì)型司法路徑與污染環(huán)境罪加重犯的適用462 六、 結(jié) 語466 行政違法行為微罪化的司法限制：“微罪三步驟論” / 胡 莎467 一、 引言：解決微罪化過度擴(kuò)張問題的理論構(gòu)想468 二、 識變：作為“微罪三步驟論”起點(diǎn)的微罪概念之澄清470 三、 應(yīng)變：行政違法行為微罪化背景下刑法基礎(chǔ)理論之更新473 四、 求變：“微罪三步驟論”的正當(dāng)性與具體適用481 五、 總 結(jié)490 非法植入基因編輯、克隆胚胎罪的法益重塑與規(guī)則判斷 / 劉炳君492 一、 問題的提出493 二、 基因編輯類犯罪保護(hù)法益的主要觀點(diǎn)及其誤區(qū)494 三、 基因編輯類犯罪復(fù)合法益說之證成501 四、 基因編輯類犯罪法益構(gòu)造及其類型504 五、 復(fù)合法益下非法植入基因編輯、克隆胚胎罪的教義學(xué)規(guī)則510 六、 結(jié) 語513 論國際刑法中上級責(zé)任的心理要件：歷史梳理、要素分析與啟示 / 雷昌宇514 一、 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的審判：嚴(yán)格責(zé)任的陰影與糾偏515 二、 《議定書》：成文化的共識及解釋論的爭議521 三、 特設(shè)法庭：略有波折后的統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)523 四、 《國際刑事法院規(guī)約》：區(qū)分主體的精細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)527 五、 總 結(jié)533 人工智能 論人形機(jī)器人的責(zé)任主體資格 ——基于對功能責(zé)任論的研究 / 溫倩文539 一、 問題的提出540 二、 人工智能的類型化541 三、 意志自由543 四、 從功能責(zé)任論視角考察人形機(jī)器人的主體資格551 五、 結(jié) 論558 生成式AI數(shù)據(jù)刑事風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測及其應(yīng)對 / 蔡鵬程559 一、 問題的提出560 二、 生成式AI與數(shù)據(jù)刑事風(fēng)險(xiǎn)的邏輯展開561 三、 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測：生成式AI運(yùn)行過程中的數(shù)據(jù)刑事風(fēng)險(xiǎn)分析568 四、 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避：生成式AI數(shù)據(jù)刑事風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的具體建議576 五、 結(jié)語：人工智能，“潘多拉魔盒”？ 582 刑事訴訟與刑事執(zhí)行 刑事訴訟法上的主體性理論 / 團(tuán)藤重光 文 項(xiàng)佳航 譯584 一、 緣 起584 二、 刑事訴訟中的人際關(guān)系586 三、 事實(shí)認(rèn)定與法律適用中的主體性589 四、 實(shí)體面向和程序面向中的主體性593 轉(zhuǎn)向認(rèn)罪協(xié)商的德國刑事訴訟：原因以及與美國辯訴交易的比較 / 〔美〕約翰·朗本 文 江 東 宋宇航 譯 郭 爍 校599 引 言600 一、 德國認(rèn)罪協(xié)商的出現(xiàn)602 二、 刑事司法目的之損害603 三、 原 因607 四、 正當(dāng)化的努力610 五、 立 法612 六、 合憲性危機(jī)613 七、 進(jìn)一步研究的方向614 文化學(xué)意義上的囚犯“改造”問題研究 / 張 晶618 一、 文化學(xué)意義上的“改造”存在619 二、 文化學(xué)意義上囚犯“改造”的邏輯推演622 三、 文化學(xué)對于“改造”的功能描述626 四、 建設(shè)文化的監(jiān)獄——一種目標(biāo)的假定630 我國刑事速裁程序之重構(gòu) ——以輕刑案件治理為視角 / 吳 瓊635 一、 問題提出：刑事司法輕刑化趨勢及其制度挑戰(zhàn)636 二、 理論分析：刑事速裁程序的應(yīng)然功能642 三、 實(shí)踐檢討：刑事速裁程序運(yùn)作失靈及原因645 四、 破解之道：輕刑治理視角的速裁程序重構(gòu)649 五、 結(jié) 語658 取保候?qū)徶贫鹊陌l(fā)展與完善 ——兼評修訂后的《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》 / 伍素貞659 一、 《新規(guī)定》出臺的背景660 二、 《新規(guī)定》的主要變化與亮點(diǎn)662 三、 《新規(guī)定》的局限性666 四、 取保候?qū)彅U(kuò)大適用的展望674 結(jié) 語682 重新啟動刑事追訴程序：現(xiàn)象歸因與法律規(guī)制 / 潘 鑫683 一、 特色抑或頑疾：問題意識的交代684 二、 規(guī)范解構(gòu)：重新啟動刑事追訴程序的類型及標(biāo)準(zhǔn)686 三、 制度歸因：重新啟動刑事追訴程序的規(guī)范問題689 四、 實(shí)踐歸因：重新啟動追訴刑事程序的運(yùn)行問題691 五、 法律規(guī)制：重新啟動追訴程序的控制機(jī)制695