最優(yōu)治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵及其形成路徑？不同治理結(jié)構(gòu)如何影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？不同治理維度、不同治理主體之間的關(guān)系是怎樣的？圍繞如上問題，本書依托成熟的中國省域治理質(zhì)量評估體系，計(jì)算跨年度可比的中國省域治理質(zhì)量綜合指數(shù)，研究良好治理的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和交互效應(yīng)，分析不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段對應(yīng)的治理結(jié)構(gòu)、治理行為和產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效，并采用中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)和深圳兩大典型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。從省域治理來看，相較于中國東部樣本省級(jí)地區(qū)，中西部樣本省級(jí)地區(qū)的治理質(zhì)量、政府能力、市場能力、法治水平和治理能力普遍比較低，中西部地區(qū)大部分樣本五個(gè)治理指數(shù)的絕對改善幅度（除了中部地區(qū)樣本的法治水平指數(shù)）、相對改善幅度都比較大。從城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來看，改革開放40多年以來，中國后發(fā)城市產(chǎn)業(yè)治理結(jié)構(gòu)的最佳演進(jìn)路徑為：從“強(qiáng)政府弱市場”到“強(qiáng)政府強(qiáng)市場弱社會(huì)”，再到“強(qiáng)政府強(qiáng)市場強(qiáng)社會(huì)”。