目錄
從方法提升到方法論：注重多指標(biāo)綜合評價的機理進(jìn)路 1
1 多指標(biāo)綜合評價方法的發(fā)展格局 1
1.1 多指標(biāo)綜合評價的方法論必要性 1
1.2 專有名詞翻譯上的“名正言順” 2
1.3 社會評價的深層次方法論需求與專業(yè)學(xué)者的擔(dān)當(dāng) 3
2 多指標(biāo)綜合評價方法的機理分析 4
3 合成指標(biāo)三大測度陷阱之一——“當(dāng)量轉(zhuǎn)換” 6
3.1 “當(dāng)量轉(zhuǎn)換”的表達(dá) 6
3.2 數(shù)學(xué)可加性與社會經(jīng)濟(jì)意義上的可加性 7
3.3 合成數(shù)據(jù)結(jié)果解讀與關(guān)系式的法理性 8
3.4 當(dāng)量轉(zhuǎn)換之基要性 8
3.5 確定當(dāng)量轉(zhuǎn)換關(guān)系的四種角度 9
4 合成指標(biāo)三大測度陷阱之二——信息重疊 9
4.1 “構(gòu)成指標(biāo)”間的相關(guān)性問題 9
4.2 合成時信息重疊對計量結(jié)果的影響 9
4.3 信息重疊對指標(biāo)選擇的兩方面影響 11
5 合成指標(biāo)三大測度陷阱之三——結(jié)構(gòu)化信息的不確定性 12
6 排名中的測度陷阱 13
6.1 單個指標(biāo)排名中的“測度陷阱” 13
6.2 多指標(biāo)綜合評價中排名的“測度陷阱” 14
6.3 排名背后的權(quán)數(shù)和政治 14
7 注重多指標(biāo)綜合評價方法的系統(tǒng)分析 15
參考文獻(xiàn) 19
OECD/JRC合成指標(biāo)手冊評論——基于指標(biāo)方法論的“機理進(jìn)路” 20
1 議題的提起 20
2 合成指標(biāo)的方法論原理 22
2.1 合成指標(biāo)的功能 22
2.2 合成指標(biāo)的定義和類型 23
2.3 合成指標(biāo)的“內(nèi)部一致性” 24
2.4 合成指標(biāo)的系統(tǒng)觀 24
ii 多指標(biāo)綜合評價方法的機理探索
2.5 合成指標(biāo)處理的透明度要求 25
3 注重方法“機理進(jìn)路” 26
4 OECD/JRC合成指標(biāo)手冊的結(jié)構(gòu) 28
5 經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計“手冊悖境” 29
參考文獻(xiàn) 32
多指標(biāo)綜合評價：方法論反思 33
1 多指標(biāo)綜合評價：廣義理解和狹義理解 33
2 從多指標(biāo)綜合評價的步驟看其方法要素 34
3 統(tǒng)計評價中三大綜合評價的歷史地位 37
4 多指標(biāo)綜合評價中的“當(dāng)量轉(zhuǎn)換” 39
4.1 人類發(fā)展指數(shù)例說 39
4.2 “當(dāng)量轉(zhuǎn)換”的一般化表達(dá) 40
4.3 “數(shù)學(xué)可加性”及其擴展的必要 40
4.4 “當(dāng)量轉(zhuǎn)換”與“補償性” 41
5 多指標(biāo)綜合評價的空間解釋 41
6 多指標(biāo)綜合評價結(jié)果的意義 42
6.1 對多指標(biāo)綜合評價結(jié)果的專門論述 42
6.2 科學(xué)發(fā)展研究對多指標(biāo)綜合評價的啟示 43
6.3 本文對應(yīng)用多指標(biāo)綜合評價方法的三點建議 44
參考文獻(xiàn) 45
“正指標(biāo)”“逆指標(biāo)”，還是“適度指標(biāo)”？ 46
一俊遮百俊 49
能這樣用主成分分析進(jìn)行指標(biāo)排序嗎？——《腦梗塞危險因素的多元分析》一點質(zhì)疑 51
多指標(biāo)綜合評價方法的系統(tǒng)分析 53
序言 53
1 引言 56
1.1 多指標(biāo)綜合評價問題的提起 56
1.2 多指標(biāo)綜合評價研究的現(xiàn)狀 57
1.3 本部分的工作 58
2 常規(guī)多指標(biāo)綜合評價方法的系統(tǒng)分析 61
2.1 起點：我們已經(jīng)接觸過多指標(biāo)綜合評價方法了 61
2.2 多指標(biāo)綜合評價中無量綱化方法的系統(tǒng)分析 68
2.3 多指標(biāo)綜合評價中合成方法的系統(tǒng)分析 83
2.4 常規(guī)多指標(biāo)綜合評價方法的特點 91
3 模糊綜合評判方法應(yīng)用的系統(tǒng)分析 97
3.1 模糊綜合評判方法的引入和基本步驟 97
3.2 模糊綜合評判中隸屬關(guān)系矩陣R確定方法的分析 101
3.3 模糊綜合評判合成算子選擇的探討 110
3.4 最大隸屬原則的有效度與加權(quán)平均原則的應(yīng)用 119
3.5 模糊綜合評判方法的評價 126
4 多元統(tǒng)計分析方法用于多指標(biāo)綜合評價的系統(tǒng)分析 129
4.1 主分量法進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價的機理分析 129
4.2 因子分析進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價的機理探索 150
4.3 其他多元統(tǒng)計分析方法用于多指標(biāo)綜合評價的比較分析 159
5 多指標(biāo)綜合評價方法綜論 166
5.1 多指標(biāo)綜合評價諸方法的歸結(jié) 166
5.2 統(tǒng)計指標(biāo)評價方法的縱向剖析 172
5.3 多指標(biāo)綜合評價中指標(biāo)預(yù)處理和權(quán)數(shù)處理 181
5.4 結(jié)語 190
參考文獻(xiàn) 194
本部分后記（1990 年） 196
《誰是政府統(tǒng)計的最后東家》后記（2003年）節(jié)選 197
后記 199
附錄：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)批判系列 202