作為《民法典》唯一完全新增的典型合同，保理合同中有追索權(quán)保理的擔(dān)保性債權(quán)讓與特性如何發(fā)揮，如何體系性構(gòu)建擔(dān)保性債權(quán)讓與制度，是《民法典》頒布前后的重要爭議問題，也是統(tǒng)一動產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保改革的重要節(jié)點問題。該研究以債權(quán)讓與、讓與擔(dān)保等一般規(guī)則和理論為基礎(chǔ)，通過考察英美、德日等比較法例及教義體系，在我國實定法基礎(chǔ)上構(gòu)建出了中國式擔(dān)保性債權(quán)讓與制度的解釋論體系。難得的是，該研究系統(tǒng)性的統(tǒng)籌了擔(dān)保性債權(quán)讓與、一般債權(quán)讓與、債權(quán)質(zhì)押相關(guān)制度，協(xié)調(diào)了讓與擔(dān)保、融資租賃、所有權(quán)保留的規(guī)范關(guān)系，在發(fā)展擔(dān)保性債權(quán)讓與擔(dān)保制度理論的同時，保障了民法典外部體系周延、內(nèi)部體系融貫。除上述理論貢獻之外，該研究通過對擔(dān)保性債權(quán)讓與相關(guān)司法判決的分析研判，提供了在統(tǒng)一法秩序下保障司法公正的解決方案。同時，該研究視野及于擔(dān)保性債權(quán)讓與相關(guān)實務(wù)運行，其研究內(nèi)容有利于增加擔(dān)保融資制度供給，有助于在后疫情時代企業(yè)融資等實務(wù)問題。