高清不卡无码一区,精品极品国产色在线,欧美成人乱妇一级在线视频

本書圖文并茂，系統(tǒng)展現(xiàn)了俄羅斯從9世紀基輔羅斯誕生至1917年羅曼諾夫王朝覆滅的千年興衰史。

作者不僅梳理了復雜的歷史進程第聶伯河、伏爾加河流域的早期居民與斯拉夫民族源起，基輔羅斯的形成，莫斯科公國的崛起，蒙古人的統(tǒng)治，彼得大帝的雄圖，葉卡捷琳娜二世的開明專制，尼古拉一世的鐵腕政治，亞歷山大二世的改革浪潮，以及尼古拉二世的末路更深刻剖析了俄羅斯歷史發(fā)展的深層動因及其對周邊國家的影響。這不僅有助于讀者系統(tǒng)地把握俄羅斯歷史的核心脈絡，而且能幫助讀者理解其與歐亞世界的深厚淵源

。

作為一部通史力作，本書上起基輔羅斯，下接蘇聯(lián)興起，與《俄羅斯通史（19171991年）》緊密銜接、相輔相成，共同描繪了跨越千載的俄羅斯歷史全景。

一個民族、一個國家的歷史大都起源于一本被該民族和該國家奉為神圣經典的編年史俄羅斯民族和俄羅斯國家也不例外，這部編年史起源于《往年紀事》。它是1116年夏由基輔修道院的涅斯托爾修士寫成的，也許正是由于在這本《往年紀事》之前沒有什么可供查考的、有關俄羅斯民族和俄羅斯國家的記敘，所以《往年紀事》就成了俄羅斯民族和俄羅斯國家的歷史之源。

一人讀《往年紀事》，就有一人的俄羅斯民族和俄羅斯國家歷史，而千人讀，則有千部歷史。

誰真誰偽，誰是誰非，歲月悠悠，千古難定。

明則明，暗則暗，明明則明明，暗暗則暗暗。千年的俄羅斯民族史和俄羅斯國家史交織、流淌在那兩條偉大的河流第聶伯河和伏爾加河之中。河水慢慢流淌，史實在水鏡中蕩滌、閃光，等待人們的發(fā)現(xiàn)！

本書也是從《往年紀事》開始的，只不過它是我的講述，一個人的講述，一個人的俄羅斯民族史和俄羅斯國家史的講述。

這本《俄羅斯通史（公元9世紀1917年）》早在《俄羅斯通史（19171991）》（上海社科院出版社2018年出版）完成后就基本上寫出來了，但我一直沒有送給出版社。我還需要做什么呢？我還在等待什么呢？

研究蘇聯(lián)現(xiàn)代史前后也有40來年了吧，我常常碰到兩個問題：

一是在研討蘇聯(lián)的問題時，我總是糾纏于那個特定時期的種種人和事，卻很少考慮蘇聯(lián)時期前前后后的歷史進程，因此，就蘇聯(lián)問題得出的種種結論就總是覺得缺少了些東西時代性過強，歷史感不足，這樣得出的結論就可能有一定的局限性、主觀性。蘇聯(lián)這一問題的前因后果是什么呢？這是我思考得越來越頻繁的問題，因而我也就越來越頻繁地前顧后盼，前顧蘇聯(lián)問題的歷史脈絡，后盼蘇聯(lián)歷史問題的后續(xù)發(fā)展、現(xiàn)實狀況。有了這種前顧后盼，我的蘇聯(lián)史研究似乎有了柳暗花明、找到另一重天地的感覺。于是，我的研究對象就不自覺地轉換到羅斯莫斯科公國俄羅斯帝國蘇聯(lián)俄羅斯聯(lián)邦這整個歷史進程上來了。當有人問我研究的對象是什么時，我總是回答：俄羅斯史！

二是在我就俄羅斯這個國家的歷史或現(xiàn)實問題接受媒體采訪時，或為年輕人解答問題并閱讀他們的文章和書稿時，我也總覺得缺少了什么。記者的文章中，常常從當前的政治和政策出發(fā)，就事論事，理不清事情的來龍去脈，所以立論也就沒有能說服人的依據(jù)；而研究者的文章，同樣的也由于這個原因，現(xiàn)實評論缺少歷史性的分析，歷史的文章沒有對后續(xù)進程的考察，因此就不能起到應有的效果。

我想到，無論研究什么樣的問題，現(xiàn)實的還是歷史的，對俄羅斯這個國家的全面了解是非常必需的。因此，對于許多非專業(yè)的研究者來說，需要一本簡明的俄羅斯史，一覽全冊，就能對俄羅斯有個大致清晰的了解。即使對我這樣一個研究蘇聯(lián)史的人來說，這樣的俄羅斯通史也是bi備之書。我自己寫作一部《俄羅斯通史》的強烈愿望也由此產生。在我有這個想法時，事實上已經有不少有關俄羅斯歷史的論著了。

歷史著作的靈魂和價值全在于它的歷史真相和撰寫者對真相孜孜不倦的追求。在我看來，歷史的真相就是曾經真實存在過、進行過、演繹過的真人真事。歷史是由真相組成的，歷史只有真相與偽相，沒有真理與謬誤。但是，數(shù)百上千年來，俄國歷史的真相早已掩埋在滄桑煙雨和塵封黃卷之中了。歷史研究者需要尋求、挖掘真相，而這種尋求與挖掘是極其艱難的。并且艱苦尋求、挖掘到的可能是真相，也可能是偽相，還可能初為真相后被推翻成偽相。

尋求、挖掘歷史真相是一條艱難之路，因而，撰寫歷史著作需要的就是無休無止的、頑強不絕的、永遠不要期待有終極真相的上下求索。當我一開始寫作《俄羅斯通史》，我就走上了一條探尋俄羅斯國家歷史的上下求索之路。我不敢期望有什么新發(fā)現(xiàn)、新理論，只祈愿能不走舊路，能給自己，也給能讀到這本書的讀者以某種啟迪，從一個更廣闊的角度去認識、了解俄羅斯這個國家，真正弄懂它的歷史全過程，能更好地、更客觀地判斷這個大國、強國的未來發(fā)展之路。

我所說的不走舊路是什么意思呢？在《俄羅斯通史（公元9世紀1917年）》這本書里，我遵循了幾點自己必須堅持的原則：

一是在俄羅斯這個國家的舞臺上，自基輔羅斯至俄羅斯帝國，從來都是帝王將相作主角，盡管粉墨勾勒有異，臉譜色彩斑駁，但他們是自己國家歷史進程的主要推手。因此，帝王將相是我這本書的主角。我寫了他們的決策、紛爭、勝利、失敗，甚至是恩怨情仇，讓所有這一切組成了一幕幕活劇。這與我曾經讀過的某些以農民起義、思想家的鼓動、革命者的謀劃為主線的俄國史是有差異的。

二是千年的俄國史紛繁復雜，人物多如星辰，事件錯綜復雜。全面、全部列述整個歷史進程，一本幾十萬字的書是做不到的，這需要大部頭的、學院經典式的多卷本來解決。我人微言輕，能力有限，做不到，所以我只選擇了帝王將相的主要活動及施政的主要軌跡，來重現(xiàn)一個曾經存在過的俄羅斯。對于那些并非研究俄羅斯，而又熱切關注俄羅斯歷史和現(xiàn)實問題的讀者來說，這些應該也能回答他們的問題了。

三是我寫的是我尋求、挖掘到的歷史真相。歷史就是故事，就是曾經真實發(fā)生過的事，寫歷史就得講故事，就得用講故事的方法展現(xiàn)歷史，所以我這本書里沒有史家們要求的歷史編纂的原則、設置框架的理論，甚至階級分析方法。讀者就把此書當成故事來讀吧。當然，故事不是隨心所欲編造出來的，至于它們是否就是終極真相，我不敢說，也無法說。新的檔案正不斷暴露于世人面前，原先被認為甚至確認為真相的歷史被懷疑、被否定，所以我覺得研究歷史的人千萬莫說：我的研究結論是終極真相！

有此三點，當足以說明這本《俄羅斯通史（公元9世紀1917年）》是有點不走舊路了。

賢哲的專家學者常常教導后輩要十年磨一劍，意思是說，你們不能急于出成果，不能匆忙出成果�？墒�，劍磨了十年，卻從沒有拿出來試用過，怎么能知道這劍磨得怎樣了，哪里該磨，哪里不該磨，在不斷變化的情況下，該怎么磨，該怎樣改進自己的磨法？所以我總覺得，這十年磨一劍，似乎改為一劍磨十年更合適。十年中，不斷地磨劍，不斷地用劍，也許十年后才能磨出一把好劍。

《俄羅斯通史（公元9世紀1917年）》磨了十年，今日才能脫稿，而《俄羅斯通史（19171991）》的準備和脫稿歷經了二十多年的時光，現(xiàn)在距它問世的2013年又過去了八年多的時間。不過，我自己還是愿意就這兩本書再磨它十幾年的歲月，也許那時又可說：我又不走舊路了！

在《俄羅斯通史（19171991）》的《序》里，我曾經寫過這樣的話：我這本《俄羅斯通史》是我一人的力量完成的，我實在是希望能有更多的學者也來獨立完成更多的學術著作。我們不應聽一個聲音，還應聽多種聲音。只有個人創(chuàng)作的繁榮，才會有集體創(chuàng)作的輝煌與傳世。但愿如此！今天，當我寫《俄羅斯通史（公元9世紀1917年）》的《序》時，我重復一次，唯愿如是！

你還可能感興趣

我要評論