国产精品字幕一区二区三区,456成人网

2020年經(jīng)濟(jì)衰退，中國與東盟貿(mào)易卻逆勢增長，雙方互為最大貿(mào)易伙伴。基于雙方合作的重要性，本書分析了中國與東盟產(chǎn)業(yè)合作的演進(jìn)、模式及博弈機(jī)制，明確合作中的互補(bǔ)與競爭特性。通過博弈論建模得出：中國應(yīng)主動(dòng)推進(jìn)合作，東盟則傾向于“搭便車”；引入美國后的三方博弈則復(fù)雜化，需通過約束性協(xié)議確保穩(wěn)定。
進(jìn)一步的實(shí)證研究顯示，中國與東盟在電子產(chǎn)品、紡織品等領(lǐng)域競爭激烈，但在礦產(chǎn)、化工、機(jī)電設(shè)備方面互補(bǔ)性強(qiáng)。其中越南、泰國等國與中國貿(mào)易密切，而新加坡、馬來西亞側(cè)重高附加值服務(wù)與產(chǎn)業(yè)鏈合作。為深化合作，需強(qiáng)化政府引導(dǎo)與企業(yè)主導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈整合升級(jí)與多領(lǐng)域交流，形成更高層次的產(chǎn)業(yè)協(xié)同與共贏發(fā)展。

研究意義

產(chǎn)業(yè)合作作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中歷久彌新的研究主題，其深度與廣度不斷拓展，形成了生產(chǎn)鏈、技術(shù)創(chuàng)新、市場營銷等多維度的協(xié)同效應(yīng)(Uhlig, 1980; Szumanski, 1989)。在化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的大潮中，產(chǎn)業(yè)合作超越了傳統(tǒng)意義上的貨物與服務(wù)交換，成為推動(dòng)國家與企業(yè)技術(shù)革新、組織優(yōu)化的基石。學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)合作的關(guān)注，集中于國際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)、產(chǎn)業(yè)分工的演變，以及產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)，然而，針對中國與東盟之間這種“南南合作”模式的系統(tǒng)性研究尚顯不足，尤其是對國際產(chǎn)業(yè)合作效益的全面評(píng)估，亟待深化。

自第二次世界大戰(zhàn)以來，中國與東盟的產(chǎn)業(yè)合作歷經(jīng)波折，從初期受地緣與經(jīng)濟(jì)條件限制，到近年來的深化互動(dòng)，尤其是在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)的推動(dòng)下，雙邊與貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定增長。而自2013年起攜手共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”，進(jìn)一步深化區(qū)域合作，加大開放力度，促進(jìn)了多樣化產(chǎn)業(yè)合作。其中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為了合作的焦點(diǎn)，有效促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)的互聯(lián)互通與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。韓正.打造更高水平戰(zhàn)略伙伴關(guān)系邁向更為緊密的中國—東盟命運(yùn)共同體［N］.人民日報(bào)，20181015.2020年，習(xí)近平總書記指出，中國—東盟關(guān)系是亞太區(qū)域合作中最為成功和最具活力的典范，也是推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的生動(dòng)例證。隨著2020年RCEP的正式簽署，不僅標(biāo)志著規(guī)模最大、人口最多的自由貿(mào)易區(qū)的誕生，更為中國“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)衰退與地緣處于不確定性的背景下，中國與東盟的貿(mào)易關(guān)系已超越了傳統(tǒng)的伙伴范疇，彰顯了區(qū)域合作的韌性和潛力。深化中國與東盟產(chǎn)業(yè)合作，既是應(yīng)對當(dāng)前挑戰(zhàn)的務(wù)實(shí)之舉，也是實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵路徑。所以，本書基于系統(tǒng)性分析產(chǎn)業(yè)合作的策略，通過理論模型構(gòu)建與實(shí)證數(shù)據(jù)分析，旨在明晰合作目標(biāo)與實(shí)施機(jī)制，為政策制定者與市場參與者提供精準(zhǔn)參考。

從理論價(jià)值來看，以往的文獻(xiàn)對北美、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)合作研究較為深入，對發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)合作研究較為匱乏。與發(fā)達(dá)國家間“北—北型”相對應(yīng)，中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)合作模式是典型的“南—南型”經(jīng)濟(jì)合作。研究中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)合作的模式、機(jī)制和效益，是基于經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論架構(gòu)。從合作的視角出發(fā)對相關(guān)理論進(jìn)行新的解讀和升華，是對產(chǎn)業(yè)組織理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論基本框架的擴(kuò)展和完善（李一鳴，2018）。因此，本書對于中國—東盟產(chǎn)業(yè)合作的研究，在明確界定產(chǎn)業(yè)合作相關(guān)概念、基本理論框架和方法論體系的基礎(chǔ)上，深入分析世界各國之間，特別是中國和東盟國家間產(chǎn)業(yè)合作的文獻(xiàn)研究進(jìn)展，同時(shí)也為中國和東盟未來在RCEP機(jī)制下的產(chǎn)業(yè)合作提供一個(gè)新的研究視角，試圖形成一個(gè)完整的理論框架，并對相關(guān)理論做出補(bǔ)充與完善。

從實(shí)踐價(jià)值來看，2020年中國與東盟已經(jīng)發(fā)展成為相互之間的優(yōu)質(zhì)大貿(mào)易合作伙伴，中國與東盟之間的、經(jīng)濟(jì)關(guān)系顯得愈發(fā)重要。作為“一帶一路”倡議的東盟起點(diǎn)，對東盟國家和中國的產(chǎn)業(yè)合作研究不僅關(guān)系到雙方未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也對中國與其他國家未來產(chǎn)業(yè)的合作方向具有重要的借鑒作用。目前，業(yè)界對于產(chǎn)業(yè)關(guān)系的研究主要集中在中美間經(jīng)濟(jì)依賴性以及東亞各國間的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，對中國和東盟國家間的產(chǎn)業(yè)合作缺乏深入細(xì)致的研究和評(píng)價(jià)。因此，通過對中國與東盟的產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制、產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性和競爭關(guān)系、產(chǎn)業(yè)合作的效果進(jìn)行分析，有助于對雙方進(jìn)一步深化合作的背景進(jìn)行解讀。對雙方產(chǎn)業(yè)合作的模式現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，對合作效益進(jìn)行測算，在此基礎(chǔ)上，對未來中國與東盟國家之間產(chǎn)業(yè)合作深化提供政策建議，具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

綜述
一、國外相關(guān)文獻(xiàn)綜述
Uhlig(1980)基于Geneva于1973年為歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)撰寫的報(bào)告，首次提出了產(chǎn)業(yè)合作的廣義定義，將其視為不同經(jīng)濟(jì)背景實(shí)體間的商業(yè)伙伴關(guān)系，不僅局限于商品與服務(wù)交換，更涵蓋了生產(chǎn)、技術(shù)、營銷等領(lǐng)域的協(xié)同。Leise(1977)則給出了狹義定義，強(qiáng)調(diào)專業(yè)化共同生產(chǎn)中的調(diào)整與協(xié)調(diào)。Schenk(1976)認(rèn)為互助平衡常通過實(shí)際補(bǔ)償來實(shí)現(xiàn)，這一觀點(diǎn)在發(fā)展政策中得到廣泛應(yīng)用，以彌補(bǔ)國家間發(fā)展差異，高效利用資源，尤以產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)合作為重。

西方工業(yè)化國家與發(fā)展中國家間的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)合作，即“南北關(guān)系”UNIDO Expert Group. Industrial subcontracting and partnership agreements in NorthSouth and SouthSouth industrial cooperation programmes［J］.UNIDO Technical Report, 2024, (n.p.): 110.，由市場類型、發(fā)展水平及雙方利益決定，形式多樣，如分包、顧問合作、許可合作及企業(yè)合資等。在東盟、安第斯條約安第斯條約，亦稱安第斯集團(tuán)，是南美洲安第斯山脈區(qū)域國家建立的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織。1969年5月，玻利維亞、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾和秘魯5國在哥倫比亞的卡塔赫納市簽署《安第斯區(qū)域一體化協(xié)議》(通稱《安第斯條約》或《卡塔赫納協(xié)議》)，并組成了安第斯條約組織。、阿拉伯共同市場等地區(qū)與組織中，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合作成為推動(dòng)共同發(fā)展的基石。Filippi(1997)指出，合作前景的共識(shí)與公平收益分配至關(guān)重要，需具有高度信任、高效利潤評(píng)估、均衡合作結(jié)構(gòu)與長期策略。Beechler和Ranis(1993)強(qiáng)調(diào)來自政策與市場的影響，合作通常由政府發(fā)起，受發(fā)展成本與需求驅(qū)動(dòng)，參與方包括企業(yè)、政府及信息收集機(jī)構(gòu)。Szumanski(1989)從另一個(gè)角度認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)合作興起源于其顯著優(yōu)勢，特別是東方國家通過技術(shù)轉(zhuǎn)移縮小科技差距，降低成本，刺激創(chuàng)新，提升產(chǎn)品質(zhì)量與競爭力。西方企業(yè)則受益于低成本生產(chǎn)與新市場開拓。

產(chǎn)業(yè)組織理論超越了完全競爭市場的傳統(tǒng)假設(shè)，戰(zhàn)略管理中的產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)觀基于此發(fā)展，分為“舊”與“新”兩個(gè)階段。在產(chǎn)業(yè)組織研究中最有影響力的是SCP框架，強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)對企業(yè)行為及績效的影響。此外戰(zhàn)略研究的核心是Porter(1981,1987)的五力模型與多元化企業(yè)戰(zhàn)略，其構(gòu)建體現(xiàn)了SCP框架的應(yīng)用與反思，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)自身多元化因素與戰(zhàn)略行為的市場結(jié)構(gòu)反饋效應(yīng)。實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與企業(yè)自身因素對盈利能力的影響各有側(cè)重。Schmalensee(1985)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)顯著影響企業(yè)業(yè)績，而Rumelt(1991)則認(rèn)為企業(yè)單元效應(yīng)更重要。Powell(1996)分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅解釋了部分業(yè)績差異，企業(yè)自身因素更為關(guān)鍵。Demsetz(1973)、Cave和Porter(1977)探討了市場集中度、進(jìn)入壁壘對利潤的影響，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對行業(yè)流動(dòng)性及利潤的系統(tǒng)性影響。

西方的產(chǎn)業(yè)組織理論對中國產(chǎn)業(yè)分析具有重要價(jià)值，盡管存在批評(píng)，如過分強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)而忽視企業(yè)內(nèi)在因素，但它在寡頭競爭、反壟斷政策等領(lǐng)域提供了有益視角。SCP范式在中國電影、鞋業(yè)、白酒、房地產(chǎn)等行業(yè)分析中得到應(yīng)用，證明了市場結(jié)構(gòu)變遷與壟斷形成的關(guān)系，為政策制定提供了理論支持。在社會(huì)主義初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)組織理論為市場資源配置政策制定及反壟斷立法提供了依據(jù)，有助于減少社會(huì)損失的機(jī)會(huì)成本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。

二、國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者對中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)合作的

你還可能感興趣

我要評(píng)論