本書(shū)將國(guó)際主義概念置于1920 世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)的歷史脈絡(luò)中,側(cè)重于以下幾方面的探討:從詞語(yǔ)史的視角,描繪intemational和intemationalism從西方語(yǔ)境進(jìn)入近代中國(guó),最終譯為國(guó)際和國(guó)際主義的過(guò)程;從思想史的視角,梳理國(guó)際主義在西方的發(fā)展譜系,及其與中國(guó)傳統(tǒng)大同觀念的聯(lián)系;從社會(huì)史的視角,分析近代中國(guó)人對(duì)國(guó)際主義的基本認(rèn)知和理解;從政治史的視角,觀察國(guó)際主義在近代中國(guó)建設(shè)民族國(guó)家歷程中發(fā)揮的作用;最后,簡(jiǎn)要地思考國(guó)際主義思想對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的啟示意義。
學(xué)衡爾雅文庫(kù)叢書(shū)既呈現(xiàn)出統(tǒng)一而宏闊的理論關(guān)懷,也尊重術(shù)業(yè)專精、不設(shè)定法,通過(guò)作者個(gè)性化地對(duì)每一個(gè)關(guān)鍵概念進(jìn)行深度的知識(shí)考古,交織成對(duì)東亞現(xiàn)代性的總體生成過(guò)程與內(nèi)在張力的有機(jī)理解!斗饨ā吩诳v觀古今、橫亙中西日的時(shí)空坐標(biāo)上對(duì)封建概念尋流討源,讓人對(duì)這一概念的流變有了清晰的認(rèn)知。
1939年12月15日,陜北楊家?guī)X,延安世界語(yǔ)協(xié)會(huì)展覽會(huì)開(kāi)幕,會(huì)場(chǎng)顯著位置擺放著毛澤東的題詞:
我還是這一句話:如果以世界語(yǔ)為形式,而載之以真正國(guó)際主義之道,真正革命之道,那末,世界語(yǔ)是可以學(xué)的,是應(yīng)該學(xué)的。
世界語(yǔ)(Esperanto)是波蘭籍猶太人柴門霍夫(Lazarz Zamenhof)于1887年發(fā)明的人造國(guó)際語(yǔ),旨在為不同語(yǔ)言使用者的交流提供方便。20世紀(jì)初,世界語(yǔ)傳入中國(guó),特別是對(duì)無(wú)政府主義者產(chǎn)生了一定影響。毛澤東題詞中的我還是這一句話,充分表明他對(duì)世界語(yǔ)早有了解。也正因如此,毛澤東指出,只有將世界語(yǔ)的形式與真正國(guó)際主義之道真正革命之道相結(jié)合,才有學(xué)習(xí)這門語(yǔ)言的必要。
進(jìn)一步看,如果把真正革命之道理解為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命道路,那么,真正國(guó)際主義之道有著怎樣的意涵?真正一詞所蘊(yùn)含的獨(dú)特性、唯一性的背后,是否還存在關(guān)于國(guó)際主義的不同解釋?
在中國(guó)共產(chǎn)黨的話語(yǔ)體系中,國(guó)際主義是馬克思主義的根本立場(chǎng)之一,它超越了民族國(guó)家的邊界,追求全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)和聯(lián)合。早在1920年底,留日歸國(guó)的李達(dá)就在闡述社會(huì)主義基本原理的《馬克思還原》一文中這樣說(shuō)道:資本主義跋扈,漸帶國(guó)際的傾向,而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的作戰(zhàn),亦趨于國(guó)際的團(tuán)結(jié);他還指出,1875年由馬克思派和拉塞爾派合并而來(lái)的德國(guó)社會(huì)民主黨,是國(guó)際主義派與國(guó)家主義派互相提攜結(jié)為一黨,該黨的不斷墮落則是由國(guó)際主義墮落到國(guó)家主義的體現(xiàn)。再如,1928年2月,當(dāng)時(shí)主持中央工作的瞿秋白在黨的機(jī)關(guān)刊物《布爾塞維克》上撰文,討論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際主義與民族解放之關(guān)系。他認(rèn)為:在世界社會(huì)主義革命的時(shí)代,無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨是國(guó)際主義的,因?yàn)橹挥袕氐椎膰?guó)際主義,才能贊助一切被壓迫的民族和殖民地的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。
九一八事變之后,面對(duì)日益高漲的抗日民族情感,中國(guó)共產(chǎn)黨清醒意識(shí)到國(guó)際聯(lián)盟的軟弱,著力強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義和國(guó)際主義的統(tǒng)一。1937年3月,毛澤東在回答美國(guó)記者史沫特萊(AgnesSmedley)有關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題時(shí)指出:中國(guó)共產(chǎn)黨人是國(guó)際主義者,他們主張世界大同運(yùn)動(dòng);但同時(shí)又是保衛(wèi)祖國(guó)的愛(ài)國(guó)主義者,為了保衛(wèi)祖國(guó),愿意抵抗日本到最后一滴血;這種愛(ài)國(guó)主義與國(guó)際主義并不沖突,因?yàn)橹挥兄袊?guó)的獨(dú)立解放,才有可能去參加世界的大同運(yùn)動(dòng)。1938年10月,毛澤東在擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上作《論新階段》的政治報(bào)告,深刻論述了中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位,對(duì)于我們,愛(ài)國(guó)主義與國(guó)際主義密切結(jié)合著,我們的口號(hào)是為保衛(wèi)祖國(guó)反對(duì)侵略者而戰(zhàn)。這次會(huì)議通過(guò)的政治決議案,進(jìn)一步明確了黨在民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中的角色:中國(guó)共產(chǎn)黨是中華民族的一部分先進(jìn)的兒女,以滿腔熱忱和無(wú)限英勇參加反抗日寇保衛(wèi)祖國(guó)的事業(yè),是真正無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)和國(guó)際主義戰(zhàn)士應(yīng)有的態(tài)度和必需的工作。
由此,回到毛澤東于1939年12月9日為延安世界語(yǔ)協(xié)會(huì)展覽會(huì)寫的題詞,真正國(guó)際主義之道呼應(yīng)了全民族抗戰(zhàn)的時(shí)代背景,指的是中國(guó)共產(chǎn)黨將國(guó)際主義理想與愛(ài)國(guó)主義精神相結(jié)合的道路。這里的真正,有別于近代中國(guó)其他關(guān)于國(guó)際主義的解釋,突出了這一概念的無(wú)產(chǎn)階級(jí)屬性。故而,本書(shū)嘗試在近代中國(guó)有關(guān)國(guó)際主義的不同話語(yǔ)中,觀察真正國(guó)際主義如何脫穎而出并占據(jù)主導(dǎo)地位的過(guò)程,審視其對(duì)中國(guó)革命乃至世界革命產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。
宋逸煒,山西太原人,南京大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士、碩士,政治學(xué)博士,F(xiàn)為南京大學(xué)歷史學(xué)院暨學(xué)衡研究院博士后、助理研究員。編有《〈國(guó)際歌〉在中國(guó):〈國(guó)際歌〉的譯本、底本與傳播》(南京大學(xué)出版社,2022年)。主要研究方向?yàn)楸容^政治文化、近代中法關(guān)系史。
楔子 /1
第一章 基準(zhǔn) /7
一、international的創(chuàng)出 /9
二、從萬(wàn)國(guó)到國(guó)際 /14
三、國(guó)際主義的兩張面孔 /20
第二章 譜系 /27
一、人類團(tuán)結(jié)的傳統(tǒng) /29
二、國(guó)際工人協(xié)會(huì)的分合 /34
三、社會(huì)主義國(guó)際的行動(dòng) /39
四、共產(chǎn)國(guó)際的呼吁 /43
第三章 巴黎 /49
一、巴黎和會(huì)的反響 /51
二、無(wú)政府主義的浪潮 /59
三、共產(chǎn)主義的理想 /67
第四章 國(guó)際法 /75
一、民族主義與國(guó)際主義 /77
二、國(guó)際主義的理想與實(shí)現(xiàn) /84
三、周鯁生及其國(guó)際法研究 /89
第五章 世界語(yǔ) /95
一、世界主義與國(guó)際主義 /97
二、《莫斯科印象記》 /103
三、走向真正國(guó)際主義之道 /109
第六章 國(guó)際歌 /119
一、赤都之旅 /121
二、國(guó)際悲歌歌一曲 /127
三、愛(ài)國(guó)主義與國(guó)際主義 /135
第七章 國(guó)際縱隊(duì) /145
一、傳遞中國(guó)的聲音 /147
二、橄欖桂冠的召喚 /153
三、保衛(wèi)馬德里 /15
第八章 國(guó)際主義戰(zhàn)士 /169
一、手術(shù)刀就是武器 /171
二、《紀(jì)念白求恩》前后 /179
三、學(xué)習(xí)《紀(jì)念白求恩》 /186
結(jié)語(yǔ) /193
后記 /199