中國(guó)企業(yè)的治理與創(chuàng)新模式：與“美英模式”和“德日模式”的比較
定 價(jià)：32 元
- 作者：廖春著
- 出版時(shí)間：2013/8/1
- ISBN：9787543222373
- 出 版 社：格致出版社
- 中圖法分類(lèi)：F279.23
- 頁(yè)碼：197頁(yè)
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16K
《中國(guó)企業(yè)的治理與創(chuàng)新模式：與“美英模式”和“德日模式”的比較》首次分析論證了中國(guó)雙重結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式、其核心競(jìng)爭(zhēng)力及其創(chuàng)新機(jī)制，也分析論證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)是如何雙向趕超發(fā)達(dá)的社會(huì)協(xié)作型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的。《中國(guó)企業(yè)的治理與創(chuàng)新模式：與“美英模式”和“德日模式”的比較》所得出的一個(gè)重要結(jié)論是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在1998—2008年10年間的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)正是得益于雙重結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，由雙重核心競(jìng)爭(zhēng)力、雙重創(chuàng)新機(jī)制和雙向趕超效應(yīng)所驅(qū)動(dòng)�！吨袊�(guó)企業(yè)的治理與創(chuàng)新模式：與“美英模式”和“德日模式”的比較》一方面從新的視角揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力根源，另一方面，憑借雙重結(jié)構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究方法也對(duì)該國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域做出了貢獻(xiàn)。
0 導(dǎo)言
0．1 本書(shū)的主要內(nèi)容
0．2 本書(shū)的主要貢獻(xiàn)
0．3 簡(jiǎn)評(píng)《未來(lái)的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)
1 基本理論
1．1 自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)作型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
1．2 市場(chǎng)導(dǎo)向型的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和協(xié)作導(dǎo)向型的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)
1．3 兩種基本類(lèi)型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的經(jīng)典范例
1．4 制度體系內(nèi)互動(dòng)原則以及制度的路徑依賴(lài)和差異性原則
2 中國(guó)國(guó)有企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)
2．1 國(guó)有企業(yè)重組：抓大放小
2．2 國(guó)有企業(yè)國(guó)有控股基礎(chǔ)上的協(xié)作導(dǎo)向型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)
3 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)
3．1 我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的行業(yè)分布
3．2 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向型企業(yè)治理結(jié)構(gòu)
3．3 通過(guò)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的國(guó)企、集體企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都逐步變成業(yè)主經(jīng)營(yíng)型企業(yè)
4 中國(guó)雙重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中外商直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移所引致的雙向經(jīng)濟(jì)趕超
4．1 兩個(gè)具有類(lèi)似經(jīng)濟(jì)模式的經(jīng)濟(jì)體之間的相互直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移是促使兩者經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同的主要?jiǎng)恿?br />
4．2 具有雙重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙向趕超發(fā)達(dá)的社會(huì)協(xié)作型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
5 結(jié)論
總結(jié)性表格：“中國(guó)模式”與“美英模式”和“德日模式”的比較
參考文獻(xiàn)
后記
�。�3）企業(yè)I司的關(guān)系。
在一個(gè)不存在社會(huì)調(diào)和和組織協(xié)調(diào)機(jī)制的制度環(huán)境里，市場(chǎng)機(jī)制和等級(jí)式的管理模式（hierarchies）就是最為有效的企業(yè)制度安排（Hollingsworth，1997，p．295）。在美國(guó)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)中，企業(yè)問(wèn)的關(guān)系就是標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)關(guān)系和合同契約關(guān)系。反托拉斯條例禁止公司之間勾結(jié)以形成對(duì)市場(chǎng)和價(jià)格的壟斷，從而保障了企業(yè)之間公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。美國(guó)企業(yè)之間倘若構(gòu)建制度化的深層協(xié)作機(jī)制會(huì)有被起訴違反反托拉斯法的風(fēng)險(xiǎn)，就是想要發(fā)展深層協(xié)作關(guān)系也會(huì)受到法律條文嚴(yán)格制約。企業(yè)治理的市場(chǎng)化機(jī)制使得企業(yè)注重當(dāng)前的利潤(rùn)率，而往往不愿意同其他企業(yè)構(gòu)建長(zhǎng)期而穩(wěn)定的深層協(xié)作關(guān)系。而且由于缺乏商業(yè)協(xié)會(huì)等的制度安排企業(yè)間的深層協(xié)作關(guān)系也較難建立起來(lái)（HallandSoskice，2001，PP．30一1）。在美國(guó)，上下游企業(yè)之間的關(guān)系也顯出較強(qiáng)的市場(chǎng)投機(jī)，（Hollingsworth，1997，P．296）。上F游企業(yè)之間基本上是一種討價(jià)還價(jià)的關(guān)系，信任度較低，缺乏協(xié)作意識(shí)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間更是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其問(wèn)的合作更是極為有限（Hollingsworth，1997，P·278）。
�。�4）企業(yè)的融資模式和主要的業(yè)績(jī)指標(biāo)。
早在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，美國(guó)的證券市場(chǎng)就已經(jīng)有了相當(dāng)程度的發(fā)展。美國(guó)企業(yè)的融資較少依賴(lài)銀行體系�？巳R頓反托拉斯法在很大程度上降低了銀行和企業(yè)之間企圖建立長(zhǎng)期合作戰(zhàn)略以謀求局部共同利益的可能性。1933年，美國(guó)政府將商業(yè)銀行和投資銀行的職能分開(kāi)，投資銀行因缺乏資本導(dǎo)致其投資功能大大降低。于是，為了獲得融資美國(guó)企業(yè)開(kāi)始更多地依賴(lài)金融證券市場(chǎng)而不是銀行。公司的經(jīng)理們關(guān)注的是股票和債券持有者的投資策略（Hollingsworth，1997，P．293）。為了獲得充裕的融資，美國(guó)企業(yè)十分關(guān)注自身的股票價(jià)值，而諸多分散的股票投資者們也正是基于股票價(jià)值和企業(yè)短期利潤(rùn)率來(lái)決定他們的投資策略。因此，這種融資模式使得企業(yè)將當(dāng)前利潤(rùn)率和股票價(jià)值作為衡量企業(yè)業(yè)績(jī)的主要指標(biāo)（HallandSoskice，2001，p．28—9），也使得企業(yè)將短期利潤(rùn)的最大化作為主要的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)（Holling—sworth，1997，pp．293—6）。美國(guó)企業(yè)也通過(guò)收購(gòu)和兼并的方式來(lái)提升股票價(jià)值。投資的短視性使得美國(guó)企業(yè)往往不愿將資金投入到建立新工廠和進(jìn)行員工培訓(xùn)等長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略J2（Hollingsworth，1997，P．296）。
……
書(shū)單推薦
