第一章 罪刑各論概說(shuō)
第一節(jié) 罪刑各論的概念與研究意義
一、罪刑各論的概念與研究對(duì)象
罪刑各論，又稱(chēng)刑法各論、罪刑分論、刑法分論，上述概念的產(chǎn)生與刑法典的結(jié)構(gòu)有著密切的關(guān)系。在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到一定歷史時(shí)期的時(shí)候，各國(guó)刑法典通常由總則與分則兩部分組成，總則對(duì)犯罪、刑事責(zé)任和刑罰作出一般規(guī)定，分則對(duì)各類(lèi)、各種犯罪作出具體規(guī)定。相應(yīng)地，研究犯罪、刑事責(zé)任和刑罰一般規(guī)定的理論，就被稱(chēng)為刑法總論，而研究各類(lèi)、各種具體犯罪的定義、構(gòu)成及其刑事責(zé)任的理論則被稱(chēng)為罪刑各論。又由于社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，規(guī)定具體犯罪及其刑事責(zé)任的法律形式不再限于刑法典分則，單行刑法、非刑法法律也有了關(guān)于具體犯罪與刑事責(zé)任的規(guī)定，因此，關(guān)于具體犯罪及其刑事責(zé)任的淵源有了進(jìn)一步的擴(kuò)大。我國(guó)刑法關(guān)于具體犯罪及其刑事責(zé)任的法律淵源也是如此。當(dāng)前，我國(guó)規(guī)定具體犯罪及其刑事責(zé)任的法律有1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》以及非刑法法律如經(jīng)濟(jì)法律、行政法律有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定，據(jù)此，罪刑各論就是對(duì)各種刑法淵源關(guān)于具體犯罪及其刑事責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行研究的學(xué)科。上述關(guān)于罪刑各論的定義表明，罪刑各論的研究對(duì)象就是各種具體犯罪及其刑事責(zé)任。
二、罪刑各論研究的意義和方法
在學(xué)習(xí)、掌握刑法總論知識(shí)的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)和研究罪刑各論具有重要的意義：首先，通過(guò)罪刑各論的學(xué)習(xí)和研究，有助于豐富和加深對(duì)刑法總論的理解和把握；其次，通過(guò)學(xué)習(xí)和研究罪刑各論，可以掌握各種具體犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，有助于正確區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限；再次，研究罪刑各論，有助于對(duì)各種具體的犯罪適用刑罰；最后，通過(guò)對(duì)罪刑各論的學(xué)習(xí)和研究，可以發(fā)現(xiàn)刑事立法關(guān)于具體犯罪規(guī)定中的缺陷和不足，并提出修改和完善建議，從而有助于刑事立法的改革與健全。
懂得了研究罪刑各論的意義，還必須掌握學(xué)習(xí)和研究罪刑各論的方法。研究罪刑各論除了必須注意以刑法總論的原理、原則為指導(dǎo)外，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：其一，要注意及時(shí)了解刑事立法和司法實(shí)踐的動(dòng)態(tài)。罪刑各論研究的是具體犯罪問(wèn)題，具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，因此，在研究罪刑各論時(shí)，必須密切關(guān)注刑法立法和司法的動(dòng)態(tài)，根據(jù)刑法立法的發(fā)展和司法實(shí)踐的新情況來(lái)探討各種問(wèn)題。其二，要注意抓住重點(diǎn)和難點(diǎn)。罪刑各論的重點(diǎn)是各種具體犯罪，尤其是司法實(shí)踐中的常見(jiàn)罪、多發(fā)罪的構(gòu)成、罪與非罪的界限以及此罪與彼罪的界限。難點(diǎn)問(wèn)題在各罪中可能不盡相同，有的罪的難點(diǎn)可能是主體特征，有的罪的難點(diǎn)也許是主觀方面，有的罪的難點(diǎn)可能是該罪與其他相關(guān)罪的界限。這就要求在研究罪刑各論時(shí)善于捕捉難點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行認(rèn)真的鉆研和探討。其三，要注意貫徹理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)習(xí)和研究方法。理論聯(lián)系實(shí)際，就是將具體罪刑理論運(yùn)用于具體的案例分析之中，從而消化和掌握有關(guān)理論，并培養(yǎng)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。
第二節(jié) 罪刑各論的體系
一、罪刑各論體系的概念
罪刑各論的體系，是指按照一定的結(jié)構(gòu)和順序所構(gòu)建的研究具體犯罪及其刑事責(zé)任的理論整體。罪刑各論的體系與刑法分則的結(jié)構(gòu)有著密切的聯(lián)系，不同國(guó)家的刑法分則的結(jié)構(gòu)不盡相同，相應(yīng)地其罪刑各論的體系也就存在差異。這里所說(shuō)的刑法分則的結(jié)構(gòu)，是指刑法分則對(duì)具體犯罪的分類(lèi)及其排列順序。罪刑各論通常是按照刑法分則對(duì)具體犯罪的分類(lèi)及其排列順序來(lái)構(gòu)建其體系的。
二、我國(guó)罪刑各論體系的特點(diǎn)
罪刑各論體系建立在具體犯罪分類(lèi)及其排列順序的基礎(chǔ)之上，因此，罪刑各論體系的特點(diǎn)與具體犯罪分類(lèi)排列的特點(diǎn)之間具有共同性。
（一）犯罪的分類(lèi)排列
對(duì)于刑法分則所規(guī)定的具體犯罪的分類(lèi)，各國(guó)刑法的做法不盡相同。有的國(guó)家分類(lèi)比較簡(jiǎn)單，如《俄羅斯聯(lián)邦刑法》分則將犯罪分為12類(lèi)。有的國(guó)家分類(lèi)繁瑣，如《德意志聯(lián)邦共和國(guó)刑法》分則將犯罪分為29類(lèi)；《日本刑法》將犯罪分為40類(lèi)；《韓國(guó)刑法》分則將犯罪分為42類(lèi)。
我國(guó)刑法分則對(duì)犯罪采用的是簡(jiǎn)明的分類(lèi)方法，共分為10類(lèi)，依次是：危害國(guó)家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪。
（二）犯罪分類(lèi)排列的依據(jù)
我國(guó)刑法分則對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為所侵犯的同類(lèi)客體；對(duì)各類(lèi)犯罪以及各種具體犯罪的排列是各類(lèi)各種犯罪的社會(huì)危害性程度。
1．以同類(lèi)客體為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)
犯罪的同類(lèi)客體，是指某一類(lèi)犯罪所共同侵犯而為我國(guó)刑法保護(hù)的整體法益的某一部分或某一方面。我國(guó)刑法分則所規(guī)定的10類(lèi)犯罪，正是根據(jù)同類(lèi)客體劃分的結(jié)果。背叛國(guó)家罪、分裂國(guó)家罪、煽動(dòng)分裂國(guó)家罪等具體犯罪，共同侵犯的是國(guó)家安全這方面的法益，因而將它們歸為危害國(guó)家安全罪；放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等具體犯罪，共同侵犯的是社會(huì)的公共安全，因而將它們歸為危害公共安全罪；生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥罪等具體犯罪，共同侵犯的是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序這方面的法益，因而將它們歸為破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；故意殺人罪、過(guò)失致人死亡罪、故意傷害罪、過(guò)失致人重傷罪、強(qiáng)奸罪等具體犯罪，共同侵犯的是公民人身權(quán)利、民主權(quán)利這方面的法益，因而將它們歸為侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等具體犯罪，共同侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這方面的法益，因而將它們歸為侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害公務(wù)罪、煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪、招搖撞騙罪等具體犯罪，共同侵犯的是社會(huì)管理秩序這方面的法益，因而將它們歸為妨害社會(huì)管理秩序罪；阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪、阻礙軍事行動(dòng)罪等具體犯罪，共同侵犯的是我國(guó)國(guó)防利益這方面的法益，因而將它們歸為危害國(guó)防利益罪；貪污罪、挪用公款罪、受賄罪、行賄罪等具體犯罪，共同侵犯的是國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性這方面的法益，因而將它們歸為貪污賄賂罪；濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪等具體犯罪，共同侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)這方面的法益，因而將它們歸為瀆職罪；戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪，隱瞞、謊報(bào)軍情罪等具體犯罪，共同侵犯的是軍人職責(zé)這方面的法益，因而將它們歸為軍人違反職責(zé)罪。
我國(guó)刑法分則根據(jù)同類(lèi)客體對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)，是正確的犯罪分類(lèi)法，為構(gòu)建科學(xué)的刑法分則體系奠定了良好的基礎(chǔ)。
2．以犯罪的危害程度為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各類(lèi)、各種犯罪進(jìn)行排列
有了正確的犯罪分類(lèi)法，并不意味著必然建立起科學(xué)的刑法分則體系。只有在對(duì)犯罪進(jìn)行正確分類(lèi)的基礎(chǔ)上，恰當(dāng)?shù)嘏帕懈黝?lèi)以及各種犯罪的次序，才能建立起科學(xué)的刑法分則體系。我國(guó)刑法分則根據(jù)犯罪的危害程度對(duì)各類(lèi)、各種犯罪進(jìn)行排列，使之與正確的犯罪分類(lèi)法相結(jié)合，從而真正地構(gòu)筑起科學(xué)的分則體系。
首先，類(lèi)罪的排列是以社會(huì)危害程度的大小進(jìn)行排列的。刑法分則共包括10類(lèi)犯罪，這10類(lèi)犯罪就是根據(jù)各類(lèi)犯罪的社會(huì)危害性的大小，由重到輕依次排列的。危害國(guó)家安全罪侵犯的是國(guó)家安全，而國(guó)家安全是我國(guó)的根本利益，是我國(guó)刑法所保護(hù)的最重要的法益，因此，這類(lèi)犯罪的社會(huì)危害性最為嚴(yán)重，所以，將其排在各章之首。危害公共安全罪侵犯的是社會(huì)的公共安全，其社會(huì)危害程度僅次于危害國(guó)家安全罪，因此，這類(lèi)犯罪緊隨危害國(guó)家安全罪之后。刑法分則第三章至第十章的排列，其原理與上相同。當(dāng)然類(lèi)罪的先后排列順序所表明的社會(huì)危害程度的大小，是從總體上而言的，并不意味著排在前面的類(lèi)罪中的每一種具體犯罪的社會(huì)危害性都大于排在后面的類(lèi)罪中的所有具體罪的社會(huì)危害性。如危害公共安全罪的過(guò)失犯罪，就顯然輕于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的故意殺人、強(qiáng)奸等犯罪。
其次，各類(lèi)罪中的具體犯罪也大體上是根據(jù)社會(huì)危害程度的大小進(jìn)行排列的。刑法分則中的每一類(lèi)犯罪都包括數(shù)目不等的具體犯罪，各類(lèi)犯罪中的具體犯罪的排列也不是隨心所欲的，而是基本上按照其社會(huì)危害性的大小，由重到輕依次編排的。例如，在危害公共安全這一類(lèi)犯罪中，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等犯罪，均屬于故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，其社會(huì)危害性最為嚴(yán)重，因此，將它們排在該類(lèi)犯罪的前面。而工程重大安全事故罪、教育設(shè)施重大安全事故罪、消防責(zé)任事故罪等犯罪，屬于過(guò)失危害公共安全的犯罪，社會(huì)危害性相對(duì)較輕，因而將它們排在該類(lèi)犯罪的后面。當(dāng)然，刑法分則中各類(lèi)犯罪中的每一種具體犯罪，并非絕對(duì)按照社會(huì)危害性的大小由重到輕進(jìn)行排列，有的犯罪的排列，還照顧到犯罪性質(zhì)和相互間的邏輯聯(lián)系。例如，故意殺人罪排在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪之首，緊接其后的是過(guò)失致人死亡罪，而社會(huì)危害性顯然大于過(guò)失致人死亡罪的強(qiáng)奸罪卻排在后面，這種排列是因?yàn)楣室鈿⑷俗锖瓦^(guò)失致人死亡罪都是侵犯公民生命權(quán)利的犯罪，因此將它們排在一起。這樣既照顧到犯罪的性質(zhì)，也與邏輯相符。