外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論
定 價(jià):58 元
叢書名:法學(xué)新前沿
當(dāng)前圖書已被 1 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)!
查看明細(xì)
- 作者:齊湘泉
- 出版時(shí)間:2010/4/1
- ISBN:9787511804839
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D915.704
- 頁(yè)碼:414
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》是《贏在美國(guó)——IETAC(97)貿(mào)仲裁字第0517號(hào)仲裁裁決在美國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行》的姊妹篇!锻鈬(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》采用實(shí)證的方法,對(duì)中國(guó)仲裁裁決在外國(guó)和外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行進(jìn)行了系統(tǒng)性研究!锻鈬(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》根據(jù)1958年《紐約公約》界定了外國(guó)仲裁裁決,分析了我國(guó)界定外國(guó)仲裁裁決立法、實(shí)踐與《紐約公約》的共通性和差異性,提出我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決的界定應(yīng)回歸《紐約公約》的軌道。
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》對(duì)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決必須注意的法律問(wèn)題進(jìn)行了全面闡述。
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》依據(jù)《紐約公約》對(duì)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件進(jìn)行了全面梳理,結(jié)合我國(guó)仲裁裁決在外國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐和外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐從理論和實(shí)踐兩方面全面闡述了如何申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》對(duì)國(guó)際商事仲裁熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了探討,提出缺員仲裁是違法仲裁,應(yīng)予否定;對(duì)公共政策進(jìn)行了重新認(rèn)識(shí),指出“真正的國(guó)際公共政策”不宜提倡;對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決只進(jìn)行形式審查,不進(jìn)行實(shí)體審查的觀點(diǎn)進(jìn)行了剖析,認(rèn)為各國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)都要進(jìn)行形式審查和實(shí)體審查,法院對(duì)在本國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決不主動(dòng)審查該外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行是否違反本國(guó)公共政策是法院失職;對(duì)各國(guó)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的上訴制度進(jìn)行了考察,建議廢除我國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的“內(nèi)部報(bào)告”制度,建立拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上訴制度。
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》研究了仲裁員有權(quán)作出懲罰性仲裁裁決理論,探討了懲罰性外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行制度,介紹了外國(guó)仲裁制度的發(fā)展。
《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》是研究外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行的一部力作,資料翔實(shí),內(nèi)容新穎,說(shuō)理充分,可讀性強(qiáng),是讀者的良師益友。
用10年時(shí)間收集資料,費(fèi)兩年時(shí)間不輟筆耕,終于完成了仲裁姊妹篇《贏在美國(guó)——CIETAC(97)貿(mào)仲裁字第0517號(hào)仲裁裁決在美國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行》和《外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》的寫作。敲擊鍵盤,電腦屏幕上出現(xiàn)本書終稿時(shí)間的時(shí)候,如釋重負(fù)和從頭再來(lái)情感交織。這個(gè)時(shí)間,是這兩本書的終點(diǎn),也是《涉外民事關(guān)系法律適用法》叢書另一本書的起點(diǎn)。兩年時(shí)間,在撰寫這套叢書的道路上艱難地向前跨越了一步,但落下的這個(gè)腳印是堅(jiān)實(shí)的。
之所以像一滴水舍生忘死奔向浩瀚海洋,像一塊磚義無(wú)反顧填充摩天大廈,像一只飛蛾胸懷激烈撲向火焰,像一名戰(zhàn)士沖鋒陷陣國(guó)際商事仲裁,源于導(dǎo)師周忠海先生的教誨。先生是我的博士研究生導(dǎo)師,在博士論文選題時(shí),先生要求我一定要把理論研究和實(shí)踐結(jié)合起來(lái),研究課題要來(lái)源于社會(huì),服務(wù)于社會(huì),探索并解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中存在的問(wèn)題。根據(jù)先生的意見,我選擇了“外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干理論問(wèn)題研究”作為研究課題,撰寫了博士論文,本書是在博士論文基礎(chǔ)上修改而成的。
齊湘泉,中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事,國(guó)內(nèi)司法考試輔導(dǎo)專家。編著、參寫司法考試教材多部,多次接受聘請(qǐng)講授司法考試三國(guó)法部分課程。
序
第一章 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律制度
第一節(jié) 外國(guó)仲裁裁決的界定
一、國(guó)際條約、國(guó)際法文件關(guān)于外國(guó)仲裁裁決的界定
二、各國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決的界定
三、我國(guó)界定外國(guó)仲裁裁決標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐困惑
四、界定仲裁裁決國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)
第二節(jié) 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律制度
一、承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)
二、承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際立法
三、《紐約公約》的基本內(nèi)容
第三節(jié) 我國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的立法與實(shí)踐
一、我國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的立法
二、我國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的實(shí)踐
第二章 提起承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決訴訟需注意的法律問(wèn)題
第一節(jié) 提起承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法院與時(shí)效
一、提起承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法院
二、提起承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的時(shí)效
第二節(jié) 提起承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決需提交的法律文書
第三節(jié) 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的訴前救濟(jì)措施
一、訴前保全救濟(jì)措施的立法、理論與實(shí)踐
二、2006年聯(lián)合國(guó)《國(guó)際商事仲裁示范法》關(guān)于仲裁臨時(shí)措施的規(guī)定
第四節(jié) 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序
第三章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——仲裁協(xié)議當(dāng)事人無(wú)締約能力、仲裁協(xié)議無(wú)效
第一節(jié) 仲裁協(xié)議當(dāng)事人的締約能力
一、仲裁協(xié)議當(dāng)事人締約能力的法律適用
二、判定當(dāng)事人有無(wú)締結(jié)仲裁協(xié)議行為能力的實(shí)證分析
第二節(jié) 嘉能可公司申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行英國(guó)倫敦金屬交易所仲裁裁決案法律問(wèn)題探析
一、案情
二、法律問(wèn)題與分析
第三節(jié) 仲裁協(xié)議存在及仲裁協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題
一、仲裁協(xié)議的效力與認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的法律
二、仲裁協(xié)議的形式要件
三、仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件
四、瑕疵仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
五、仲裁協(xié)議是否存在的實(shí)證分析
第四章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——被執(zhí)行人未獲適當(dāng)通知,未能對(duì)案件提出意見
第一節(jié) 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序性事由——未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯
一、仲裁程序中的適當(dāng)通知
二、仲裁文件通知與司法文書送達(dá)的區(qū)別及大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家仲裁通知的差異
第二節(jié) 適當(dāng)通知的認(rèn)定
一、仲裁通知的主體
二、仲裁文件的通知方式
三、電子郵件通知仲裁通知的效力
四、仲裁通知的內(nèi)容
五、已通知的事實(shí)發(fā)生變更是否需要另行通知
六、公告通知在國(guó)際商事仲裁中能否采用
第三節(jié) 仲裁程序中的申辯
一、申辯權(quán)利與申辯權(quán)利的行使
二、當(dāng)事人以未能進(jìn)行申辯為由請(qǐng)求法院拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的幾種情況
第五章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——裁決事項(xiàng)非仲裁協(xié)議約定之事項(xiàng)或者裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定之事項(xiàng)
第一節(jié) 仲裁管轄權(quán)
一、仲裁管轄權(quán)的來(lái)源與特點(diǎn)
二、仲裁管轄權(quán)的行使
第二節(jié) 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行裁決非仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)及超出仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)的外國(guó)仲裁裁決之實(shí)證分析
一、拒絕承認(rèn)及執(zhí)行裁決非仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)的外國(guó)仲裁裁決之實(shí)證分析
二、拒絕承認(rèn)及執(zhí)行裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)范圍的外國(guó)仲裁裁決之實(shí)證分析
第六章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——仲裁庭的組成或者仲裁程序不當(dāng)
第一節(jié) 仲裁庭
一、仲裁員
二、仲裁庭
第二節(jié) 缺員仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行
一、外國(guó)缺員仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行成為熱點(diǎn)問(wèn)題
二、我國(guó)法院對(duì)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行倫敦海事仲裁裁決的理論闡釋
三、缺員仲裁裁決效力承認(rèn)及執(zhí)行辨析
四、缺員仲裁的法律思考
第三節(jié) 仲裁程序
一、仲裁庭形成階段的程序不當(dāng)
二、仲裁權(quán)行使階段的程序不當(dāng)
三、我國(guó)以仲裁程序不當(dāng)為由拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的實(shí)證分析
第七章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——裁決不具有約束力或已被撤銷、停止執(zhí)行
第一節(jié) 仲裁裁決的既裁力
一、對(duì)仲裁裁決既裁力的認(rèn)識(shí)
二、仲裁裁決既裁力的依據(jù)
三、仲裁裁決既裁力效力范圍
第二節(jié) 已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行的探討與論爭(zhēng)
一、撤銷仲裁裁決法律制度
二、司法對(duì)仲裁實(shí)行監(jiān)督的必要性
三、國(guó)際商事仲裁裁決撤銷的效力
四、已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐與論爭(zhēng)
五、對(duì)是否拒絕承認(rèn)及執(zhí)行已撤銷的外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)識(shí)
六、我國(guó)對(duì)已撤銷外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行的態(tài)度
第八章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——爭(zhēng)議事項(xiàng)不可仲裁
第一節(jié) 承認(rèn)及執(zhí)行視野下的國(guó)際商事爭(zhēng)議的可仲裁性
一、國(guó)際商事爭(zhēng)議可仲裁性的確定
二、可仲裁事項(xiàng)范圍的擴(kuò)展
三、國(guó)際商事爭(zhēng)議可仲裁性與公共政策的關(guān)系
第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性立法與實(shí)踐
一、我國(guó)國(guó)際商事爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性立法
二、我國(guó)國(guó)際商事爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性實(shí)踐
第九章 拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件——承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決違反公共政策
第一節(jié) 外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行中的公共政策
一、公共政策的法律特征
二、公共政策的定位
三、對(duì)三種公共政策的討論
第二節(jié) 我國(guó)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決程序中公共政策的適用
一、我國(guó)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公共政策立法
二、我國(guó)適用公共政策拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的實(shí)踐
第十章 懲罰性外國(guó)仲裁裁決的可執(zhí)行性
第一節(jié) 懲罰性賠償制度
一、貿(mào)仲0517號(hào)裁決執(zhí)行案提出懲罰性仲裁裁決可執(zhí)行性問(wèn)題
二、懲罰性賠償制度的起源
三、美國(guó)的懲罰性賠償制度
第二節(jié) 懲罰性仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行
一、仲裁員作出懲罰性仲裁裁決權(quán)力的否定與肯定
二、懲罰性仲裁裁決執(zhí)行與不予執(zhí)行的博弈
第三節(jié) 中國(guó)的懲罰性賠償制度與外國(guó)懲罰性仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行
一、中國(guó)的懲罰性賠償制度
二、定金是否屬于懲罰性賠償
三、仲裁員是否有作出懲罰性仲裁裁決的權(quán)力
四、我國(guó)是否應(yīng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)懲罰性賠償仲裁裁決
第十一章 外國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行上訴制度研究
第一節(jié) 不服仲裁裁決的上訴制度
一、不服仲裁裁決向二級(jí)仲裁庭提起上訴制度
二、不服仲裁裁決能否向法院提起上訴
第二節(jié) 外國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行的上訴制度
一、各國(guó)不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法院判決或者裁定是否允許上訴的立法
二、對(duì)不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法院判決或者裁定提出上訴的實(shí)踐
第三節(jié) 我國(guó)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律救濟(jì)制度的反思
一、“一審終局”與“內(nèi)部報(bào)告”制度的確立
二、“內(nèi)部報(bào)告”制度與我國(guó)現(xiàn)行法律相抵觸
三、“內(nèi)部報(bào)告”制度的弊端
四、我國(guó)應(yīng)建立外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行案件上訴制度
后記
第一個(gè)全球性的、以執(zhí)行仲裁裁決為宗旨的專門性的國(guó)際條約是1927年的《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》,論及《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》,就必須提到1923年在日內(nèi)瓦簽訂的《仲裁條款議定書》。20世紀(jì)初葉,采用仲裁方式解決國(guó)際商事爭(zhēng)議案件的數(shù)量不斷增加,然而,當(dāng)事人卻只能依賴國(guó)內(nèi)法以求得對(duì)仲裁協(xié)議的認(rèn)可和裁決的執(zhí)行。當(dāng)時(shí)仲裁得不到司法機(jī)關(guān)的善待,司法機(jī)關(guān)對(duì)私法法官不滿,這種態(tài)度反映在國(guó)內(nèi)法的笨拙條文中。仲裁協(xié)議得不到認(rèn)可,仲裁裁決得不到承認(rèn)及執(zhí)行,這在一定程度上遏制了仲裁的發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)后,采用仲裁方式解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng),促使初創(chuàng)的國(guó)際商會(huì)倡導(dǎo)制定國(guó)際公約,以排除實(shí)施仲裁條款的障礙。國(guó)際聯(lián)盟著手處理此事,召集國(guó)際會(huì)議,制定了《1923年日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》。五十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂了《仲裁條款議定書》,該議定書規(guī)定了締約各國(guó)相互承認(rèn)締約國(guó)當(dāng)事人之間簽訂的解決現(xiàn)有或者將來(lái)有爭(zhēng)議的協(xié)議,同意將由于合同所發(fā)生的一切或任何爭(zhēng)議;不論是商事問(wèn)題或者其他可以用仲裁方式解決的問(wèn)題,提交仲裁,不論仲裁是否在對(duì)當(dāng)事人無(wú)管轄權(quán)的國(guó)家境內(nèi)進(jìn)行,各締約國(guó)都承認(rèn)此項(xiàng)協(xié)議為有效。各締約國(guó)承擔(dān)依本國(guó)國(guó)內(nèi)法執(zhí)行在其領(lǐng)域內(nèi)作成的仲裁裁決的義務(wù)。