的要求進行談判，并對因違反本義務(wù)所造成的損失承擔賠償責任。①對于合同關(guān)系此后的階段，作了如下規(guī)定：
    行為人履行債務(wù)、行使債權(quán)、就債務(wù)不履行尋求救濟或提出抗辯、行使解除合同債務(wù)或合同關(guān)系的權(quán)利，均有義務(wù)遵守誠實信用與公平交易原則。②
    違反此義務(wù)并不自動產(chǎn)生損害賠償責任，但可以阻止一方當事人行使權(quán)利、信賴權(quán)利、尋求救濟或行使抗辯�！稓W洲合同法指導(dǎo)原則》規(guī)定：“從合同的磋商談判到其所有條款均得以實現(xiàn)，各方當事人均有遵守誠實信用與公平交易原則的義務(wù)�！雹墼撛瓌t還就履行單獨規(guī)定了一項條款：“每一份合同必須依誠實信用原則履行。當事人僅在依合同訂立之目的時才能從合同權(quán)利和條款中獲益�！雹軐⑦@些規(guī)定綜合在一起，可以看出，《歐洲合同法指導(dǎo)原則》的規(guī)定比《歐洲示范民法典草案》要寬泛一些，但在實際效果上兩者是否有很大的差異，則可能還存在疑問。
    《歐洲示范民法典草案》中的許多特殊規(guī)定，可以被認為是不允許人們依賴于其自身的非法、不誠實或不理性的行為的理念的具體化。比如，債權(quán)人所遭受的損失，如果通過采取合理措施本可以減少的，則債務(wù)人對此種損失不承擔責任。⑤又如，在采取某些可能損害對方當事人利益的措施之前，應(yīng)給予合理的通知。而且，有些規(guī)則規(guī)定，僅在人們出于誠信時，才允許其依賴表面的狀況。⑥就可撤銷合同的規(guī)則而言，雖然其主要目的是為了保證當事人脫離非基于真正的合同自由而訂立的合同，但也會產(chǎn)生一些附帶效果，即阻止對方當事人從欺詐⑦、強迫或威脅⑧等行為中獲益。
    ……